#144 jejeje, que no te obsesione tanto la probabilidad de que puedan tener un ding, luego veo a la venta guitarras en venta de hace 20 años impolutas, que literalmente no han sido tocadas, y es una pena tener un misilaco de 2000 euros en casa y solo abrir el estuche para mirarlo y limpiarlo, que a mi también me gusta mirar guitarras... pero también las toco, y soy fan Del relic natural, pero aprecio uno artífice bien hecho, lo hay muy conseguido, que recalco lo mismo a quien le guste no va a esperar 70 años para un envejecimiento natural, tampoco me va el heavy relic, pero si uno leve natural y en las partes de uso
#143 Estás hablando del desgaste y marcas naturales del instrumento provocados el uso, fruto de los roces, golpes y bolos sufridos, y creo que que a todos (o al menos a la mayoría) nos gusta ese tipo de desgaste tan natural como inevitable, sea más sutil o más bestia, como la strato de Gallagher, o incluso la Martin de Willie Nelson. Pero creo que este hilo va del desgaste artificial, de arragar lijadora y convertir una guitarra nueva de traca en un instrumento que aparente haber sufrido mil batallas y unas cuantas primaveras. Y ahí es donde llega la inevitable disparidad de opiniones: a unos les gusta y a otros no nos convence para nada.
#147 hablamos de relic en general, no matiza sobre relic artificial, aquí hay gente que quiere guitarras perfectas de por vida.
#141
Si pero no. Estás pagando para que parezca vieja, simular que ha tenido una vida, no es un simple acabado de un color. No es lo mismo que un acabado en un color cualquiera, porque no solo es pintar, es actuar artificialmente sobre el acabado original. Desde ese punto de vista, el negocio del relic es "aparentar", creo que ahí estamos todos de acuerdo. Y aparentar pues no estará en línea con mucha gente. Y como tampoco se puede generalizar, pues habrá al que simplemente le gusta el relic, sin más.
El relic no es un acabado, en todo caso un re-acabado. Se le hace a una guitarra de acabado sunburst, olympic white, negro, etc.. no? vamos, a mi me parece así. Imita la pinta de instrumentos deseados, es dificil que no te guste una guitarra con aroma de viejuna, con ese mojo especial.
Es también lógico que a la gente le guste el desgaste natural del instrumento por eso mismo, y más si lo hace uno, porque realmente la guitarra se ha tocado y ha tenido una vida.
#148
Andertons UK: Relic guitars are made to look worn, scratched, chipped and tattered even though they're brand new.
Guitar World: An aged new guitar, however – the type we often call a relic –...
El término "relic" se utiliza mayoritariamente para guitarras envejecidas de forma intencionada y "artificial", no se refiere a desgaste natural. Creo que nadie habla de "relic" cuando ve la strato de Frusciante, sino de guitarra gastada, sobada, trotada o como quieras llamarle. Al menos así lo había entendido yo, y por ahí creo que han ido la mayoría de opiniones.
Ante la preguna inicial del hilo:
NO. Así, con mayúsculas.
Ante el argumento de "me duele menos darle un golpe y la disfruto más". Trátate el trastorno ese que tienes. Si quieres me das 500€, te rayo el coche con una llave y así cuando le des un leñazo te duele menos. ¿Ves lo ridículo del argumento? La oferta sigue en pie. La llave puedes elegirla tú.
Que la guitarra se gasta de forma natural, y eso es otra cosa. Que la des dos pasadas atada al arado por un barbecho... Pues no es normal, macho. Y que encima pagues burradas por ello... Pues tampoco. Es un mercado basado en status, no en calidades ni en conceptos/estilos musicales.
#141 Muy bien sustentado. Tienes razón, en gran parte algunas personas mantienen un doble discurso. Aunque de fondo, no deja de ser una opción más a la presentación estética de un instrumento y para ello sobran subjetividades.
