Rosalía, la vanguardista

VuitZeroVuit escribió:

Las redes sociales y ahora la mal llamada IA nos están carcomiendo nuestraas capacidades cognitivas.

Cito esto como resumen de varios puntos de vista que habéis expuesto. Y lo amplío.

Uhmmm. "Capacidades cognitivas". Ok.
Y Físicas.
Y de todo tipo.

Llevamos capando capacidades desde que somos monos, el fuego, la agricultura, el buey, el tractor, la calculadora, la IA, etc, etc, etc.
Llegará el transhumanismo y luego el diseño a la carta de cualquier forma de vida, incluida la muestra, "nuestra especie", el Homo Sapiens.
Una visión inevitablemente antropocéntrica del asunto.
Somos una infinitesimal gota en el "milagro" de la vida, tan pequeña como irrelevante.
Sep, rollo filosófico... No somos nada, el iPad es lo de menos.

El iPad no es el problema, es una simple, e inevitable, consecuencia. Hace 20 años el "problema" eran los videojuegos, hace 30 los cómics, y hace 40 jugar en la calle en vez de hacer los deberes.
Y no creo, ni de lejos, que hace 40, ni 30, ni 20 años, las nuevas generaciones fuesen más listas, ni más cultivadas. Ni de coña.

Entiendo, y lo digo sin ánimo de juzgar a nadie, que es un discurso reiterado generación tras generación.

Saludos!

VuitZeroVuit escribió:

Pero el problema es que en estos últimos 20 años ha habido más avance tecnológico y cambio social que en todo el siglo anterior, y poco tiempo para adaptarse.

De acuerdo en eso. Pero nos adaptaremos, siempre lo hemos hecho.

Y si no es así, borrón y cuenta nueva, o especie nueva, puede que pasemos, por nuestra propia evolución tecnológica, de ser una forma de vida basada en carbono a una basada en silicio, y no me refiero al elemento químico, si no al semiconductor.
Puede que estemos creando la máquina que nos va a sustituir...

Saludos!

VI Lex escribió:

Y si no es así, borrón y cuenta nueva, o especie nueva, puede que pasemos, por nuestra propia evolución tecnológica, de ser una forma de vida basada en carbono a una basada en silicio, y no me refiero al elemento químico, si no al semiconductor.
Puede que estemos creando la máquina que nos va a sustituir...

Jamás crearemos IAG (inteligencia artifical general) de verdad (de hecho la IA de ahora no es realmenta "I"). Jamás desarrollaremos energía de fusión. Jamás desarrollaremos tecnologías de eliminación de carbono. Jamás desarrollaremos una nave que pueda vajar más rápido que la luz.

A nuestra civilización tecnológica le quedan los días contados. La humanidad, como especie, puede que sobreviva, pero la mayoría de nosotros, desde un punto de vista individual, no. Nos llevaremos con nosotros muchas especial animales y vegetales. 
Todo esto va a pasar en menos de un siglo. Los que tenemos menos de 50 veremos cosas terribles.
Sé que hay gente a la que todo esto le parece coña, una inventada o propaganda "woke". Ojalá fuera asi, la verdad. 

Si la especie humana sobrevive, jamás volverá al nivel tecnológico al que hemos llegado ahora. Pse a la pena que me da pensarlo, nunca conquistaremos las estrellas. Y eventualmente desapareceremos sin mas.

En resumen, que no evolucionaremos, y mucho menos por decisión propia.

EBR escribió:

En realidad, me refería al joven italiano Carlo Acutis; un chaval que murió de cáncer con quince años y era documentalista casero de milagros, aficionado aunque dicen que bastante prolífico.

Gracias por aclararlo, no tenía ni idea de quién era, por eso pensé directamente en Ignacio Echeverría. 

Un saludo!!

VuitZeroVuit escribió:

que no evolucionaremos, y mucho menos por decisión propia

Hay expertos que piensan que el siguiente paso evolutivo es una especie de simbiosis entre nuestros cerebros y una IA. Suena a ciencia ficción, pero hay científicos, biólogos, etc... que teoríazan sobre eso. 

Y el mal de nuestros días no es la tecnología en si, es el  entretenimiento individualista (móviles, tele, videojuegos, etc.....). Un cerebro entretenido no piensa, no cuestiona, no razona. 

kennedy escribió:

Hay expertos que piensan que el siguiente paso evolutivo es una especie de simbiosis entre nuestros cerebros y una IA. Suena a ciencia ficción, pero hay científicos, biólogos, etc... que teoríazan sobre eso.

Y el mal de nuestros días no es la tecnología en si, es el  entretenimiento individualista (móviles, tele, videojuegos, etc.....). Un cerebro entretenido no piensa, no cuestiona, no razona.

Científicos y biólogos a los que nadie toma en serio en conversaciones académicas serias. Te puedo decir con bastante conocimiento del tema que esto es, no sólo a día de hoy si no en perpetuidad, imposible. No tenemos ni idea de cómo funciona el cerebro más allá de lo básico. De hecho, las "IAs" no tienen nada de inteligente. El "algoritmo" detrás de estos programas se llama modelo transformador y no se parece en nada a cómo funciona un cerebro biológico. Se le llama Red Neuronal de la misma manera que se le llama "La Nube" a un conjunto de servidores que no podrían estar más lejos del cielo: puro marketing.

Si todo esto no fuera poco, a nuestra sociedad tecnológica moderna le quedan cuatro días. Todo lo que no hayamos podido hacer en los próximos 10 o 15 años no va a pasar nunca, ya que después de todo esto no volveremos a tener la capacidad tecnológica actual ni de coña, consuerte algo parecido a 1850 más o menos. Sé que a muchos les sonará a inventada, pero bueno, el tiempo dirá. Te aseguro que no me mola nada el tema, me encanta la tecnología y me fascina el espacio. Saber que jamás colonizaremos las estrellas me da bastante pena, pero es lo que hay.

VuitZeroVuit escribió:

Todo lo que no hayamos podido hacer en los próximos 10 o 15 años no va a pasar nunca, ya que después de todo esto no volveremos a tener la capacidad tecnológica actual ni de coña, con suerte algo parecido a 1850 más o menos

Casi interesante.
Es una aseveración muy contundente que suena entre profética, por no aportar datos o causas, apresurada, por proponer una ventana de tan sólo 10-15 años, determinista, por presentar un futuro inalterable, o simplemente simplista, ya que tu afirmación reduce un proceso muy complejo a una sola trayectoria.

-Voy a descartar el consabido meteorito, no imposible por supuesto, pero difícil de encajar en una ventana de 10-15 años.

-También un invierno nuclear, a nivel geopolítico todo apunta a que las 3 grandes potencias, China, USA, Rusia, se preparan para repartirse el globo terráqueo y no creo factible que ninguno de esos actores quiera quemar el pastel...

-Por supuesto, en esa ventana de 10-15 años descarto el Cambio Climático, un escenario digamos que singular, peculiar... Si lo paramos la liamos parda, y si no lo hacemos, según la ciencia, por lo visto también se va a liar parda.

-También descarto un colapso económico, energético, medioambiental, o demográfico, al menos con la magnitud suficiente para devolvernos a nivel tecnológico a 1850 (que precisión, sic) y sin la posibilidad de recuperarnos, si te he leído y entendido bien.

-Confío en que no vayas por derroteros tipo Teoría de Olduvai.

No se me ocurren más cosas para encajar una afirmación tan severa y contundente, así que si la haces interesante y no profética porque la razonas un poco te lo agradezco infinito.

Saludos!

Os poneis demasiado filosoficos y creo que la parafernalia que envuelve a la susodicha es mas un tema comercial que un tema social.
No hay un trasfondo tan profundo, es una forma de ganar pasta como regalar platos en Caixabank.
Aqui te regalan señorita sexualizada, envuelta en paquete de regalo, con temas estudiados a golpe de IA y rodeada de un equipo de compositores modernotes, para crear mediante una media aritmética, melodías enlatadas.
Yo no le buscaría tanta profundidad filosófica y mas, me lo llevo crudo hoy mientras dure y mañana ya veremos.
Una fila de ponientes a la espera de recoger beneficios