Leiva: “La Gibson suena sola, la Telecaster te exige tocar de verdad”

Tetra_Brik
por el 03/05/2025
Maranello escribió:
Ni técnica ni ná. Si tienes un nivel más o menos aceptable, haces sonar decentemente una guitarra sea la que sea. Yo alterno Tele, Strato, o Les Paul con el grupo, y sueno igual de bien (o mal) con una o con otra. Ni cortar en la mezcla ni leches. Ni los bendings son más difíciles, ni sudo más para sacar el sonido que quiero con cada una.

Suscribo al 100%. Son igual de fáciles o de difíciles de hacer sonar bien o mal. Da igual la forma de la guitarra. Y si fabrican una con cuerpo en forma de heptágono,  escala 23,2" y pues le pasará exactamente lo mismo.

PD: sí es importante que tengan cuerdas y a poder ser afinadas, sino sí son difíciles de hacer sonar bien.
Subir
6
OFERTAS Ver todas
  • -37%
    IK Multimedia ToneX One
    154 €
    Ver oferta
  • -47%
    Hughes&Kettner Spirit of Vintage
    47 €
    Ver oferta
  • -15%
    Hughes&Kettner TubeMeister Deluxe 40
    679 €
    Ver oferta
fjbull
por el 03/05/2025
Con cualquier guitarra que tenga en mis manos, trataré de hacer lo mismo. Mis influencias son mis influencias y mis gustos son mis gustos. Obviamente, para tocar thrash, es más cómodo tocarlo con una Jackson o Ibanez que con una Telecaster, pero con "coraje y pasión" (y un buen ampli y pedales), también puedes tocar thrash con pastillas single coil. 
Subir
dario sc
por el 03/05/2025
#134 Pues a mí cada guitarra me pide tocar de una forma, otra cosa es que la canción tenga unas notas. 

Pero a mí la strato me pide tocar más salvaje y la Gibson más dulce. Las telecaster me gustan como suenan en manos de otros, pero ninguna me ha enamorado lo suficiente como para tener una. Cuando vaya más desahogado económicamente me la pillaré, aunque ahora estoy mucho más acústico. A mí la tele y la Les Paul me dan sensaciones similares a la hora de tocar.  La strato tiene sus "campanillas " pero la Les Paul y la tele son más secas, tienen dos pastillas y ambas tienen una pastilla del mástil oscurita que invita más a tocar suave. Y diría que los guitarristas de les Paul se sienten más cómodos con una telecaster que con una strato, (aunque yo me considero excepción).
Subir
Moody
por el 03/05/2025
Partiendo que cada cual tenga una preferencia. Yo suelo rotar, si le pillo el punto a una, pues repito..., igual a la semana siguiente me engancho con otra. Y si, la vida sigue igual... (hablo de guitarras)
Subir
Riemann
por el 03/05/2025
Voy a terminar sintiéndome afortunado por poder pasar de la les paul a la telecaster sin ningún tipo de dificultad añadida, de hecho incluso diría que el extra de dinámica y el sonido menos comprimido de las pastillas simples hace que sea más sencillo sacarles un sonido bonito en limpio.

Entiendo que la experiencia de Leiva es otra (evidentemente, cada uno es de su padre y de su madre) y la generaliza con la frase que da título al hilo.

A mi me sigue pareciendo una tontería, pero no soy famoso así que igual estoy meando fuera del tiesto.
Subir
Círculodequintas
por el 04/05/2025
Teniendo en cuenta que la Les Paul tiene más madera que la tele, lleva humbuckers,  es construcción encolada, un radio de diapasón más plano, tiro más corto y menores ángulos de las cuerdas respecto al cuerpo en puente y la pala sobre la cejuela del mástil, me parece muy razonable lo que dice. 

Para cualquiera y en especial si eres principiante, con una Lp suenas con cuerpo más fácil y sin tanto esfuerzo que con una tele donde la pastilla de puente suele ponerlo fácil pero la de mástil, no tanto. Es muy habitual que suene un tanto insulsa y con poco caracter. En especial con singles. En la Lp sin esforzarte mucho, sueles tener aprovechables las 3 pociciones del selector
Subir
3
Herbert West Reanimator
por el 04/05/2025
Círculodequintas escribió:
con una Lp suenas con cuerpo más fácil

Es que absolutamente si, no se a que le damos vueltas. No implica que sea imposible hacerlo con una Telecaster o Strato, pero no son guitarras tan inmediatas.

Claro que si eres un buen guitarristas vas a salir airoso con humbuckers y acto seguido agarrando una singles, pero de verdad al mismo nivel de eficacia y expresión, sin haberle echado el rato antes?
Subir
1
Herbert West Reanimator
por el 04/05/2025
Riemann escribió:
Voy a terminar sintiéndome afortunado por poder pasar de la les paul a la telecaster sin ningún tipo de dificultad añadida, de hecho incluso diría que el extra de dinámica y el sonido menos comprimido de las pastillas simples hace que sea más sencillo sacarles un sonido bonito en limpio.

Nadie ha hablado de dificultades añadidas, sino de que la Tele hay que echarle mas rato que a una Les Paul, no tiene por qué ser dificultoso, sino simplemente necesario.

A mi me gusta mucho más tocar en limpio con singles, por regla general, no creo que porque sea más sencillo, sino simplemente porque la dinámica esa te da más posibilidades. No estoy muy de acuerdo con eso que expresas, ese típico mal sonido "a lata" de muchas bandas noveles y no tanto, venia muchas veces de una strato en limpio como metida directamente en mesa de mezclas.
Pero bueno, al final creo que si, que también que cada uno sea de su padre y de su madre, pues importa, pero de algo tendremos que hablar.
Subir
rafalynch
por el 04/05/2025
No lo dice por las especificaciones del instrumento 

Lo dice por lo de siempre, por la GANANCIA 


"Es mas difícil tocar limpio que con  saturación" 

Es lo que quiere decir y lo dice bien claro.


Pero, no es así 


El tío, lo tiene todo, hay que reconocerlo, tiene canciones, estilo y da mas valor a como lo hace que a lo que hace. Y eso le hace grande

Pero tiene ese complejo, por el tipo de público que atrae... quinceañeras, que le aleja bastante de lo que es un Rockero y de ahí viene en mi opinión ese descrédito a las Gibson


Personalmente, esa manera de cantar tipo "Babosete Madrileño"... pues no me gusta nada.

Y las Telecaster.. pues menos.... son guitarras para Chicas.
Subir
2
Herbert West Reanimator
por el 04/05/2025
Maranello escribió:
Ni técnica ni ná. Si tienes un nivel más o menos aceptable, haces sonar decentemente una guitarra sea la que sea. Yo alterno Tele, Strato, o Les Paul con el grupo, y sueno igual de bien (o mal) con una o con otra.

Pues si no tienes técnica ni recursos, dudo mucho muchísimo que puedas suplir puntos objetivos como el extra de sustain, el tono facilmente gordo y cálido y amplitud de espacio de una Paula, de buenas a primeras, con una Telecaster. Suena igual de bien, porque ya le tienes vueltas pegadas, y conoces tus instrumentos.
Yo también alternaba single y humbucker, pero instintivamente vas dejando una para  unas canciones y otra para el resto, la que componías con una Tele, luego normalmente no sonaba con ese punto con SG o PRS.

Bonamassa mismo, y hablamos de Bonamassa, dice que el lo hace fácil. Si tiene un sonido en la cabeza con sustain, Les Paul. Si piensa en la necesidad de lineas que le suenan con más claridad, strato. Y seguramente es capaz de sacar 4 veces mas sustain de una strato que tu y que yo.
Subir
El Fary
por el 04/05/2025
#141 Estoy contigo. 😄😄😄😄
Subir
2
jose
por el 04/05/2025
Me parece estupido que aún haya gente participando en debates como estos. 
Cuál será el siguiente. 
¿El guitarrista de verdad toca con los ojos cerrados? O otra chorrada parecida. 
Subir
2
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo