¿Somos ineptos los dueños de Gibson o qué pasa aquí?

jfmc
#901 por jfmc hace 4 semanas
Yo no sé qué es eso de hater... ¿Eso qué mierdas es? Esos términos para otras cosas los puedo llegar a entender. ¿Pero en guitarras? Vamos, que si pudiera tendría una guitarra de cada color por modelo y marca. Me gustan el 99'99999 de las guitarras. Hasta las que están destrozadas o las que algún iluminado quiso usar para leña. Y Gibson es quizá de mis tres marcas favoritas. Soy un amante de la ES335 y las Les Paul Gold Top. Me vuelven loco esos dos modelos junto con la Telecaster y la Casino. Pero siendo jubilado no me puedo permitir más que mantener lo que tengo y algún capricho muy concreto. Si me gasto 2500 en una guitarra por lo menos que sea de la calidad por la que estoy pagando. Yo mismo he recomendado las M2 de Gibson alguna vez. Lo que no voy a recomendar es una Gibson de 2500€ con defectos. Porque cuando se pagan 1500€, 2000€ o más no me valen ni excusas ni defensas. Si Gibson quiere hundir su marca y su historia porque los dueños quieren una casa mejor o un barco rosa me parece muy bien, pero que no cuenten conmigo.
No es de ser Hater o como demonios le llaméis. Es de ser coherente. Se llenan la boca con Made in USA cuando eso no es más que un distintivo para ellos, que se creen lo reyes del mundo. Si mañana fabrican en Chequia y ofrecen más calidad me iba a importar bien poco el famoso 'Made in USA...' Como si pone 'Made in los cojones de un búfalo extremeño'.
Coño, que soy yo el dueño de Gibson y no permito que una guitarra salga así ni en la gama más baja. Y si saliera me falta tiempo para cambiarla por otra. Pero me da que quien maneja Gibson está más preocupado por exprimir la gallina de los huevos de oro que de ofrecer buenos productos. Y ya ha llegado al punto de exprimir diréctame los huevos a la gallina.
Que siguen saliendo productos de calidad, eso no lo dudo. Pero llevan muchos años con mentiras y engaños, arropados por la historia. Que esa es otra... Historia.
Y luego hablan de artesanía. Artesanía los huevos de la gallina o el búfalo extremeño. Están más automatizados que ninguno. Artesanía Hohner, por lo que vi en su fábrica hace unos años... Por ejemplo.
En fin, muchas veces dudo si estos casos de Gibson no serán en realidad Chibson, porque son fallos que te esperas de guitarras baratas. Son los típicos fallos de guitarra copia de 300€... Y dices '¿Será que nos han colado una Chibson muy lograda?' Pero no... Lamentablemente se dan estos casos en guitarras Gibson Made in USA.
Subir
yodaferth
#902 por yodaferth hace 4 semanas
Flojo de pantalon escribió:
poner en un diapason dos tablas de 3 mm en vez de una maciza de 6 mm no es un fallo en una unidad, es una decisión para reducir costes y van así todas las fabricadas en 2012 y principios del 2013 desde las faded a las custom shop


Te equivocas, el poner dos piezas no fue decision pensada de Gibson, simplemente les requisaron todo el palorrosa que tenían y lo que pudieron conseguir de la India no tenía el grosor requerido para hacer diapasones y tuvieron que recurrir a pegar dos tablas una encima de la otra.

Cosa curiosa que luego ganaron el juicio y les devolvieron la madera e hicieron una serie llamada goberment con la madera requisada. Que eso nadie lo cuenta tampoco, que al final Gibson gano ese juicio.

Pero vamos no me voy a poner a favor de ninguna empresa, que todas tienen sus cosas y solo les importa clavarte lo más que puedan, pero en ese caso si quería hacer esa puntualización con lo del palorrosa.

Por cierto en USA hasta el 2020 tiene la exclusiva, creo recordar que Taylor Guitar de todo el Ebano para instumentos que entre allí, y los demás tienen que comprarselo a ellos. O eso se lee en los foros yankees.

Incluso se lee que hay a marcas que directamente Taylor no les vende Ebano, cosa que puede perfectamente pasar con Gibson.

La caoba la llevan otras dos mega empresas de USA, que compran casi toda la madera para instrumentos y luego lo distribuyen, sobre todo maderas de fuera de USA.
Subir
Roberto
#903 por Roberto hace 4 semanas
#901

Me parece muy bien que te de igual si está hecha en usa o en el Congo belga.

Simplemente lo digo porque en usa cobran más los trabajadores.
Ya sabes el primer mundo con sus derechos y sueldos dignos, no una fabrica de chinos que cobran en un mes lo que tú te gastas en una correa de guitarra.

Y por lo tanto ese sobrecoste aumenta el precio del producto.
Subir
Roberto
#904 por Roberto hace 4 semanas
#899

Lo de que el logo y su historia vale dinero creo que es una realidad, no una opinión.

Cualquiera lo sabe.

No digo que sea mejor por ser gibson que por ser tokai, digo que vale más.

Si el logo de tokai significase lo que significa gibson, en la historia de la música y el estatus que ha conseguido a lo largo de las décadas, entonces la que te cobraría un plus por ello sería la marca japonesa.

Hay marcas que solo su nombre vale pasta.
Ferrari, Apple, gibson...
Subir
1
Roberto
#905 por Roberto hace 4 semanas
Miradlo de esta forma..

Cuantas páginas llevaría este hilo si por ejemplo prs la cagase?
Creéis que llevaría 76 páginas?

Lo dudo muchísimo.
Subir
1
Flojo de pantalon
#906 por Flojo de pantalon hace 4 semanas
yodaferth escribió:
Te equivocas, el poner dos piezas no fue decision pensada de Gibson, simplemente les requisaron todo el palorrosa que tenían y lo que pudieron conseguir de la India no tenía el grosor requerido para hacer diapasones y tuvieron que recurrir a pegar dos tablas una encima de la otra.

Lo sé, como he dicho fuí poseedor de una y me empapé de foros de habla inglesa sobre el tema, lo que fué mala praxis es no advertir que instrumentos de 2300 euros tenian un diapason de dos piezas, si a mi se me quedó cara de tonto imaginate al que compró una true historic por 6000 euros o mas, cuando les escribi tampoco me dijeron que fue una decision por escasez de madera, me soltaron un rollo de que lo hacian porque al poner dos tablas con las fibras en direccion opuesta aumentaba le estabilidad de la madera y tal y cual, y eso me lo soltaron cuando ya estaba harto de leer que les habian confiscado la madera 6 meses antes, transparentes y sinceros cosa fina son.
Subir
withthc
#907 por withthc hace 4 semanas
Le han colao una CHIBSON......
Subir
1
withthc
#908 por withthc hace 4 semanas
Jajaja nos enteramos en este foro del micro diapasón de Gibson del 2010 y en el foro Gibson usa no han dicho nada, es que no se enteran los gringos.

Jajajaja.

Yo precisamente tuve una 2010 y tenía un diapasón de palo rosa acojonantemente bonito , eh... y con su medida correcta.

Puedo estar de acuerdo respecto al richlite, del resto no.

Por cierto, el puente no lo fabrica Gibson....

No tengo duda de que esa guitarra era una CHIBSON. Espero el siguiente vídeo donde se desvela la broma.

Esto el día de los INOCENTES no habría colado.

Jajajajajaja que bueno.

Y por cierto, puente y cordal no tienen nada que ver. Y no los fabrica Gibson tampoco....
Subir
3
nano
#909 por nano hace 4 semanas
withthc escribió:
Por cierto, el puente no lo fabrica Gibson....


Cierto,como tampoco tala los arboles de los que saca la madera o como tampoco funde el metal con el que se hace el entorchado de las cuerdas.Pero lo compra,lo y pone en sus guitarras.Y puede comprar peores o mejores aleaciones,al igual que puede comprar peor o mejor madera.Y decide abaratar costes y compra puentes de menor calidad,puentes que acaban dando problemas de roturas.Y decide usar maderas que aun no están secas del todo (uno de los motivos que aduce el luthier en su video por el que se caen los inlays es por el deficiente secado de la madera).Y esas decisiones son las que hacen que las guitarras que hacen ahora sean de peor calidad y den mas problemas que las guitarras que hacían cuando tomaban otro tipo de decisiones (comprar mejores puentes, o madera perfectamente secada,por ejemplo)
No se puede estar viviendo permanentemente del mito ni de la historia.La competencia es feroz,hay muchas marcas en el mercado que ofrecen mucho mas por mucho menos y al final,si no se ponen las pilas y vuelven a ofrecer productos de calidad que justifiquen el precio que pagas por ellos,el logo de la pala acabara pesando cada vez menos.
Subir
The Revenant
#910 por The Revenant hace 4 semanas
yodaferth escribió:
el poner dos piezas no fue decision pensada de Gibson, simplemente les requisaron todo el palorrosa que tenían y lo que pudieron conseguir de la India no tenía el grosor requerido para hacer diapasones y tuvieron que recurrir a pegar dos tablas una encima de la otra.


En cualquier caso Gibson decidió optar por esa solución sin (de nuevo) informar a sus clientes , no bajar precios (al contrario subirlos) cuando podría haber obtado por bajar el precio e informar que esa bajada se debía a diapasones laminados por escasez de materiales, y que sin perjuicio alguno en el sonido (esto daría mucho que hablar pero no se podría demostrar ni a tiros que hay diferencia) los clientes se llevarían una Gibson al precio más competitivo de los últimos años. Pero no, hicieron lo de siempre, así que no me extraña que los que compraron la liaran parda en los foros anglosajones, no es para menos.

Es más si luego te dan la razón y te devuelven la madera incautada, al año siguiente lanzas una tirada de guitarras promociando esa madera incautada como una serie especial y de un problema haces una virtud. Pero lo de ocultarlo y subir precios fue una decisión totalmente tomada por Gibson incurriendo en los mismos errores del pasado y tratando a sus clintes de bobos.

withthc escribió:
No tengo duda de que esa guitarra era una CHIBSON. Espero el siguiente vídeo donde se desvela la broma.

Esto el día de los INOCENTES no habría colado.


Es una pena que la poca gente que aporta al foro contenido de mucha calidad y ayuda, tenga que aguantar cosas como esta... me da mucha pena.

withthc escribió:
Por cierto, el puente no lo fabrica Gibson....
withthc escribió:
Y por cierto, puente y cordal no tienen nada que ver. Y no los fabrica Gibson tampoco....


Y qué más da quien los fabrique? Van montados en una Gibson, y son pedidos por Gibson a sus proveedores. Tú como marca dejas bien claro cuales son los estadares de calidad que quieres para montar tu producto final. La responsabilidad de lo que se vende al consumidor final siempre es del que vende bajo su nombre un producto.

Al final lo que todo esto deja es la sensación de que no te puedes creer nada de lo que te diga Gibson sobre todo aquello nuevo que incorpora, o simplemente de lo que te vende, ya que es un año sí y otro también el que se les pilla mintiendo sobre supuestas mejoras que no lo son y que lo único que enmascaran son carencias en su gestión del negocio y excusas para subir cada año precio como buena empresa americana tradicional que es.
Subir
4
XARLANGAS
#911 por XARLANGAS hace 4 semanas
#910
No vale la pena perder el tiempo intentando explicar nada,algunos seguirán diciendo que el holocausto nazi no existió :jajajaja: :jajajaja:
No hay mas ciego que el que no quiere ver...
Subir
Glaxo
#912 por Glaxo hace 4 semanas
A ver señores,se podra debatir y opinar sobre mil cosas,pero que Gibson de unos años para acá fábrica con peores materiales,el control de calidad brilla por su ausencia,y trata de "engatusar" a sus clientes con el; "esto es mejor que lo otro",es una verdad imperturbable...

Además creo que es bueno reconocerlo para que la marca conozca la opinión de sus clientes respecto a lo que están produciendo,y así seguir una dirección u otra.
Cuando se es muy friki de algo,los árboles no nos dejan ver el bosque.

Claro que suenan un huevo,y claro que son un referente y una leyenda,pero es que una cosa no quita la otra.
Ya lo han apuntado por ahí arriba,cuando te compras un Ferrari,lo que menos esperas es quedarte con el tirador de la puerta cuando vayas a abrir,por muy leyenda que se sea.

:brindis:
Subir
Hilos similares
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo