¿Es necesario saber teoria pera ser un buen guitarra o bajista?

Buzz. escribió:
Davies también le echaba un poco de cara al asunto y supo venderse muy bien, como un Dalí. Ya sabréis que siempre han existido opiniones al respecto, bien argumentadas además. El album "Birth of the Cool", por ejemplo, está a su nombre por puro marketing, "Kind of Blue" seria un disco muy diferente sin Evans, el ripeo intenso a Wayne Shorter durante una época y otras influencias directas o indirectas que nunca admitió, como la sombra de Coltrane.

Miles tuvo a gente en su banda que fueron los mejores, eso no lo ha discutido nadie nunca. Coltrane, Bill Evans, Shorter, Chick Corea, Herbie Hancock, McLaughlin o Marcus Miller, claramente todos aportaron mucho musicalmente, sino no habrían estado ahí.
El caso de Wayne Shorter era incluso más fuerte porque era compositor de muchos temas, las cosas las empezaba él.
Tocaba con gente que eclipsaría a cualquiera, eso también hay que saber manejarlo.
Fue un genio, lo veo indiscutible.

El caso que dices del Bitches Brew, yo lo veo también como un gran cambio en la historia del jazz. Es la muerte del bebop y el comienzo de un jazz más elevado, que se abre a cosas más complejas y conceptuales. A mí me parece un viaje sonoro, como adentrarte en una cueva oscura y escuchar la música de tu cerebro aterrorizado. Muy fuerte ese disco...

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-6%

Nux C-5RC Wireless System

135 €

Ver oferta
-14%

Harley Benton HB-10G

59 €

Ver oferta
-6%

Cascha Premium Mahagoni Tenor Bundle

65 €

Ver oferta

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Voy a citar, teoricamente a Dimebag Darell, sobre la teoria o sus conocimientos(digo teoricamente porque se supone viene de una entrevista, que a saber como se tradujo, y a saber si estaba sobrio)

Dime: "Tio, no conozco ni la mixolidia ni la jacolidia"

Y otro ejemplo mas de un tio que igual le ponias una partitura, y como si le dabas un papiro en fenicio, pero sabia lo que se hacia, y lo hacia muy muy bien.
Mencionar que si las biografias son veraces, el pequeño Dime pasaba mucho tiempo en el estudio de grabacion de su padre, que era productor, y se inchó a ver guitarristas de blues y country, aparte de hincharse a oir a Kiss y otros. Asi que sabia y aprendio cosas, muchas, aparte de que el chiquillo ya tenia unas aptitudes obvias para el rollo.

Y como siempre, aun asi la pequeña duda de que su "desprecio" a la teoria o nomenclatura estandar fuera postureo. Para este caso, diria que no, que se la pelaba el "acadecismo".

A dia de hoy, te puede encontrar tutoriales o divulgadores sobre tocar "¨la escala Dime"....

2 respuestas directas

#266
Si él lo decía, sería verdad. Entonces su arte se baso en el ensayo. Se especializó.

Y ese tipo de guitarrista llaman la atención por algunas cosas tienen en concreto, que le dan identidad propia, y los diferencian del resto.

Ahí no hace falta ser muy teórico, con unas nociones basta, ya que ese tipo de guitarrista toca lo suyo, en sus canciones, y normalmente con su banda, o dentro de un género que le da apoyo a su talento.
Pero no le quito ningún mérito. Por los tiene.

1 respuesta directa

Solo por curiosidad (no es ningún reto) . Que guitarristas conoceis que hayan salido en estos últimos 10 años que no sepan teoría y realmente os parezcan buenos?.

#266 Muchos siguen encontrando "auténtico" al que alardea de gañán, aunque tenga estudios. Es una pose frecuente como cualquier otra.

1 respuesta directa

#267 Bueno, pero Dime era buen guitarrista, no?

O tenemos otro melón por abrir....es o no es buen guitarrista aquel que solo se dedica a "lo suyo"? ¿Y si es casi el mejor en lo suyo? ¿Y si lo suyo es tecnicamente simple como un sonajero?
¿Y si aunque x tio se haya echo famoso por tocar en MEGABANDA X de TRALLA DURA, pero luego en su casa toca jazz o bossa nova que te mueres, pero no lo sabemos?
Porque sospecho que don Dime, si hubiere querido, se podria meter en una sesion de country redneck o blues sosegado sin descarrilar.
Y se inchó a ganar concursos de guitarra haciendo VanHalismos varios, como tocaba por la época.

Si el caso es que para llegar todos a la misma conclusión...no hace falta ir, digamos, a Berklee, te lo puedes currar de otras maneras.
Ahora que si puedes ir a Berklee, pues de puta madre. Igual te ahorras tiempo (que no dinero...)

3 respuestas directas

logan3 escribió:
Paul McCartney y John Lennon tenían un productor llamado George Martin que sí sabía música. De hecho es de ese tipo de productores que son sobre todo músicos y arreglistas. El arreglo de cuerda de Yesterday por ejemplo, es suyo.

George Martin componía y tocaba algunos arreglos orquestales y alguno de piano. Ni participaba en la composición, ni ellos lo hubiesen permitido. De hecho, a partir de Revolver George Martin estaba un poco ninguneado. Paul ha hablado muchas veces del tema de no saber solfeo y tal, en el documental 3, 2, 1 con Rick Rubin (muy interesante documento!) habla sobre eso.

Vamos que lo que has dicho no argumenta absolutamente nada.

2 respuestas directas

#269 Como cuando menté al sr Cobain. Presumia fuerte de solo haber ido un rato a clase, y se aprendió unicamente Loui, Loui, o una de AC/DC y consideró suficiente.
Plausible en cualquier caso. El rechazar y vilipendiar el virtuosismo de su epòca particular, cosa ciclica.

Pero siempre habia sospechas de que habia algo mas que un tio que cogia una guitarra y hacia ruido por instinto y salia lo que salia. No mucho más,claro.
Pero hasta su técnico de guitarra sospechaba que esos solos que parecian tocados tirando la guitarra por una escalera y arrojando pelotas de tenis a las cuerdas, se los curraba durante meses. Como dije, era capaz (si queria) de reproducir esas cacofonias en bolos tal como sonaban en disco. Aunque no se si tener control de acoples y realimentacion cuenta como teoria musical....va a ser que no.

Hollownota escribió:
Bueno, pero Dime era buen guitarrista, no?

La pregunta ofende jajaja
Yo era muy fan de Pantera de chaval, con 18/20. De hecho los ví en la gira de Far Beyond Driven en el Pabellón del Real Madrid al norte de la Castellana, año 93 o 94.
Y ya entonces este hombre era considerado un superguitarrista, era un tipo muy admirado. Un poco alma máter de Pantera.
Cuando falleció, recuerdo que me pilló ya más mayor viviendo en Suiza, y me jodió mucho. Pero sea lo que sea, este hombre ya era admirado en vida. Sin lugar a dudas, como lo fueron Randy Rhoads o Hendrix.

Muchas "leyendas", han sido engrandecidas tras su muerte. Tanto que se está comentando a Cobain. Nirvana estaba de caída. Nevermind le moló a la gente, pero en el grunge los reyes ya eran Pearl Jam. Casos hay, que no eran tan enormes en vida como se quiere hacer creer.

1 respuesta directa

Creo que es muy importante tener nociones algo mas que básicas de teoría, la técnica es mucho mas importante, pero la creatividad es el TODO. Con 2 acordes y con tesón puedes sacar un temazo.

#271 George Martin fue productor de Paul McCartney incluso en los 80's. ¿Qué hacía? ¿crear buen roollo en el estudio?
Y por si no lo sabes el padre de McCartney tocaba el piano y la trompeta en un grupo de Jazz llamado Jim Mac's.
Por supuesto también los hay que figuran como compositores pero tienen sus músicos ayudantes para traducir todo aquello.
La gente tiene que hacerse a la idea que la guitarra eléctrica, el bajo, el blues, el rock'n'roll es un estilo el que no había metodología y como instrumentos eran relatívamente instrumentos nuevos. Por eso había tanto autodidactismo. Ahora no tiene el mismo sentido.

#275

Sí, si de algo sé en la vida es de los Beatles. Soy bastante nerd del tema.

Veo que tú eres el de los palos de escoba a <2500 €, así que tampoco quiero perder el tiempo.

« Ir a Artículos y lecciones

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo

¿Es necesario saber teoria pera ser un buen guitarra o bajista?

Anuncios relacionados