En este foro leí el otro día a un forero que citaba a su luthier con décadas de experiencia decir que la madera no afecta en el tono (es decir, en el timbre, "tono" es una mala tradición del inglés tone, es un false friend)
Y tiene mucho sentido. La densidad de la madera, la cantidad de la madera y la calidad de la madera (que no haya nudos) pueden influenciar en el sustain en forma de feedback. Es decir, mantene las cuerdas vibrando un poquito más o un poquito menos.
Pero el material no puede influir en el sonido, ya que las pastillas son receptores de ondas electromagnéticas, que emiten las cuerdas y no emite la madera.
Entonces mi pregunta es, una vez que el que la madera no influye en el sonido es algo fundamentado, hay alguien que opine lo contrario y lo fudamente? Es decir, no vale "pues yo si escucho la diferencia de tono entre la caoba y el aliso" y similares.
Si me ha quedado algo lioso es porque escribo desde el móvil, espero que se haya entendido.
Un saludo.
Y tiene mucho sentido. La densidad de la madera, la cantidad de la madera y la calidad de la madera (que no haya nudos) pueden influenciar en el sustain en forma de feedback. Es decir, mantene las cuerdas vibrando un poquito más o un poquito menos.
Pero el material no puede influir en el sonido, ya que las pastillas son receptores de ondas electromagnéticas, que emiten las cuerdas y no emite la madera.
Entonces mi pregunta es, una vez que el que la madera no influye en el sonido es algo fundamentado, hay alguien que opine lo contrario y lo fudamente? Es decir, no vale "pues yo si escucho la diferencia de tono entre la caoba y el aliso" y similares.
Si me ha quedado algo lioso es porque escribo desde el móvil, espero que se haya entendido.
Un saludo.
