Los MG que veas en uso en conciertos y suenen aceptablemente bien, suelen estar trucados.
1
Responder
Citar
A ver, "trucados", o que con una cadena de pedales decente con su compresor y en pantallas con altavoces buenos sonando en grupo gana mucho
1
Responder
Citar
#27 Bueno, paisano, al decir "trucados" me refiero que le hayan sustituido el altavoz de la pantalla por un Celestion u otro de calidad similar.
No creo que el fallecido Wayne Static, quien utilizaba MG 100 en varias ocasiones, tocara con el amplificador tal y como venía de fábrica. Seguro que Marshall se lo fabricaba especial para él, con todos los cambios ya preparados. De todas formas, el sonido de Static X es bastante comprimido, como casi todo el de tipo "industrial" o "moderno" y para ello son más adecuados los transistores que las válvulas, pero sea estado sólido o valvular, el sonido tiene que tener calidad. Y un MG de fábrica, dudo mucho que dé para un sonido realmente profesional; necesita cambios de componentes para ello.
Responder
Citar
#22
Pues con auriculares es peor, porque se oye mejor.
Responder
Citar
Nos pongamos como nos pongamos, el MG es un ampli que si en vez de poner Marshall pusiera otra cosa, no se habría vendido una mierda, y menos por los precios que tenía.
7
Responder
Citar
Yo tuve uno de esos Park G15RCD by Marshall, que no sé qué diferencia había con los MG15, pero ha sido el peor ampli que he tenido. Horrible.
Lo ponía junto a un Microcube de un colega y lloraba de pena. Lo vendí en cuánto pude.
Responder
Citar
#31
Pues ese ampli era una modificación del previo del lead12 con una etapa tda y un altavoz guarro de 6".pero en esencia un lead 12 con clipping de diodos.
Responder
Citar
#30
Ni el mg,ni ninguno de sus predecesores de estado sólido. O los altavoces Bluetooth a precio de minicabezal de válvulas.
Responder
Citar
#30
Alguna vez lo he comentado: la línea UK mantiene el prestigio que le permite hacer dinero con lo fabricado en Vietnam, Indonesia, China...
Lo tienen muy bien montado.
2
Responder
Citar
