¿Somos ineptos los dueños de Gibson o qué pasa aquí?

lji0041
#181 por lji0041 el 03/04/2018
#179
Totalmente de acuerdo. Hay que filtrar la publicidad. Ja, ja.

No sé si os acordáis del chiste del caballo...
Subir
polilla245
#182 por polilla245 el 03/04/2018
Mira, un ejemplo muy bueno

kanasmetal escribió:
Respecto al tema de foros coches pues no estoy del todo de acuerdo, ya que muchos piensan que un Porsche es mejor que un Ferrari que cuesta el doble o triple y tiene más nombre, y otros piensan que el Nisan 350Z le pasa la mano a un Porsche 911. Y que si realmente un Golf vale lo que cuesta o es mejor un Leon que es lo mismo pero sin la marca. Así que en todos los lados pasa lo mismo, la verdad.


Efectivamente en los coches se da el mismo caso que con las guitarras

Guitarras Gibson hay desde 500 euros hasta 15.000 € o más, por lo que pienso que generalizar es absurdo. Igual que ocurre con PRS o Fender.

Me estaba mordiendo los labios para no participar en este hilo tan chorra, pero es que a veces los hilos chorras son los mejores, lo de mayor pérdida de tiempo inútil
Subir
fjbull
#183 por fjbull el 03/04/2018
De verdad, es increíble que haya gente todavía que crea que una Epiphone pueda compararse a su hermana mayor Gibson (salvo el caso de las Epiphone construidas en USA a mano como la Casino Lennon) o que las imitaciones japonesas y asiáticas en general puedan compararse en todo con Gibson aunque cuesten dos o tres veces menos que la original americana. Cuando Gibson cuesta tanto dinero es por algo, no solamente se paga marca como algunos siguen empeñados en ello

Como bien dicen por aquí, nadie discute por qué un Mercedes o un BMW cuestan mucho más que un Seat. Las razones las sabemos de sobra. Entonces ¿por qué seguimos empeñados en discutir por qué Gibson vale mucho más que Epiphone, que Tokai o cualquier otra marca oriental? Las únicas imitaciones asiáticas de Les Paul que pueden compararse con Gibson son las que cuestan tanto dinero como Gibson y punto
Subir
1
Luisito
#184 por Luisito el 03/04/2018
fjbull escribió:
De verdad, es increíble que haya gente todavía que crea que una Epiphone pueda compararse a su hermana mayor Gibson


Justamente hay un modelo que se hacia en Fuji Gen que era exactamente igual a las Orville.

Primero se llamaban Orville, y de repente le cambiaron el logo a Epiphone, simplemente por decisión de la matriz, aunque siguieron llevando el típico mostacho Gibson en la pala.

Lo curioso es que la idea primigenia es que llevaran el logo Gibson, pero se encontraron con que alguien había patentado la marca en Japón y decidieron poner el nombre del fundador en lugar del apellido, Orville Gibson.

Evindentemente de esas no has catado una. Las especificaciones eran similares a sus hermanas americanas y dicen las malas lenguas que venían mejor ensambladas, terminadas y ajustadas.

Alguien lo ha dicho además de yo. No se puede generalizar, y el logo no es más que una marca puesta en la pala.
Archivos adjuntos ( para descargar)
epi.jpg
Subir
fjbull
#185 por fjbull el 03/04/2018
Por supuesto Luisito que no lo discuto. Pero seguro que valía tanto dinero como una Gibson. Lo que yo critico es que alguien se empeñe en que una guitarra que no llega a 1.000 euros pueda compararse con otra que cueste 3.000 o 4.000
Subir
Luisito
#186 por Luisito el 03/04/2018
fjbull escribió:
Pero seguro que valía tanto dinero como una Gibson. Lo que yo critico es que alguien se empeñe en que una guitarra que no llega a 1.000 euros pueda compararse con otra que cueste 3.000 o 4.000


Pues entre lo que se vende en tienda todo esta mas o menos muy ajustado a mercado excepto ofertas especiales.

Pero de segunda mano y entre el material vintage te puede saltar la liebre cuando menos te lo esperas.

Y si que puedes pillar una Paula de menos de 1000 euros que supere en calidad a una de 4000, o que a ti te guste más y te cuadre más para lo que la usas, que al final es lo importante.

Yo entre mis guitarras tengo de todo, y tengo más de veinte ahora mismo.

Y si mantengo algunas que me costaron 300 euros de segunda mano no es por otra razón que por que me hacen el mismo servicio que las "caras".

Llega un momento que no miras logos, agarras la guitarra, la pruebas, te dice o no te dice, la compras o no.

Yo no comprendo como se puede comprar una guitarra de 2000 euros sin haberla probado por internet. Es algo que no puedo entender, es una compra a ciegas. Por mucho que tenga un logo famoso.
Subir
3
ahuarita
#187 por ahuarita el 03/04/2018
#177

Vale de acuerdo, no he visto ese post que comentas de compra-venta, pero si he visto muchos comentarios en este foro tipo: quien critica a las Gibson es que nunca ha tenido una, y tu vas y dices que a todos los que defenestran una Gibson no saben de lo que hablan. Pues es un comentario que diste a entender que Gibson es lo mas de lo mas. Y como bien dije mas atrás, yo si las he probado, mi compi de banda tiene una SG, yo también tengo una pero de la Low Cost de Gibson, y una vez probé una Les Paul en una tienda, de las mas caras que tenían precisamente para ver si de verdad esas guitarras valen lo que cuestan.

Yo se que no son malas guitarras, pero si reconozco que me parecen desorbitados sus precios cuando hoy en día se pueden conseguir guitarras de la misma calidad que una Gibson por mucho menos dinero, pero ya te digo, no he visto ese comentario de compra-venta, y no se si esas guitarras que dices que ofrecen por la misma calidad por mucho menos precio lo son en verdad, pero yo si se que hay muchas otras marcas de guitarra, como Ibanez o Schecter, que tienen guitarras por una calidad que nada tienen que envidiar a Gibson por mucho menos dinero.
Subir
mixka
#188 por mixka el 03/04/2018
Ostras, pero esque tu experiencis con Gibson es minima por lo que cuentas.

Yo la primera que compre, una studio nueva, me salio por 1080 euros por ser fin de año. Aquel dia fui con 1200 euros a la tienda, a ver que picaba. Probe unas 15 guitarras (de todo tipo y marcas)que me llamaban la atencion. Y la studio fue la que mejor relacion calidad-precio me parecio tener.
Evidentemente, no son perfectas, pero tampoco pagas tanto como se dice en comparacion con otras.
Subir
sustain
#189 por sustain el 03/04/2018
ahuarita escribió:
pero yo si se que hay muchas otras marcas de guitarra, como Ibanez o Schecter, que tienen guitarras por una calidad que nada tienen que envidiar a Gibson por mucho menos dinero.

Pero no son Gibson. Lo original siempre es más caro que la imitación o directamente la copia.
Subir
XARLANGAS
#190 por XARLANGAS el 03/04/2018
aquí el problema es generalizar...ni mas ni menos. Cada guitarra es un mundo e independiente de lo que rece su logo te puedes encontrar verdaderas joyas por muchísimo menos dinero de lo que vale una Gibson Standard por poner un ejemplo. mejor o peor? eso ya depende de la percepción de cada uno. Por poner un ejemplo práctico y fuera de lo que son las guitarras lawsuit,acabo de comprar una Tokai LS186 70 anniversario. Es una guitarra que ronda los 1800 euros,de la gama premium de Tokai,no es una guitarra barata pero si la comparamos con el precio de las actuales Gibson Standard que rondan los 2700 euros,es bastante menos dinero. Si comparamos los materiales que se usan en la construcción de una y de otra,la Tokai está como mínimo,por no decir otra cosa,a la altura de la Gibson,y en calidad de construcción exactamente lo mismo. Ya no entro a valorar si es mejor o peor guitarra o si suena mejor o peor que la Gibson,porque eso es algo personal,y lo que para mi es la panacea para otro puede ser una mierda. Pero lo que está claro es que la diferencia de precio de una y otra no es por el precio de los materiales precisamente,lo cual nos lleva a deducir que el logo Gibson se paga,y mucho,guste o no guste. Que quede claro que me parece igual de respetable el que compra una Gibson que el que compra una Tokai,cada cual se gasta el dinero donde y como quiere,faltaría mas...pero que no me venga nadie a decir que esos 1000 euros de diferencia son porque el diapasón de la Gibson es de madera de la cruz de Cristo o que los inlays son de los famosos cuernos de unicornio porque no es cierto. Se paga ese plus porque el logo es Gibson,así de claro...y lo dice uno que ha tenido bastantes Gibson y ha pagado ese plus muy a gusto cuando lo ha considerado. A partir de ahí,que cada uno sea feliz con lo que compra,eso es lo verdaderamente importante,y que lo que diga el vecino te la sople...
Subir
3
mixka
#191 por mixka el 03/04/2018
esque pagar 2700 por una standard tiene tela (tiene tela si miras la pela..), aguantas unos meses y las standard se compran por 2000 o incluso menos, en gibson eso hay que saberlo. Pagas el 100% por una exclusividad de comprarlo segun sale, luego el precio baja mucho.

Hace muy poco ha habido un monton de standards 2016 en tiendas por 1880 euros.
Subir
celvira
#192 por celvira el 03/04/2018
El tema cambia mucho si tienes una Gibson o si vas a comprar una. Yo tengo las mias desde hace tiempo y en general las pague a precios que ahora parecen asumibles. Sin embargo si tuviera que pagar las cantidades que me pones, seguramente me mosquearia, criticaria lo que ofrecen y me iria a Tokai.
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo