¿Una SG del 98 es de caoba auténtica?

Sandman
por hace 7 horas
.MartinForever. escribió:
Pero  los cálculos de la diferencia equitativa entre la fecha que yo me compré una casa en el 1985 x 7.300.000pts y tenía un sueldo de 140.000pts ( hoy un piso ronda los 190.000€ depende de dónde se compran).

Me lo pones fácil. Cuánto valía esa casa en el 75 y cuanto valía en el 95?? Y en el 65??

Yo me hago una idea con el piso que mis padres compraron en el 89. Que igual estás romantizando una situación que era mucho más límite de lo que parece.

2ª mano en Mercasonic

Ver todo
.MartinForever.
por hace 6 horas
#49 a lo que me refiero es que esa expresión de limpiarse el culo con billetes de 5000.pts ..es una simple ironía de como en los años 1985 ...los valores en relación con los sueldos era como más equitativo.
A la relación de hoy ....por qué si hoy le ponemos una expresión a situaciones del valor de la vida con respecto al sueldo...casi no podemos comprar papel para el culo .de las descomposición tan abismal que hay .
Solo es una opción a tu expresión..se puede pensar que antes lo teníamos más fácil .PUES NO!!!!!( Te lo tenías que currar).
Solo que no era tan cara la vida ..por qué yo llevo currando toda mi puta vida .un abrazo 🫂 
Sandman
por hace 6 horas
Pues hoy el sueldo mas frecuente es de 16k€. El salario mediano es 24.900 y el salario medio es 29.000. Aprox. 

La vivienda es mas cara. La comida es mas cara, la electricidad es más cara. Y la hostelería va en máximos y la economía del ocio también. 

La situación es compleja. Pero por el tema de la vivienda (que tiene fácil solución), no por temas más relacionados con la inflación de los mercados de comida, energía, productos básicos. Que tiene imposible solución porque hablamos de mercados globales. 

Y la vivienda... si realmente fuera un problema para los gobernantes se podría solucionar en 2 años. Prohibes que las personas jurídicas puedan poseer viviendas. Las que ahora tienen y no sean empresas públicas (o constructoras), se les pasa una tasa mensual que se va doblando cada mes por cada piso. En menos de 2 años el mercado vuelve a estar regulado de nuevo. 
3 respuestas directas
Paco
por hace 5 horas
Sandman escribió:
Y la vivienda... si realmente fuera un problema para los gobernantes se podría solucionar en 2 años.

Estoy de acuerdo. Limitas las personas jurídicas como bien dices, y también a los no residentes, protección a los propietarios, protección de la propiedad privada, etc.
alcachofo
por hace 5 horas
#51 Hombre, esa medida que propones es un tanto dictatorial, ¿no?
Es mucho más fácil permitir construir, no la hiperregulación actual, y cuando haya dos millones de viviendas más en el mercado, ya verás como bajan los precios.
Hiperregulación en cuanto a licencias, y en cuanto a exigencias técnicas. 
Otra medida fácil. En las hipotecas, responde únicamente el bien y no todo el patrimonio. 
Otra más. Máxima hipoteca, 4 años de ingresos del peticionario. 
Verías como bajaba la vivienda.
¡Ah, que eso es meterse con la banca! ¡uy, que miedito!
Y sin fastidiar a nadie. Si alguien quiere tener 100 pisos, ¿quién eres tú para impedirlo? Paga sus impuestos, ¿no?
2 respuestas directas
Sandman
por hace 4 horas
alcachofo escribió:
Es mucho más fácil permitir construir, no la hiperregulación actual, y cuando haya dos millones de viviendas más en el mercado, ya verás como bajan los precios.

Está permitido. Trabajo en una empresa que posee constructoras.

alcachofo escribió:
Hiperregulación en cuanto a licencias, y en cuanto a exigencias técnicas.

Trámites automatizables, y de hecho muy automatizados. 

alcachofo escribió:
Otra medida fácil. En las hipotecas, responde únicamente el bien y no todo el patrimonio.

Claro, en los mundos de yupi. Lo único que conseguirías es eliminar el acceso a los créditos. Ningún banco los daría. 
alcachofo escribió:
Otra más. Máxima hipoteca, 4 años de ingresos del peticionario.

Más mundos de yupi. Luego el dictador soy yo. Con un ingreso mediano, la maxima hipoteca serían 100.000 euros. A ver qué piso te compras con eso.
alcachofo escribió:
Si alguien quiere tener 100 pisos, ¿quién eres tú para impedirlo? Paga sus impuestos, ¿no?

Me parece bien. Si ese alguien es una persona física y está dispuesta a pagar los impuestos, perfecto. Lo que no quiero es que sean personas jurídicas. Yo no he hablado ni de grandes ni de pequeños propietarios. Lo que digo es que las empresas no necesitan viviendas. Las personas las necesitan. Que especulen con tortillas de patatas del mercadona. 
1 respuesta directa
.MartinForever.
por hace 4 horas
La verdad que si las guitarras de esa época casi todas eran de caoba ... Esa era la pregunta de inicio creo. Jiji de
1 respuesta directa
Perrygoround
por hace 4 horas
#51 los precios de todo siempre suben y hay mucho sensacionalismo al respecto.
Hace poco leí una noticia en un periódico "X producto es un 60 % más caro que hace 15 años".
Me abrí una hoja de excel, puse una cantidad en la casilla uno, fui añadiendo el valor de la inflación en cada casilla correspondiente, y cuando comparé el valor que me salía en el año 15, resulta que era justo clavado un 60%. Entonces, ese producto vale LO MISMO que hace 15 años si lo mides corrigiendo por inflacción.
Diciendo algo que es cierto, el número es un 60% mayor, estaban dando una no noticia. El precio de ese producto sólo subió exactamente lo mismo que subió el valor del dinero.
Por eso comparar precios en valores absolutos cuando han pasado X años no sirve de mucho si no lo comparas con la inflación. 
Y cabe recordar para quien no lo sepa o no se acuerde, cuando hablan de los 80s, que la inflación en España, en los 80s estaba disparada y era un problema enorme del país, que afectaba a todos.
Llegó a ser del 23% en los 70s, no bajó del 10% hasta el 87, no bajó del 5% hasta el 93...
Un ejemplo con calculadora, 1000€ de 1983 equivalen a 4500€ en 2023.
Otra cosa sería hablar de la evolución del poder adquisitivo.

En cuanto a las guitarras, las Gibson de ahora llevan caoba de Honduras, plantada en Fidji. No sé en qué años no la llevaron, la verdad.
Tengo una Tokai con caoba africana y no noto la diferencia. Y también he leído por ahí que incluso en los años 50 Gibson también usó caoba africana en la era dorada. No sé la credibilidad, eso sí. Pero vamos, que no creo que a la mayor parte de la humanidad le cambie nada que la caoba de su guitarra SG o LP sea Honduras o África, la verdad.
Tetra_Brik
por hace 4 horas
#55 tampoco seas tiquismiquis. El problema de la vivienda tiene bastante relación con el tema de la caoba.
1 respuesta directa
Nineteen
por hace 3 horas
Sandman escribió:
Es que me alucina la capacidad de la gente para autoengañarse con supuestos datos históricos


A mi me alucia que seas capaz de decir eso sin tener ni puta idea.

Una persona con 2 sexenios por ejemplo (que aqui no se llaman asi, pero bueno) y sus correspondientes trienios, con turno de 12 horas (en el que haces noches y festivos, domingos, sabados noche..) que es el típico aquí de enfermería, el que tiene todo el mundo; y con un IRPF del 19% de media vamos a poner... cobra eso.

Si acabas de empezar y estas fijo de mañanas en una consulta de lunes a viernes, pues evidentemente no. Pero con el turno normal del 80% de la gente es eso.
1 respuesta directa
makinon
por hace 3 horas
#53 en holanda lo han hecho, prohibido comprar viviendas si no vas a vivir en ellas, y por supuesto fondos buitre fuera.

Si se hacen 2 millones de casas va a llegar black rock o cualquier otra y las va a comprar todas, mucho mejor dejar la vivienda como derecho y que especulen con otra cosa.

Lo que no entiendo es porque fórmulas de europa aquí enseguida saltais o con comunismo o con dictadura.
.MartinForever.
por hace 3 horas
#57 tiquismiquis no por dios bendito..
Solo un poco realista...y la comparación de sueldo y valor de la vivienda..nada que ver con la comparación de sueldo y vivienda de hoy ..solo y sin mas ...que si el papá de Roma fuma o si la misma virgen es virgen..la puta realidad..antes con menos tenías más ... un saludo 🫂 
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo