Creo que Kirk Hamer pago una pasta gansa por la 59 de GaryMoore y tiene la pala rota.
A ver si se pasa por aquí y comenta.
#48 solo afecta al bolsillo del que quiera venderla.
Compi podemos saber el nombre del Luthier?
Solo por informarme y sin animo ninguno de ofender a nadie, me gustaría saber de que manera comprueban y cotejan lo del tono en el antes y después y cuantos años respaldan una afinación y estabilidad correcta y garantizan una reparación de esta magnitud.
Es fácil.
Si la guitarra es tuya, se rompe, la reparas y sigue sonando igual o mejor despues de diez años y no la sueltas ni con agua caliente pues ahí lo tienes.
Aunque no os lo creáis, existe gente que no está todo el puto día vendiendo para seguir comprando.
#53
Lo del compraventa merece un estudio serio.
Según lo veo yo hay más de frustración que de necesidad en muchos casos, como si tocar mal fuese culpa de la guitarra.
Esto va a ser como lo del relic... de aquí a nada saldrá gente pagando fortunas a luthiers para que les rompan la pala, de forma "históricamente correcta", claro.
"A mí rómpemela así como de medio lado, que quiero sonar como Paul Kossof", mucho mejor así donde vas a parar, y si le pones cola hide-glue de la época ya es lo más.
#55 hombre, frustracion, creo que pocos casos. Necesidad, todavía menos…..
En la mayor parte, apetencia pura y dura. De hecho creo q los músicos profesionales compran y venden mucho menos q los aficionados.
Siguiendo el tema, una guitarra con pala reparada, en mi opinión, pierde un buen porcentaje de valor.
Y es un problema sobre todo de las Gibson por mal diseño y por la construcción. Porq una Fender con pala reparada, ni loco la quiero. Lo q le habrán tenido q hacer para romperla!
#56 jajaja pues todo llegara, a mi no me extrañaria nada que para la a proxima "geeny" el Tom Murphy ese se lie a dar ostias para partir las palas de manera historicamente correcta jaja
