¿Relic si o no?

lutop escribió:

-Y aqui es donde viene el postureo. Porque molaba mucho una guitarra vintage, pero los precios se pusieron por las nubes. Solucion? Creamos guitarras que parezcan viejas y gastadas(vintage....). Al principio fue en plan artesanal amateur, y luego las marcas vieron que ahi habia dinero, asi que empezaron a hacer relic ellas mismas.

Me gustan los vaqueros rotos,. Como no puedo pagarme unos Levi's, me compro unos en Zara. No sé donde está el postureo. Un compañero ha comentado anteriormente que al parecer el relic empezó por una sugerencia de los Rolling. Si no recuerdo mal el propio Steve Vai antes de la moda del relic lijaba por detrás los mástiles de sus guitarras.

lutop escribió:

Si eres aficionado a los coches de epoca, lo que se valora es que sean originales al maximo, pero no que esten gastados.

Y en las guitarras también. Si tienes una les paul del 59 o simplemente una guitarra de colección cuanto mejor conservada este más valor tendrá. Te estas liando.

lutop escribió:

Lo mismo con las antigüedades, o los libros antiguos, o los vinilos.

El acabado relic no consiste en deteriorar antigüedades u objetos históricos. El acabado relic no impide, ni dificulta, ni resta funcionalidad al instrumento. Un vinilo rayado si. Te estas liando y confundiendo las cosas.

lutop escribió:

Y nadie se pone a desgastar un coche para que parezca mas viejo.

Te equivocas. Hace muchos años las pinturas que se empleaban en muchos coches con el paso del tiempo se "ajaban" y perdían su brillo quedando un tono mate. Hoy en día hay deportivos y coches.de gama alta que están pintados en colores mate para dar ese aspecto de pintura gastada y ajada. Porque?. Por que hay gente de pasta que le gusta eso. Hay talleres especializados en hacer réplicas de coches clásicos, en los cuales, si el cliente lo pide, se envejece artificialmente cosas como el salpicadero o el volante.

lutop escribió:

en el mundo del mueble

Si, desde antes del relic de las guitarras ya se envejecian muebles de forma artificial. Y en el mundo de la ornamentación también existe esta tendencia a envejecer cosas.

La gente compra guitarras relic 3 motivos: por que se lo puede permitir, por que suenan bien y por qué les gustan estéticamente. Nada más.

lutop escribió:

-Y aqui es donde viene el postureo. Porque molaba mucho una guitarra vintage, pero los precios se pusieron por las nubes. Solucion? Creamos guitarras que parezcan viejas y gastadas(vintage....). Al principio fue en plan artesanal amateur, y luego las marcas vieron que ahi habia dinero, asi que empezaron a hacer relic ellas mismas.

Como expliqué anteriormente en el hilo, el tema del relic nace en las secciones de compraventa americanas. Las guitarras más antiguas, con comentarios tipo "su aspecto te lleva a cada club donde ha sido tocada, cada noche vivida de rock´n´roll", etc, se empiezan a vender mucho más y mejor que las simples usadas con mejor aspecto y alguien empieza a tomar nota, lo que unido al hype vintage, crea toda una camada de clientes a nivel mundial.

A mi el desgaste en una guitarra, me gusta hasta cierto punto y siempre natural. Aunque sea vintage del 62, si la guitarra lleva encima demasiada tralla, prefiero otras opciones. Si es moderna relicada, directamente no me interesa para nada. Con la excepción del acabado ese rollo te encuentras una Jazzmaster de los 60 en el desván de tu abuelo, en su estuche, que se la compraron por capricho y la dejó a las dos semanas. Si está bien hecho, tiene su puntito, porque a mi no me gustan los brillos y gloss, etc. De hecho toda guitarra gloss que pillo, va lijada suave hasta que se le cae la capa de brillo y acabada y protegida en cera de carnnauba.

kennedy escribió:

La gente compra guitarras relic 3 motivos: por que se lo puede permitir, por que suenan bien y por qué les gustan estéticamente.

Estoy de acuerdo en dos de los puntos (no con lo de que suenan bien por ser relic). Se lo pueden permitir (es lo que ya dije respecto al precio), y que les gustan. El quid de la cuestion es porque ahora gustan las guitarras desgastadas, y antes no. Porqué antes se llevaban pantalones de campana y hoy menos? Es una cuestion de modas, y muchas de ellas se originan a traves de la influencia que ejercen en nosotros las celebridades, y el "status" que transmiten. Es asi, aunque no nos demos cuenta. Nuestros gustos no son espontaneos, nacen de un cumulo de influencias externas.

kennedy escribió:

Hoy en día hay deportivos y coches.de gama alta que están pintados en colores mate para dar ese aspecto de pintura gastada y ajada

No me compares un acabado mate con un relic, que no son lo mismo ni de coña. Pero si lo fuera, al final me das la razon, porque se trata de imitar artificialmente un producto que tiene un cierto prestigio por su edad.

kennedy escribió:

Me gustan los vaqueros rotos,. Como no puedo pagarme unos Levi's, me compro unos en Zara.

Ahi le has dado. El tema de los vaqueros rotos da tambien para mucha discusion. Y de hecho la hubo en su momento cuando aparecieron. Pero ya lo hemos normalizado. Supongo que con las guitarras acabara pasando lo mismo a la larga.

Detesto comprar ropa nueva que ya esté rota. Rota por una máquina que relica todas las unidades por igual. Cientos de pantalones con las mismas roturas.
Con las guitarras pasa igual. Una de relicado natural es única. Las de relicado artificial están hechas en serie, todas Igual.
Pero todo es cuestión de gustos.

Viene a cuento, compra ropa sin sudor:

lutop escribió:

no con lo de que suenan bien por ser relic).

No he dicho eso, o tal vez me he expresado mal. Digo que además de tener el dinero y que te guste estéticamente, te tiene que gustar como suena . Nadie se compra una guitarra que suena mal por muy relic que sea. Los motivos que tiene una persona para comprar una guitarra relic son los mismos que para comprar una guitarra sin relic: me lo puedo permitir, me gusta como suena y me gusta estéticamente.

lutop escribió:

No me compares un acabado mate con un relic, que no son lo mismo ni de coña.

Con un relic no. Con un acabado relic. Los dos son un tipo de acabado, ni más ni menos. He expuesto lo de envejecer pintura, salpicadero, volante, etc... por que a pesar de que es absurdo comparar coches con guitarras, aún y todo, hay una minoría de millonarios que pide "relicar" la replica del coche que han encargado.

lutop escribió:

porque se trata de imitar artificialmente un producto que tiene un cierto prestigio por su edad.

No se que prestigio podía tener un seat 127 o un Ford escort de los 70-80 con toda la pintura ajada por el paso del tiempo. Por qué eso nunca lo vi en un Mercedes de la época. Lo de la pintura mate en los coches al igual que el relic de las guitarras, sale adelante y se vende por que a la gente le gusta estéticamente. Así de simple. Y para gustos los colores.

kennedy escribió:

No se que prestigio podía tener un seat 127 o un Ford escort de los 70-80 con toda la pintura ajada por el paso del tiempo

Pues por raro que parezca, en orden de marcha, con todas sus piezas originales, permisos e itv al día, y un buen estado general , lo que supone que apenas tenga o carezca de óxido, y no haya tenido un golpe de cierta importancia que fuera reparado en su día, suelen cotizar más que uno restaurado y reluciente . Si solo han tenido un propietario, cotizan todavía más. Y si conserva las placas originales de la matrícula, primera documentación con los números de chásis, motor y factura de compra, libro de taller con sus sellos e historial de mantenimiento, la cuenta sube un buen pico.

Por 600N primera serie de 6.500 a 7.000 para empezar a hablar. Eso el coche. Si van con esos extras que he nombrado y alguno más pues lo que quieran. Por un 2cv Sahara en estado de colección para ir a concurso de 90 a 100 mil € para arriba.

El coleccionismo y la exclusividad, tienen sus propias reglas. Algunas pueden parecer absurdas, pero se aplican en esos ámbitos donde se se mueven ciertos artículos.

He votado que si, pero tengo sentimientos encontrados. A veces me gusta y a veces no, tanto el heavy como el light. Probablemente si tuviese una relic sería light, no muy marcado, algunas picaditas y algún desconchon y ya. Luego hay veces que veo alguna que se ven 3 capas de 3 colores distintos y me gusta un rato pero luego digo... Ande vas macareno, si parece sacada de la basura después de haber sido quemada y atropellada por un camión...



Y en cuanto a natural o artificial, está claro que natural es más auténtico, aunque a veces tengo el debate interno de si pagaría por un relicado artificial. A veces me parece buena idea y a veces la peor (pero como la de pintar una guitarra, lo mismo)

No entiendo como se le puede dar tantas vueltas al tema. El relic es un acabado (si es artificial) o el estado de un producto (si es natural), Es como preguntar si te gusta el amarillo o el naranja, e intentar argumentar a otra persona porque le debería gustar tal o cual color si no coincide con el que le gusta a él. No tiene ni pies ni cabeza.

Además yo le cambiaría el título al hilo. Relic, ¿No o no? (es broma)

A mi no me gusta.

Respeto que exista la opción de poder escoger ese acabado, sin embargo me parece algo falso y artificial (aunque luego me compre vaqueros con acabados desgastados jeje)... Pero lo dicho, en guitarras no me acaba de convencer.

Luego el relic sobre acabado poly ya es otro tema, sé que no todo el mundo (incluido yo) puede permitirse una en nitro, pero ya me parece algo demasiado antinatural.

A mi, no se por que, siempre me parecen más bonitos los hard-relic en las stratos. Cuestión de gustos.

ppblues escribió:

El relic es un acabado (si es artificial) o el estado de un producto (si es natural), Es como preguntar si te gusta el amarillo o el naranja, e intentar argumentar a otra persona porque le debería gustar tal o cual color si no coincide con el que le gusta a él

Exacto. Yo tampoco me lo explico.