Fixed a bug that prevented uploading of Tone Models that were created with previous TONEX versions.
¿Cómo prueban las cosas antes de liberarlas? No las prueban...
Improved “My Tone Models” and “ToneNET” browsing filters.
Fixed a bug that could crash the Modeler on Windows.
General reliability improvement
ResponderCitar
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
-6%
Electro Harmonix Bass Preacher
62 €
Ver oferta
-45%
Hughes & Kettner Spirit of Rock
48 €
Ver oferta
-16%
NUX NGS-6 Amp Academy
159 €
Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
Pedal overdrive vintage Joyo
20 €
Ver
‼️ENVIO INCLUIDO. Tipo Fuzz Sustainar Hizumitas Black
#854 Lo de no poder subir capturas al ToneNET me da igual. No tengo intención de subir más. Lo de los filtros, tampoco es que me vaya a hacer mucha falta.
Si arranco el ordenador y me pide actualizar de las 1.2.1, le meto fuego. Espero que no.
sí... pudiendo exportar e importar capturas lo de tone net tampoco es indispensable. igual pa pedales, que son facilitos a y a tó el mundo le quedan bien.
Yo estaba muy feliz con el NAM, pero ayer entre en el ToneX para variar un poco y no tardaron ni cinco minutos en mandarme un correo con una promo para pillarme el ToneX SE por 100€ menos.
#858 hombre... hay capturas más serias que para el NAM. En el NAM, casi todo es DI y tienes que tirar de IRs. Para el Tonex tienes capturas microfoneadas que suenan muy bien.
#859 a ver, del ToneX me gusta por la simplicidad (es lo que me hace plantearme el pillarlo). Buscas el tono/ampli y a correr.
El NAM es más coñazo, tienes que currarte una cadena completa y depender de un DAW... Pero una vez pierdes el tiempo haciendo unas cuantas cadenas para lo que más vayas a usar, ya es arrancar y tocar.... Y, en mi opinión, suena mucho mejor.
#860 no suena mucho mejor… he capturado lo mismo con ambos y comparado los dos y lo quedaba en un null test que sumándolos después de invertir uno era muy poca cosa y hay que tener oido de murciélago para escucharlo.
La gran mayoría de capturas de NAM son DI y están hechas con Captors, que es la carga reactiva mas barata y que menos se parece a un altavoz real. A eso le pones un IR y suena bien, pero suena mejor un ampli con micro.
#862 a ver, yo seguramente no haya hecho tantos tests ni tantas pruebas; ni idea de cómo hacen capturas la peña del NAM, si usan Torpedos o una Suhr o microfonean.
Lo que he usado los dos y, a pesar de ser más coñazo, a mi me suena mejor/saco mejores resultados con el NAM. Tampoco estoy diciendo que tenga la verdad absoluta, que cada uno use lo que le parezca mejor.
#863 Yo intento ser lo más objetivo posible cuando comparo cacharros para decidir con cual me quedo y por eso hago pruebas como la de más arriba. Cada vez que actualizo de versión un plugin de estos, hago reamp de algo antes y después y un null test para ver si están cambiando algo
¿Qué puede estar pasándote con el Tonex? Se me ocurren dos cosas. A ver si la segunda te ayuda... Que estés usando las capturas de fábrica de IK Multimedia (y son una castaña) o que no le estés metiendo al Tonex el nivel de señal que espera.
Sobre la segunda: El NAM suena bien con el gain de la entrada de instrumento al mínimo. No es necesario apretarle nada. La mayoría de las capturas buenas que hay suenan bien así. La mayoría de las capturas del Tonex esperan que subas el gain de la entrada de instrumento hasta que pique y después lo bajes un poco. Necesita mucha chicha y las capturas que están hechas siguiendo las instrucciones de IK Multimedia no suenan bien si no les metes una burrada de señal.
