modernguitartech escribió:
Por ejemplo, cuando alguien que toca guitarra dice que esta buscando un instrumento “que sea cómodo al tocar”, ¿de que esta hablando? ¿de la guitarra? ¿o de que hay problemas y errores técnicos que deben corregirse de inmediato y necesita ayuda?
Con ésto no estoy de acuerdo. Por muy buena técnica que tengas el mástil de una R8 es muy grueso y no vale para todo el mundo. Y no es una cuestión de técnica insuficiente, sino de que no quieres pasarlo mal y que tus manos no son lo bastante grandes para ese mástil.
Los tipos de trastes, pues lo mismo. Unos jumbo, o 6100 o medium jumbo son muy diferentes. Un músico debe tener un instrumento con el que se sienta bien y no tiene que hacer esfuerzos adicionales. Hay gente que detesta los diapasones de 7,25"y les encantan los de 14", a ver... es que son bastante distintos.
Creo que lo de que una guitarra sea blanda es más una cuestión de ajuste que de técnica.
Ahora, y aquí te doy la razón. ¿Responde ésto a un síndrome de compra compulsiva? Si, muchas veces, pero no siempre.
El que tiene una Les Paul y se compra una telecaster para tener "otro" sonido, es compulsivo, no necesario. Aquí caemos todos, o al menos la gran mayoría de nosotros.
Pero hay un caso que no se refleja en tu análisis, y siempre se obvia: sólo pensáis en guitarras sólidas.
¿Quien tiene una stratocaster y decide comprarse una guitarra clásica, qué? No tienen nada que ver, y ambas son guitarras.
O una guitarra acústica... una archtop de jazz. Ojo, que no se parecen en nada de nada, no es como una Les Paul vs telecaster (y mira que son distintas), es mucho más distinto.
A veces sí que quieres tener otros sonidos y te compras una acústica y una clásica, y creo no hay nada que objetar.
Enfin, de todos modos estoy respondiendo a un artículo sacado de internet en inglés. Gear=engranajes es muy de google translate
