Gibson, Fender, ¿están sobrevaloradas?

Kotzen
#157 por Kotzen hace 3 semanas
No hay que confundir valor y precio. Una guitarra puede estar sobrepreciada y no por ello sobrevalorada, donde intervienen un montón de factores.
Subir
2
Ginnokiichi
#158 por Ginnokiichi hace 3 semanas
Yo creo que son marcas que hacen instrumentos muy buenos pero que sus precios son bastante elevados. Otra cosa que no entiendo es la manía que tienen algunos de que si pone Squier o Epiphone, piensan que son guitarras para principiantes. Ambas marcas hacen instrumentos muy serios, es más, Squier hacía guitarras japonesas bastante buenas y actualmente también hacen guitarras y bajos increíbles para su precio, al igual que la Epiphone Casino que se hizo tan famosa que hasta los The Beatles la usaban. Hay algunos instrumentos como los Vintage Modified de Squier que he leído que llegan a ser mejor que la gama Standard de Fender
Subir
Paco
#159 por Paco hace 3 semanas
#158 En ese ejemplo que pones eran Epiphone de antes de ser comprados por Gibson. Eran guitarras que estaban a la altura de Gibson si no eran mejores. Cuidado que Epiphone en los 50 y 60 era una cosa muy seria y modelo suyos como la Zephyr son grandes clásicos de la guitarra jazz.

El mito que se ha montado en torno a las Squier personalmente no lo comparto. Creo que el mercado se ha vuelto loco.
Subir
1
Ginnokiichi
#160 por Ginnokiichi hace 3 semanas
#159 Actualmente, Epiphone también hace unas Signature bastante interesantes, como las de Matt Heafy, Björn Gelotte y Lee Malia, entre otras. Respecto a Squier, yo creo que depende del instrumento. A mí un conocido me comentó que se compró un Vintage Modified Jazz Bass del 70 y que ganaba en sonido a casi todos sus bajos, entre los que se incluían varios Fender
Subir
Paco
#161 por Paco hace 3 semanas
#160 Y la serie Elitist de Epiphone también es una pasada, son caras eso sí. Pero no tienen nada que envidiar a las Gibson, una vez probé una Epi Elitist 335 y la verdad me pareció superior al las Gibson 335 actuales. Son una cosa muy seria.
Subir
sgt.peppers
#162 por sgt.peppers hace 3 semanas
Kotzen escribió:
No hay que confundir valor y precio. Una guitarra puede estar sobrepreciada y no por ello sobrevalorada, donde intervienen un montón de factores.
Lo siento pero discrepo profundamente...El lenguaje castellano es uno de los más ricos del planeta...si buscas en un diccionario de sinónimos y antónimos 'precio' verás que el primer sinónimo que aparece es 'valor, tasación, monto...'. Es más, en mi opinión el único factor OBJETIVO que puede ayudarnos a determinar si un producto o servicio está sobrevalorado es el precio de mercado ¿Cuándo está sobrevalorado? Muy sencillo, cuando se puede hacer el mismo producto rentable con los mismo parámetros de calidad y los mismos costes de producción con un precio de mercado menor. Existen otros parámetros para ver si un producto está sobrevalorado y por tanto sobrepreciado pero no son objetivos ni cuantificables: el valor emocional (el cariño que le tengas, que esté estandarizado, que algún lider de opinión lo valore o lo utilice, es decir, que la guitarra la lleve tu guitarrista favorito etc...). Esto justamente, es lo que pasa con FENDER Y GIBSON...esta última recientemente ha puesto a la venta su fabrica de Memphis para poder hacer frente a la refinanciación de su deuda que asciende a 520 millones de dolares. Moodys calificaba su deuda como Caa3, es decir, como 'bono basura' es por esto por lo que se opta por vender activos y por hacer una subida generalizada de precios que ya se hizo efectiva el año pasado. De esta forma se incurre, en mi opinión, en esa "sobrepreciación" que tu mismo apuntabas.
En serio, hay guitarras espectaculares que, sin ser baratas, son de una calidad infinitamente superior a las dos marcas por excelencia: James Tyler, Valley Arts, Vigier, Duesenberg...a los que no las habéis probado os recomiendo que lo hagáis si tenéis oportunidad, sabréis de lo que os hablo en cuanto os la colguéis. Los que ya las han probado saben perfectamente de lo que estoy hablando, en algunos casos es un auténtico "bofetón de realidad".
Os dejo las fuentes para los que aun no lo hayan visto y quieran echarle un vistazo.
Saludos.
https://www.thestreet.com/story/14280618/1/gibson-guitar-may-default-if-company-can-t-refinance-its-debt.html
https://www.moodys.com/research/Moodys-downgrades-Gibsons-CFR-to-Caa3-outlook-negative--PR_371298
https://vanzguitars.blog/2017/10/21/gibson-vende-memphis/
Subir
Chubaka
#163 por Chubaka hace 3 semanas
#162 sinceramente y sin acritud, el diccionario puede decir misa,en términos de mercado (interpretalo como quieras) hay una diferencia clara entre valor y precio, clara para el que así lo interpreta. Otras cosa es el aspecto lingüístico de sinónimos o lo que kieras pero en términos de mercado se usan así esas expresiones
Subir
1
Kotzen
#164 por Kotzen hace 3 semanas
#162 en inmobiliario una tasa de esfuerzo sana para la compra de vivienda son cuatro anualidades brutas. Actualmente hay gente empufándose por hasta diez anualidades en viviendas que en 2012 costaban la mitad (Seseña es paradigmático en esto)

¿Esos pisos tienen una correlación valor precio igual en 2017 que en 2012?

¿Una Gibson Les Paul 2018 tiene el mismo valor ahora que dentro de un año? ¿Y el mismo precio?

No puede uno obcecarse con la RAE porque a base de buscar sinónimos y acepciones se llegan a conclusiones bastante extrañas, cuanto menos.
Subir
brandoxz
#165 por brandoxz hace 3 semanas
Para no salirnos mucho del tema , si te es muy caro comprar una Gibson o Fender solo compra de segunda, así como yo hago y la verdad a veces se puede encontrar unas buenas gangas a precios no muy lejos de la realidad . La verdad Gibson y Fender ponen precios a sus productos ya que hay gente que puede pagar los precios que imponen.
Subir
withthc
#166 por withthc hace 3 semanas
Pero habéis mirado el precio o valor de otros instrumentos? Que no sea la harmonica claro.....
Subir
sgt.peppers
#167 por sgt.peppers hace 2 semanas
Jajaja! Compañeros creo que vuestra "marquitis" no os deja ver más allá de vuestras musicales narices. Entiendo perfectamente que una persona que se gasta entre 2000 y 7000 euros en una guitarra esté prácticamente obligado a autoconvencerse de que su compra ha sido adecuada, más si como es nuestro caso, hacemos un esfuerzo económico importante para poder adquirirla. Por mucho que os empeñéis, el valor de mercado sube o baja irremediablemente con el precio. No conozco ningún caso de un producto o servicio en el que, por circunstancias del mercado, oferta y demanda.., suba el valor y baje el precio o viceversa...si el valor de un piso sube, irremediablemente sube el precio compañero Kotzen, es de cajón...Insisto, el precio es el ÚNICO FACTOR OBJETIVO QUE PUEDE AYUDARNOS A VER SI UN PRODUCTO ESTÁ SOBREVALORADO. Otra cosa muy diferente es el valor subjetivo que nosotros queramos darle a las cosas. Yo tengo una stratocaster mexicana que compre en 2003 que para mi tiene un valor incalculable, empecé a tocar con ella y a hacer mis primeros bolos. Evidentemente en valor de mercado se contará la fabricación, el acabado, los materiales etc...y no toda la historia que tiene conmigo. Creo que he dejado bastante argumentado en el post anterior el porqué de la subida de precios de Gibson, claramente por razones empresariales y no por una subida de calidad -ni de valor, obviamente- y creo que todavía no he leído ningún argumento en contra que realmente pueda convencer a nadie. Respecto a lo de no obcecarse con la RAE...creo que voy a pasarlo por alto. Lo que no se puede en ningún caso es tener en cuenta algunas "definiciones" que se han dado en este foro. Algunas me recuerdan a nuestro presidente del Gobierno con aquello de "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor..."
Chubaka escribió:
en términos de mercado (interpretalo como quieras) hay una diferencia clara entre valor y precio, clara para el que así lo interpreta.
sin acritud...
Subir
Kotzen
#168 por Kotzen hace 2 semanas
#167 no has entendido nada
Subir

Hilos similares

Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo