Gibson, Fender, ¿están sobrevaloradas?

#131
Y como se obtiene ese gráfico? De donde o como se obtienen los datos?

Ese gráfico ha aparecido por el foro varías veces.... es un dogma más de los que hay.

El que quiera saber sobre cómo se gestiona el tema de la política de precios en una empresa con distribución internacional etc, las gamas de precio y demás.....pues seguramente este no es el sitio para encontrar la información correcta.....

Una pregunta.... estába sobrevalorada una Standard del 2016 en enero de este año (Fender o Gibson)? Lo digo por su valor actual nueva... como lo diría.... se ha desinflado un poco no? Es curioso hay otras marcas cuyos precios siempre van al alza.... no se desinfla a final de año....

#134
Pensaba que el hilo estaba relacionado en como se gestiona el tema de la política de precios de empresas de fabricación y distribución internacional de guitarras, y en particular de Fender y Gibson.

Vivimos en un mundo que ya de por si esta sobrevalorado. Vamos, que lo hemos hecho a nuestra imagen y semejanza. Y por triste que suene lo hemos bordado. Pregunto... considerais lógicas las cifras millonarias que cobra un jugador de futbol de primera? No, por mi parte. Pero es un mecanismo que nos funciona y siempre va ser así. Por ese motivo, opino que están sobrevaloradas ambas marcas, aunque soy consumidor de ambas.

#135

Bueno, mi comentario no iba por ti........creo que hablo solo del gráfico que aparece unos post atrás..... y luego lanzó una pregunta general sin indicar un número de post.

Pero bueno ya que te ha sentido aludido, si tú crees que sabrás cómo se tarifican y cómo funcionan las políticas de precios de estas empresas con distribución internacional a través de este foro y sus dibujotos pillados de Google , por mi cojonudo. Buena suerte.

Yo sí colgué el gráfico de la oferta y la demanda

Simplemente dije que el termino sobrevalorar no cabe en un sistema de oferta y demanda dónde los precios no los ponen ni las empresas ni los consumidores sino el propio mercado.

El ejemplo del futbolista es cojonudo ¿Es justo que un futbolista cobre lo que cobra? pues desde el punto de vista mercantil, sí lo es. ¿Rinde 1000 veces mejor que un jugador que cobra 1000 veces menos?, evidentemente no.

Saludos.

#137
Mis disculpas entonces.

De todas formas aunque tal como lo planteas no te falta razón las cosas se pueden ver de muchas maneras y no soy partidario de interpretarlas desde los extremos.

Esto es un foro y no una Universidad, es cierto y por eso mismo el único objetivo de un foro no es aprender, es más amplio y si alguien quiere comentar un grafico no hay que interpretarlo como que pretende sentar cátedra, aleccionar a nadie ni cosas de esas

Reconozco que me he equivocado y adelantado sintiéndome aludido .

#139

No hombre, no hace falta . Solo que no te estaba criticando por tu pregunta, al contrario tras ese gráfico tus preguntas eran más que acertadas en mi opinión.

#138

Ya pero si pudieras contestar a lo que preguntaba. Una guitarra que en enero costaba un 40% más que ahora en noviembre..... Nueva eh, estaba por encima de su valor real?

#140

Tokai escribió:

Ya pero si pudieras contestar a lo que preguntaba. Una guitarra que en enero costaba un 40% más que ahora en noviembre..... Nueva eh, estaba por encima de su valor real?

El termino valor real no existe (en un sistema económico las cosas valen en relación a otra cosa, incluso el dinero en sí mismo vale a veces más o menos). Sí existe el valor de producción o de mercado, el de producción es lo que cuesta a la empresa construir la guitarra que suele ser inferior al valor de mercado que es al que se le puede sacar un mayor beneficio por venta.

El mercado fluctúa, los precios suben y bajan, no es ningún secreto. Hay gente que hace hasta negocio con esas cosas.

En el ejemplo concreto que pones, si hay gente que está dispuesta a pagar la nueva guitarra de Gibson en enero un 40% más cara que en octubre, pues para Gibson seguro que es el precio correctísimo ¿por qué va Gibson a renunciar a cobrar un 40% más si el sector de compradores compulsivos de día 1 están dispuestos a pagar?

Luego ahí estas tú para saber esperar 6 o 7 meses y comprártela más barata.

Un saludo.

Creo que hay un poco de confusión con los términos: "valor" "valor económico" "sobrevaloración",...

La noción de valor económico cambia con respecto al sistema (comunismo, socialismo, capitalismo industrial, etc). Para el sistema neoliberal que está fagocitando a marchas forzadas cualquier otro tipo de política económica a lo largo y ancho del planeta, el valor es un parámetro subjetivo que se mide por la estimación que el consumidor tiene por ese objeto. Por lo tanto, bajo este ángulo, es casi imposible poder utilizar el término sobrevalorado, ya que carecemos de referencia para determinar un valor real (es subjetivo y depende enteramente del deseo que el consumidor tiene por adquirir un determinado objeto).

Cuando el autor del hilo habla de sobrevaloración creo que lo hace de la siguiente manera: Tener una Gibson me puede costar cuatro meses de ahorro y sacrificios al tener que limitar mi consumo (cerverzas, salidas, conciertos, libros, música, ropa, etc,) y mi tiempo libre (puedo trabajar más horas o aceptar otro trabajo). Luego, cuando se tiene la Gibson en casa y se compara con otras guitarras uno puede pensar que no valía la pena el sacrificio y que podía haber adquirido otra marca más económica y obtener mejor rendimiento, o estar enteramente satisfecho con tu guitarra y considerar que mereció la pena el sacrificio.
Por otro lado, para una persona acaudalada comprar una Gibson no le supone ningún tipo de sacrificio. Quizás esta persona sea una gran guitarrista o quizá sólo la quiera para mirarla de vez en cuando y sentir placer en hacerlo, como el que contempla un cuadro de Sorolla. En cualquiera de los casos esta persona creerá que valió la pena la inversión realizada.

Como veis la valoración es totalmente subjetiva. Para unos estará sobrevalora y para otros no. Desde el punto de vista de la economía de mercado, la guitarra tiene el justo valor que le da el consumidor y queda milimétricamente reflejado en el precio.

Yo tengo una Fender Stratocaster sounburst japonesa 1962 que me compré hace casi 20 años... en su momento la probé en tienda comparándola con otras Fender Stratocaster EEUU que había..... A día de hoy sigo pensando lo que pensé el día que me la compré "suena mucho mejor que las EEUU que he probado, el tacto del mástil es mucho mejor, pesa menos y vale la mitad ".
Conclusión: Me encantan las Fender Stratocaster pero creo que muchas reedicciones de EEUU están sobrevaloradas, son buenas guitarras pero algunas no valen lo que cuestan.