La SGAE condenada a pagar 60.000 por delito contra la intimidad.

La SGAE es el equivalente a la patente de marca de música, obras de arte, literatura, etc.....osea, es como si yo hago una tostadora y la patento para que nadie me la copie y si lo hacen, pues para eso está la patente, para que nadie se aproveche de mis ideas. Luego, si se abusa o no se abusa, se pasan o no se pasan, para eso están los juzgados que pondrán el límite si lo creen conveniente o si creen que quieren abarcar o llegar a donde no deben. Repito, para eso están los jueces. Y los precedentes y sentencias son los que crean jurisprudencia.

Y ahora quieren quitar las bandas de música en los pasacalles de las fallas. Lo próximo guitarras + canon.

Ouhhhhh es verdad luismars, lo de las fallas lo lei hoy el en periodico.......!!!!pero por favor, toda la vida ha habido musica en las fiestas de las ciudades y los pueblos, y ahora tambien reclaman eso!!!! De verdad que puedes pensar a favor de que el que saque beneficio tenga que pagar, pero cosas como estas son las que me hacen hecharme las manos a la cabeza!!!

Rafamontcada escribió:

La SGAE es el equivalente a la patente de marca de música, obras de arte, literatura, etc.....osea, es como si yo hago una tostadora y la patento para que nadie me la copie y si lo hacen, pues para eso está la patente, para que nadie se aproveche de mis ideas. Luego, si se abusa o no se abusa, se pasan o no se pasan, para eso están los juzgados que pondrán el límite si lo creen conveniente o si creen que quieren abarcar o llegar a donde no deben. Repito, para eso están los jueces. Y los precedentes y sentencias son los que crean jurisprudencia.

Tienes razon, pero eso nos lleva a otro tema, ¿ es justa e imparcial la justicia en este pais ?

lebru escribió:

¿ es justa e imparcial la justicia en este pais ?

Respuesta corta: no.

Respuesta larga: Fabra.

"LuisMars" escribió:

Respuesta corta: no.

Respuesta larga: Fabra.

Fabra,,,,, siiii.....mas conocido como "El Vito Corleone de Castellon", o abreviando....."El padrino"......

La SGAE (Siempre Ganamos Algunos Euros), se encarga de que la gente no gane dinero por el trabajo y las obras de otros... Que curiosamente es lo que ellos hacen
Es donde te tienes que apuntar si quieres grabar un par de discos como mucho, y pasarte el resto de tu vida sin pegar un palo al agua cobrando de los derechos de autor. Al menos parece que es lo que pretenden...

Si los artistas quieren mas dinero, que pasen menos tiempo quejándose de la piratería, (que siempre la ha habido y la seguirá habiendo de una forma u otra) que se pongan a grabar mas amenudo y se curren mas conciertos. Que a todos nos gustaría trabajar sólo cuando nos apetece...

Saludos!

LuisMars escribió:

Y ahora quieren quitar las bandas de música en los pasacalles de las fallas. Lo próximo guitarras + canon.

Lo de las Fallas no lo sabía, pero sí lo de un pueblo de Alicante que un juez les condena a pagar 20.000 euros a la SGAE por la música de Moros y Cristianos, y andan negociando. Y creo que son más pueblos los que están en la movida. Pero voy otra vez a lo mismo. Si es un abuso el juez dirá que lo es y si no lo es pues viene esa sentencia. Y la historia es simplemente esa, guste o no guste. Tú (o tus descendientes o delegados) haces una obra y la registras y quieres que te paguen por que la toquen. ¿Es injusto? No se. Pero también podrían componer temas nuevos para los Moros y Cristianos ¿Porqué no lo hacen?

Rafamontcada escribió:

Pero también podrían componer temas nuevos para los Moros y Cristianos ¿Porqué no lo hacen?

Cierto. Es algo que llevo pensando hace tiempo.

Moviendo un poco el culo, se podrían componer temas nuevos para Moros y Cristianos, pasacalles, y hasta una marcha nupcial que no sea tan cutre ("in my opinion") como la que se lleva poniendo desde que el mundo era en blanco y negro.

Hay gente que dedica todo un año en crear vestidos para procesiones y pasacalles, gente que dedica una inversión en tiempo y dinero nada despreciable en hacer un muñeco de cera (ninot) que queman, o en decorar con flores una calle... seguro que más de uno se tiraría la mitad de tiempo en crear unos temas para algún evento de estos y tener el "orgullo" de que suene en todos los pasacalles o bodas durante años.

Igualmente, si hay temas de Rock/Heavy con copyleft (vease los cd's de guitarristas.info), quizás los haya de Salsa, Merengue o de música de baile (ignoro totalmente si los hay). De haberlos, se podrían poner dichos temas en los banquetes de boda y fin del problema.

Con esto, el que quisiera pondría música "gratuíta" y otros la pondrían "de pago", y todos contentos.

Bueno, concretando;

Cuando se graba un tema principalmente se hace por dinero, y después por la fama, darlo a conocer al público, como forma o acto de cultura ó la de trasmitir pensamientos ó ideas.
Cuando adquirimos un CD legalmente podemos escucharlo sin ningún problema legal en un ámbito privado, no se si esto implica un numero X de personas, pero lo principal es que sea privado y sin animo de lucro.
Otras cuestiones podrían ser las audiciones en ámbito público sin un animo de lucro directo, (marchas nupciales, fiestas de pueblos, etc.) en las cuales creo yo debería imperar un poco más la cordura y se deberían declarar de interés publico, y quedar exentas de pago, ya que además comportan un elemento publicitario para esas personas o grupos.
Otra cuestión y más clara es la audición en ámbito público o privado que conlleve unos ingresos directos, de esta cuestión nada que objetar.
La cuestión siempre es la misma y de una forma muy sencilla y simplista seria esta.

“Que con mi idea me gane la vida, y el que la use para ganarse la vida que me la haga ganar a mi también.”

El problema en si es que no hay un marco muy concreto de donde empieza y donde acaba, todo esta en las formas de interpretación de cada cual, SGAE, jueces, políticos, y las personas de pie. Cada uno intenta arrimar el ascua a su lado, viéndolo desde un punto de vista muy particular, por eso creo que debería imperar antes que los derechos de autor, el derecho a la intimidad, los derecho que obtienes al adquirir una copia legal, al interés publico, etc., y sobre todo debería prevalecer mucho más la cordura de todas las partes y no solamente la parte económica, por algo dicen que la música es cultura no?

Saludos y perdon por el rollo.

Me da que para la SGAE, la música es puro negocio.
Lo están demostrando cada vez mas.
Entre el interés cultural de algo o su interés económico está claro con cual se quedan

Por cierto...
Pensando en el partido de mañana...
Cuando los Speakers de los campos ponen música, para entretener a los miles de personas que han ido a ver el fútbol... ¿Pagan derechos de autor?

Saludos!

Guitarrista_manco escribió:

Me da que para la SGAE, la música es puro negocio.
Lo están demostrando cada vez mas.
Entre el interés cultural de algo o su interés económico está claro con cual se quedan

Por cierto...
Pensando en el partido de mañana...
Cuando los Speakers de los campos ponen música, para entretener a los miles de personas que han ido a ver el fútbol... ¿Pagan derechos de autor?

Saludos!

Es que ya estamos en lo de siempre. Como la SGAE, hay dos mil cosas en el mundo entero que funcionan igual. Y como dicen los compañeros por arriba, cuando se utiliza para entretenimiento y sin ánimo de lucro, no creo que haya muchos que tengan problemas. Cualquiera diría que la SGAE va por los bares imponiendo un canon...... Pero si se utiliza y hay dinero por medio, pues es lo que dice Montes, yo me gano la vida, pero reparto con el que creó la obra. Si hubiese aprovechamiento ya lo dirán los jueces. Es como poner una ruleta en la calle en la puerta de un Casino, o la venta ambulante. ¿Que problema hay que la gente venda en los mercadillos con una manta en el suelo? Pues que no pagan lo que los otros por poner el puesto y por eso los persiguen. ¿Porque no puedo ponerle Coca-cola a un refresco que fabrique yo? ¿O Levis a un pantalón? Hasta que no veamos la similitud entre estas cosas y las obras de arte o música, siempre andaremos igual. Y me da que sí, que los clubs de fútbol lo pagan seguro.