#37
Cada cual puede cantar lo que le dé la gana y como le dé la gana. Eso nadie lo cuestiona (al menos yo no lo cuestiono).
Y supongo que bufa igual lo que hagan (hicieran) los millonarios de nuget, hetfield, mustaine, Ozzy que el millonario de Waters...
Pero no. A mí no me la bufa igual. Acepto que hacen algunos lo que les da la gana sin importarles si está mal visto o no ¡que hagan lo que quieran si no joden a nadie con ello!.
Pero me agrada más cuando una persona -sea músico o poeta, rico o pobre, alto o bajo, se pone del lado del débil. Para mí esa persona se merece más respeto por el simple hecho de desear el bien y pelear por derechos ajenos. ¿Qué necesidad tiene Waters de usar sus conciertos -y entrevistas, como altavoz contra la injusticia? Ninguna. Pero si lo hace no es por capricho, sino por convicción personal. El mundo sería mejor con más Waters... pero hay más Ozzys y Alaskas… sin duda.
Y respecto a las ideologías. Tampoco me da igual. Porque algunas ideologías (o religiones) -y distintas según el lugar, la época histórica o el tirano de turno que las utilice, son excusa para llenar cunetas o cámaras de gas y siempre mientras unos pocos se enriquecen.
Sobre la frase sobre las cuestiones políticas de Waters en que literalmente dices "al más simple de los mortales no le importan en absoluto", seguramente tengas razón, pero añado: me alegro de no ser ese tipo simple de mortal. Y me repito: el mundo sería mejor con más Waters... pero hay más Ozzys y Alaskas… sin duda.
Lo dicho: respeto a todo músico que decide cantar a luna o al desierto y entiendo que no tiene obligación de cantar por la injusticia. De hecho la mayoría de la música que consumo es así y la amo. Pero (aunque nos la traiga floja) deberíamos valorar a aquellas personas que deciden hacer algo por el prójimo y más cuando el prójimo es más débil. Sea irse a curar enfermos de ébola a Angola, cantar por los débiles o construir pozos en el desierto.
Y como todo esto va de guitarra y música comprometida: