Proyecto Marshall Lead Mosfet Pedal

#612 eso es lo que les pasa a los originales, que suenan mas embarrados. y cuando subes los medios en un valvular mete mas crujido y aqui al sonar embarrado aunque pongas medios a tope no mete crujido y hay que modificar o poner eq.

esto es a lo que me referia las veces que os dije echaseis un vistazo para modificar algo del tonestack o algun condensador

#613 Yo esto me lo he perdido Dani. Entonces dices que hay que modificar el preamp del Lead 12?

Por cierto, has visto el video de Tony aquí #602 ? Te suena como el tuyo?

No recuerdo yo que el lead 12 tuviera tanta distorsión. A mi me suena mas a jcm900 que al crunch de los lead 12 y 20.
De hecho modifique unos cuantos que estaban en exposición en la tienda que trabajaba para que dieran mas chicha y eran los que compraba la gente cuando comparaban.
Benditos tiempos de los pelos cardados, jeje

Lo del tonestack se podría arreglar, de hecho los valores del tonestack de este son distintos a otros marshall y pedales, aquí el grabes es de 22k y no se 1000k.

Tambien había que mirar los filtros del tonestack.

Esto lo podrías modificar hasta tu mismo, es muy fácil.

He estado haciendo pruebas comparando el funcionamiento a 9V y 24V, y la verdad, a mi suenan practicamente igual. Y a 9V el control de ganancia tiene mucho mejor recorrido. Pero claro, si la idea es que haga lo mismo que el original, lo suyo sería de 24V para arriba. No sé, de nuevo yo como pedal lo veo más lógico a 9V y que empiece a saturar antes.

En cualquier caso espero vuestras pruebas y opiniones. Tony, cuando lo pruebes, mira a ver si crees que le puede venir bien el control de presencia que me comentastes hace tiempo.

TonyGT-Ibiza escribió:

Lo del tonestack se podría arreglar, de hecho los valores del tonestack de este son distintos a otros marshall y pedales, aquí el grabes es de 22k y no se 1000k.

De hecho creo que este tonestack es algo diferente al clásico de Marshall. Los condensadores de bajos y medios están en otro sitio

Me equivoquw de hilo

Esta tarde si me da tiempo lo pruebo y si no mañana que ahora estoy fuera de casa.

Dos cosas, una, es cierto que el tonestack de este lleva valores distintos a los otros marshall, tan fácil como copiar los valores del jcm800 por ejemplo y cambiar, potes, resistencias y condensadores, y no en este, si no el ampli original incluso.


Lo del presence hay dos que yo conozco, uno el de los pedales que es un 30nf en el out con un pote de 5k a masa para tirar agudos a masa.

Y el otro es el nfb, negative freed back,es un cable que se conecta al altavoz y vuelve otra vez y se conecta a las grilla de las válvulas, este último es el presence original.


En este pedal se podría hacer el de tirar agudos a masa con el 30nf conectado al vivo del out y a masa con un pote en serie de 5k.

TonyGT-Ibiza escribió:

Dos cosas, una, es cierto que el tonestack de este lleva valores distintos a los otros marshall, tan fácil como copiar los valores del jcm800 por ejemplo y cambiar, potes, resistencias y condensadores, y no en este, si no el ampli original incluso.

No creo que se pueda hacer así, porque son tonestacks distintos Tony

TonyGT-Ibiza escribió:

En este pedal se podría hacer el de tirar agudos a masa con el 30nf conectado al vivo del out y a masa con un pote en serie de 5k.

Esto lo tengo en el simulador con uno de 22nF y parece una manera excelente de controlar los agudos. El pote de agudos hace algo similar, pero interactúa con los de bajos y medios, mientras tu control de presencia sería independiente.

Dazz al final va a resultar que sonará mejor a 9v que a 30v.

El genio aquí has sido tu con esa magnífica genialidad del divisor de voltaje a 4.5v para entrar a los operacionales.



Elevas en la entrada y metes 1uf. Y a la salida vuelves a bajar a cero?

dazz escribió:

Esto lo tengo en el simulador con uno de 22nF y parece una manera excelente de controlar los agudos. El pote de agudos hace algo similar, pero interactúa con los de bajos y medios, mientras tu control de presencia sería independiente.

Si. Eso es verdad.

dazz escribió:

No creo que se pueda hacer así, porque son tonestacks distintos Tony

Todo es modificable jeje.

TonyGT-Ibiza escribió:

Dazz al final va a resultar que sonará mejor a 9v que a 30v.

Yo creo que suena más o menos igual, pero la ganancia tiene más recorrido y es más cañera por saturar antes con menos voltaje. Creo que usado como pedal tiene más sentido a 9V por eso. De todas formas metiéndolo por el input de un ampli no va a sonar como el original ya que el propio previo del ampli va a colorear el sonido.

TonyGT-Ibiza escribió:

El genio aquí has sido tu con esa magnífica genialidad del divisor de voltaje a 4.5v para entrar a los operacionales.

Hombre, si lo hubiera inventado yo, a lo mejor, pero eso es más viejo que el mear

TonyGT-Ibiza escribió:

Elevas en la entrada y metes 1uf. Y a la salida vuelves a bajar a cero?

Bingo, justo así.