serguio escribió:
Uhmmm. no estoy de acuerdo..
El tema lo he sacado , porque he visto que la gente se separaba un poco del hilo inicial, y hablaban de la fisica contra la religion.
El que cree en dios, cree en el sin haberlo visto, yo creo en los extraterrestres sin haberlos visto.
Lo de razones basadas en la logica...te refieres a tu logica?
Insisto que yo no creo en Dios, pero creo que el creer en la vida fuera de nuestro planeta podria considerarse como otra religion.
Yo sin ser astronomo, ni fisico, ni na, creo en la vida extraterrestre. Y creo desde pequeño. Nadie ha venido a comerme la olla sobre eso, ni a mostrarme estadisticas, ni probabilidades, ni nada...Simplemente creo.
Entiendo por qué lo has sacado.
Pero siguen siendo cosas separadas. Dudo que "simplemente creas".
Se te habrá planteado la cuestión, y tú habrás ido deduciendo. Eso es al revés que la fe, en la que te cuentan las cosas tal y como son, sin deducciones (uso de la lógica).
Vamos, que seguimos llamándole fe a cualquier cosa, aunque no lo sea.
Alguien escribió:
el cerevro humano jamas podrá ser imitado por el hombre. lo maximo que el hombr eha echo es un ordenador que razon por 1unos y 0 zeros, lo que el hombre crea es imitacion de la naturaleza..aviones trenes.. todo es muy burdo cuando se compara con el sistema reproductivo de cualquier animal...jamas sera explicado....la composicion quimica de los elementos.... el universo la lista es infinita
A tí mejor que te responda el que está hablando contigo, pero no puedo evitar meterme.
Lo primero:
Alguien escribió:
el cerevro humano jamas podrá ser imitado por el hombre.
Afirmación que haces gratuitamente sin tener ni pajolera idea de lo que se va a conseguir en siquiera 20 años, no te digo ya en 200.
Alguien escribió:
lo maximo que el hombr eha echo es un ordenador que razon por 1unos y 0 zeros, lo que el hombre crea es imitacion de la naturaleza..aviones trenes..
Cierto hasta cierto punto. ¿Imitamos a la naturaleza?, sí (lógico y normal). Única y exclusivamente creamos cosas que imitan a la naturaleza? Tampoco es eso.
¿La informática actual es binaria? Sí. ¿Y cuando lleguemos a desarrollar la informática basada en la mecánica cuántica? ¿Y los inimaginables pasos que puedan venir después? Se acabaron los 1's y 0's.
Y la llegada del siguiente paso, sea cual sea, y posiblemente de otros más, muy problablemente la vivamos nosotros.
Y de esto prácticamente repito lo anterior
Alguien escribió:
todo es muy burdo cuando se compara con el sistema reproductivo de cualquier animal...jamas sera explicado....la composicion quimica de los elementos.... el universo la lista es infinita
Total, hacer afirmaciones tajantes sin saber lo que el futuro nos pueda traer, no ya a largo plazo, sino a medio y corto.
De nuevo, intentar saberlo todo (concretamente el origen de todo: dios), cuando no hemos hecho más que empezar a andar el camino del conocimiento real, y no basado en superstición.
Me sigo preguntando cómo se puede ser tan pretencioso como para afirmar que se sabe el origen de la realidad, sin haber empezado siquiera a conocerla
Edito: Vale, esto no lo había visto:
nacor escribió:
estubiste tu ahí para verlo?
es cuestion de fe, estamos en las mismas
saludos
Que tú no sepas del tema no te da derecho a despreciar las aplastantes pruebas que afirman eso.