La muerte de la guitarra eléctrica según el Washington Post

Glaxo
#265 por Glaxo el 28/06/2017
zuriain escribió:
Vale que el tiempo de superbandas como Queen, AC/DC, Maiden, etc, está ya pasando o ya ha pasado. Pero ¿Que GRUPO español o extranjero,con músicos veinteañeros, creeis que se seguirá escuchando dentro de 10 años?


Uffff....cuidao con eso que es de los errores mas comunes.
La historia de la musica esta plagada de bandas de las que alguien dijo: "Dentro de unos años no se acuerda ni Dios de estos...."

De buen rollo,eh compi?
Saludos! :brindis:
Subir
jcasot
#266 por jcasot el 28/06/2017
Bueno si muere la guitarra eléctrica sería La muerto del rock, ciertamente cada vez hay menos grupos nuevos realmente buenos dentro del género, hablan de grandes fabricantes que en los últimos 20 años no han echo más que inflar sus precios solo por su renombre y han dejado que marcas de muy buenas calidades cubran esa cuota de mercado con productos que incluso superan calidades a precios más que razonables. Yo mismo si no es por qué me parece un despropósito pagar 2000€ por una gibson no me habría planteado, con 16 años me pude permitir una squier rascándome el bolsillo sin romperlo, esa línea económica de fender 1/4 de siglo más tarde supera muchas guitarras fender del mercado a un precio que súper inflado, en cuanto a acabados, maderas calidades y electrónica. La culpa sin duda no es de los gustos musicales de la gente los Rolling siguen llenando estadios con público adulto y adolescentes, si bien en esta gira 2017 de los guns habían muchas cabelleras plateadas, grises o sin pelo había muchísimos adolescentes, creo que han secado la gallina de los huevos de oro por vender guitarras nuevas al precio de guitarras de coleccionistas, obligando a sus potenciales clientes a explorar alternativas que terminan resultando muy superiores a precios razonables. En lo que va de año llevo compradas 1 guitarra 3/4 para mi hija, una lespaul Tokai (un acierto) y ayer por último un ampli Boss Katana y todo por precios que verdaderamente me convencieron que no tenía que gastarme 5 veces más dinero en equipos y realmente convencido con las prestaciones que he tenido. Si las líneas Studio de lespaul tuvieran mínimamente un acabado decente por los 700€ que valen las Faded en vez de una Tokai quizás tendría una Gibson con una mierda de pastillas, pero una Gibson.
Subir
Ángel Santana
#267 por Ángel Santana el 28/06/2017
#253 Buenísimo.
Subir
Hendrix10
#268 por Hendrix10 el 28/06/2017
zuriain escribió:
Solo me das la razón: tal como decía, todos esos artistas que nombras no son bandas. Y si, llevan a músicos cojonudos, pero la gente a la que le guste Malu p. e. no creo que se ponga a tocar la guitarra para imitar a los guitarristas que contrata para giras y discos.


Vale que el tiempo de superbandas como Queen, AC/DC, Maiden, etc, está ya pasando o ya ha pasado. Pero ¿Que GRUPO español o extranjero,con músicos veinteañeros, creeis que se seguirá escuchando dentro de 10 años?


Es que nadie niega que la industria está cambiando. Ahora hay menos bandas en las que todos los miembros son "iguales" (en realidad nunca fue estrictamente así).

Ahora en cambio, Taylor Swift lleva una banda, Justin Bieber otra, Adele otra, John Mayer otra, etc. Las bandas siguen existiendo aunque ahora es más común que estén al servicio de un artista en particular y, por tanto, menos visible. Hasta ahí todos de acuerdo.

No obstante, respondiendo a tu pregunta, hay muchos artistas jóvenes con millones de visitas mensuales tanto en Spotify como en YouTube, ya sea en formato de banda o en solitario (dato irrelevante) que hacen que nuevas generaciones cojan la guitarra.

Por ejemplo, en US y UK, Paramore (banda) y Lianne La havas (artista en solitario que no veas cómo toca y canta) son artistas importantes. Como también lo son Michael Kiwanuka, Ed Sheeran, James Bay, James Arthur, Shawn Mendes, Taylor Swift...

Es serio, tomaos un minuto y mirad sus números, son impresionantes. Ninguno de los que acabo de mencionar pasa de los 30 y TODOS tienen canciones con millones de reproducciones por mes. Y por supuesto TODOS tocan la guitarra eléctrica.

Luego, hay muchos artistas intermedios que no son nuevos pero tampoco son dinosaurios y que aun aportan mucho a las nuevas generaciones: John Mayer, Keith Urban o Brad Paisley son tres ejemplos que mueven millones cada mes.

Ah, y todo esto sin mencionar que no sé por qué hay que ignorar a las nuevas generaciones que tengan como influencia a Jimi Hendrix, Clapton o Van Halen. Aunque ahora sean minoría, todos suman.

Entonces, está muriéndose la guitarra eléctrica?
Subir
Ángel Santana
#269 por Ángel Santana el 28/06/2017
yodaferth escribió:
Pero vamos a lo que me referia con lo de los niños es a que no piden ellos tocar un isntrumento, sino que se les obliga. Lógicamente si no oyen esa música no la van a apreciar, pero si no quieren tocar y se les obliga, púes pasa lo que pasa; que en vez de disfrutar de tocar y de la música la odian.
Por supuesto, totalmente de acuerdo.

Exponer a un niño a algo no significa necesariamente obligarle a aceptarlo, es sólo el modo de que lo conozca y decida si le gusta o no.

Por otro lado, creo que deben ser muy pocos los casos, si es que hay alguno, de jóvenes virtuosos técnicos que odien el instrumento y hayan llegado al éxito. Precisamente lo que demanda el público es expresión, energía y sentimiento. Cuando no es así y es sólo música para pasar el rato, ahí queda la cosa, moda pasajera. Creo que no oirás a un gran maestro diciendo que odia el instrumento, o la música en sí. Sin embargo es habitual escuchar que hay una relación amor/odio, y esto es algo que el propio Hendrix dijo. Todos nos estancamos en algún momento, forma parte del proceso.
Subir
Glaxo
#270 por Glaxo el 28/06/2017
Hendrix10 escribió:
Entonces, está muriéndose la guitarra eléctrica?


Desde mi punto de vista,obviamente NO.

Hendrix10 escribió:
No obstante, respondiendo a tu pregunta, hay muchos artistas jóvenes con millones de visitas mensuales tanto en Spotify como en YouTube, ya sea en formato de banda o en solitario (dato irrelevante) que hacen que nuevas generaciones cojan la guitarra.

Por ejemplo, en US y UK, Paramore (banda) y Lianne La havas (artista en solitario que no veas cómo toca y canta) son artistas importantes. Como también lo son Michael Kiwanuka, Ed Sheeran, James Bay, James Arthur, Shawn Mendes, Taylor Swift...

Por ejemplo... :okis:
Subir
Ángel Santana
#271 por Ángel Santana el 28/06/2017
Paco escribió:
Es que la batería ya ha sido sustituída por loops en gran parte de la música que se puede escuchar en la radio.
No es algo reciente, que le pregunten a Roland y sus TR. Pero nadie hace ruido sobre esto, sólo cuando se trata de la guitarra. Y para mí al menos es por un motivo, por la cantidad de dinero que mueve.

Puedo utilizar ese argumento a mi favor: efectivamente, el uso de ritmos programados está muy extendido, incluso en grabaciones profesionales. Hay casos en los que el productor incluso prefiere usar un módulo de percusión porque le sale más barato que hacer muchas tomas o contratar a un percusionista/baterista de sesión. Pero la guitarra, de momento, es insustituible, se necesita un guitarrista.

El propio Joe Satriani grabó Surfing with the alien con una caja de ritmos. Pero después ha trabajado con bateristas, por algo será.
Subir
--496926--
#272 por --496926-- el 28/06/2017
Hendrix10 escribió:
En cambio, por lo que he podido hablar/leer (este articulito ha causado un impacto curioso), son/somos irónicamente los jóvenes los que tenemos una visión contraria. Pero bueno, qué importa lo que tengan que decir las nuevas generaciones cuando ya estamos sentenciados por lo que digan guitarristas, en su mayoría mayores de 35



Luis Miguel escribió:
Segun lo que veo en la gente de mi edad, chicos y chicas de 17 años, es que aquellos interesados en el rock se pueden contar con los dedos de la mano, quizá 4 o 5 de cada 100. Y ya no hablemos de aquellos a los que ademas de gustarles el rock quieren tocar la guitarra electrica, practicamente nadie.



:disimulo:
Subir
Ángel Santana
#273 por Ángel Santana el 28/06/2017
Hendrix10 escribió:
Ahora en cambio, Taylor Swift lleva una banda, Justin Bieber otra, Adele otra, John Mayer otra
Bueno, a mí John Mayer me parece un buen guitarrista por sí mismo, así que no lo incluyo en lo siguiente:

Me gustaría ver qué ocurriría con esos artistas que comentas si en una de sus actuaciones no llevaran una banda, de esas que interactúan, que controlan el momento y se adaptan a la situación en directo. Que llevaran la base musical pre-grabada, o a capella.

Y ahora, lo contrario, miremos lo que es capaz de hacer gente como Tommy Emmanuel, Andy McKee o KT Tunstall solitos.
Subir
Bender (Nacho)
#274 por Bender (Nacho) el 28/06/2017
Ángel Santana escribió:
KT Tunstall


Que grande es KT !!! La reina del loop.
Subir
Ángel Santana
#275 por Ángel Santana el 28/06/2017
Tokai, un curiosidad ¿que ámbito regional abarca el estudio?
Subir
Hendrix10
#276 por Hendrix10 el 28/06/2017
#272

Tokai, tendré que volver a insistir en que rock y guitarra eléctrica no es la misma cosa.

:va_a_ser_que_no:

De todas maneras, aunque no dudo de que el forero al que citas ha hecho una encuesta a 100 personas de 17 años y le han salido solamente 4/5 seguidores de la música rock, convendrás conmigo en que necesitaríamos un análisis más exhaustivo para llegar a tal conclusión, no?

Del resto de argumentos sólidos y hechos que yo y otros hemos ido dando, veo que pasas. :bien:
Subir
Respuesta rápida

Regístrate o para poder postear en este hilo