Yo una cosa que veo bastante es que se pide un valor cercano al nuevo (rebajas del 10-20% sobre el precio nuevo) en Gibson y joder, en muchos casos son guitarras con golpes o toques bastante flagrantes, que para mi bajan el precio un huevo. No hablo de marcas de uso si no de desconchones.
Entiendo que haya gente a la que le de igual pero para mi eso supone una pérdida de valor importante. Si una Standard de 2005 valía por poner un ejemplo 2.400€ y la pones a 2.000€ quizás es caro, pero si la guitarra parece que está poco usada y demás, le veo un pase. Pero es que a veces se ven guitarras con golpes claros en palas y cuerpos con desconchones y otro tipo de cosas que tiran para atrás y se valoran de la misma manera que si estuvieran poco usadas.
Ahora mismo estoy debatiendome entre la compra de una Tokai o Gibson LP y desde luego si cojo una Gibson lo más seguro es que la coja nueva porque de segunda mano el precio por el estado en el que están muchas no me convence para nada. Dicho esto que cada uno ponga el precio que quiera evidentemente, pero vamos que desde mi punto de vista y valorando lo que valoro veo difícil la venta de algunas guitarras a los precios que se piden con algunos defectos que muestran.
Por resumir, una pequeña rebaja sobre el precio de nueva en una guitarra que está como nueva o con poco uso no me parece descabellado. Una rebaja pequeña sobre una guitarra con daños y golpes si que creo que es bastante irreal.
Baneado
#73
Os parece caro 1000€ por esa guitarra? Que seguro te baja algo en la negociación
Una guitarra con una construcción increíblemente buena, pintada con nitro , en fantástico estado. Que suena como un cañón.... y en cambio os parece un precio correcto para una American standard que no juega en esa liga ni de lejos.
En el foro hay fantásticas Les Paules a muy buenos precios , n la línea standard, studio, trad y Rs.
Además , no está bien comparar los precios con los de la línea nueva que son básicamente tradicionales, desapareciendo loa línea standard.
Comparar el precio de las antiguas tradiciones con el de la nueva línea... eso si que ha sido un buen plan de mkt y una buena subida de precio...
He leído algún desafortunado comentario sobre una 2013 trad que vende un compañero , 2013 fue el año de las les Paul y son una tirada especial con maderas etc todo muy cuidado , por ejemplo las standard de ese año llevan long tennon...
Enlazado a este hilo, hay otro que habla de que las Gibson Les Paul Traditional de 2015 llegaron a estar a 1.222€ en Thomann en 2017. La verdad que 2015 tuvo muchos cambios y algunos no fueron acertados, pero la verdad que vaya chollazo habría sido pillar una a ese precio, tienen además unas tapas muy bonitas para el que le guste las tapas atigradas.
Baneado
Si quitas la firma del clavijero y el holograma fantasma. Hay que reconocer que sn unas guitarras fantásticas.
Yo no me hacia al diapason más ancho, si no tendría una, me dolía la mano al de un buen rato.
Baneado
#77
Mejor con las tribute
#81 Lo pregunto en serio. ¿Qué tenían de mejor las Standard de esa época para ser más caras que las Traditional de esa misma época y que además les falta a las Standard actuales para que consideres que no están en el mismo rango? Además de la diferencia del cuerpo sólido o con agujeros.
1
Baneado 
