Encuesta: ¿Separáis la obra de su autor?

capitansevilla escribió:

a ver, que estaba hablando de gestionar un canal de música con 30 usuarios, no del arte en general  . Podría dejar el "libre albedrío" y a tomar por saco; pero es que los humanos no funcionamos así, por eso creamos leyes (o Dios sus reglas, si eres religioso). Y en mi canal pongo las normas que considero correctas. Luego en su casa que cada uno escuche lo que le de la gana; obviamente.

Claro, si yo no pretendo echarte nada en cara, de hecho, en el primer post ya te digo que es tu canal y te lo follas cuando quieras, pero en referencia a la encuesta y la pregunta del hilo, comento todo lo demás para argumentar lo que digo. 

capitansevilla escribió:

Si me dicen ahora que Netanyahu (por no poner siempre a Hitler de ejemplo de malo malísimo) ha creado un disco con una obra conmovedora, que quieres que te diga, a mí no me interesaría escucharla ni tampoco darle repercusión.

Ojo, que yo creo que el debate que has traído es otro, no hablamos de que Netanyahu saque un disco, hablamos de que lo saque un artista que simplemente comparte ideas o está dentro del mismo saco y por ello se le censure. Hay un abismo entre una cosa y la otra.

capitansevilla escribió:

Si él se pasa los derechos humanos por el forro, yo puedo hacer lo mismo con su obra.

Efectivamente, puedes hacerlo para ti. Lo que yo critico es que se haga para los demás también y no de forma extensiva sino concreta, como por ejemplo pasa con el Che Guevara que era un asesino homófobo sin escrúpulos y, por lo que sea, ahí ya no sale el tema de los derechos humanos pero la gente lleva camisetas, pegatinas y se le hacen canciones cantando sus alabanzas como la de Boikot, con la que me he hartado de dar saltos en su día en conciertos y baretos. 

La censura está mal. La libertad de expresión o es total o no existe. 

Buzz. escribió:

Hombre claro, ni se te ocurra no hacerlo.

Yo llevo sin hacerlo más de 12 años y créeme que jamás me he sentido mejor.

Si la manzana tiene un trozo pocho, le quitas eso y te comes lo bueno, que igual sabe a gloria.

Si fuéramos a descartar a artistas machistas, racistas, ladrones, pederastas, violentos, o hasta asesinos, lo mismo nos quedábamos sin el 50% de la cultura.

depende de si me ve alguien o no y lo que valga.

#87 en ese sentido, es curioso como antes se aceptaba la condición humana para entender un fenómeno en su totalidad de una manera mucho más natural, lo que no equivalia a disculpa exactamente.

#89 quiero pensar que aún queda gente fuera del maniqueísmo ruidoso. Gilipollas ha habido siempre.

Que Stalin es comparable a Hitler lo compro, cierto.
Pero Maduro estuvo años gobernando su país, y nunca invadió a nadie para quedarse con su petroleo. Ni siquiera el de Corea del Norte ha invadido a nadie, ni ha bombardeado a nadie, ni nos pone aranceles, ni nos influye gran cosa a los demás. Sea malo, sea peor, no es comparable con el Naranjito: amenaza Groenlandia, invade Venezuela, asesina a gente sin juicios en el mar, ayuda al genocidio palestino, bombardea Irán, nos pone aranceles, y parece capaz de provocar una guerra mundial. Todo para apoderarse de las reservas energéticas. 
Hasta un niño es capaz de notar las muchas y terribles diferencias entre Trump y cualquier gobernante de cualquier país que se te ocurra. El peligro en el mundo ahora es Trump, mira tú, el asqueroso que inventó eso de woke. 
No Buzz, yo no te meto en ningún cajón. Tú mismo te metes, con tus palabras.
Ahora explícame cómo Pablo Iglesias es comparable a Mengele, o al meteorito que extinguió a los dinosaurios. 

#91 Debes aprender a separar el post del forero que lo escribió.

#91 Que Trump es un hijo de perra lo sabemos todos. Pero no pintes a Maduro como un santo hombre, que es otro hijo de perra del mismo pelaje que el otro.

#91 esto es a lo que me refiero, me blanqueas a Maduro sin despeinarte. Puede que no sea "tan" chungo como Trump, pero probablemente porque no puede. Pero es también una mala persona, de hecho una persona indecente y asesina. Y Pablo... bueno... si por él fuera!! Tenia ya ilegalizado y encarcelado a media España, jaja, solo hay que escucharle y leerle, hombre. No, no es Mengele, pero y si le dejaran? Pero no ves que la masa de votantes ha acabado pasando de él? Porque asi no se puede, la gente no quiere eso, esa izquierda radical y extremista. 
Te pongo delante de un espejo. Me vas a decir que Feijoo, yo, y otros foreros somos peores personas que Maduro, tio? Y como pones a Frijolito o a mi, que adjetivos has soltado aquí?
Venga, saludos.

Me cuesta generalizar. En casi todo. Y este tema muchísimo.

Mi ejemplo más palmario es Picasso, un pvto Barbazul con sus primeras mujeres, aunque hubo una que la plantó, y la última, que le pilló ya un poco más domesticado, parece que no lo llevó tan mal. De todo eso me enteré bastante después de quedar completamente fascinado por su pintura, y ahora mismo me resulta imposible dejar de ir a ver sus exposiciones, más de una vez me he desplazado a otra ciudad a verlas, como motivo principal del viaje, y cuando llevo mucho tiempo sin ir a París o Barcelona, busco alguna excusa para ir (concierto, o lo que sea) y aprovecho para volver a ver sus museos. Por tontería mía tardé en ir a ver su museo en Málaga, pensé que habría poco material, o poco interesante, y estaba en un error, del que me sacó mi señora investigándolo y abriéndome los ojos, el pasado año fuimos y disfruté mucho. Lo dicho, con Picasso no tengo vuelta atrás, y eso me hace plantearme este dilema caso a caso, no me apetece perderme maravillas por un quítame allá "este tipo tenía un carácter infumable." No me voy a ir de cañas con ellos.
Con los Dead Kenneddys tengo poco problema, escuché un disco suyo, no estaba mal, pero no soy fan, más bien paso.
Los grupos de ideología muy facha, por suerte, suelen hacer músicas que a estas alturas del partido no me interesan: cero problema. Los radicales de izquierda, mientras no hablen (en serio) de matar gente (sabemos que "Matar hippies en las Cíes" va de coña), los tolero si hacen muy buena música, aunque cuanto más radical es la gente, más se suelen perder en chorradas y menos se centran en el arte.

Lo que mejor tolero es a los toxicómanos o borrachos con talento (ha habido muchísimos), en general entiendo que se hacen daño ellos solos, y yo eso lo respeto, aunque me parezca mal, no me meto en sus vidas. Mejor aún si son extranjeros, porque no hacen gasto a la Seguridad Social de aquí.
Kurt Cobain con sus vicios, que se lo llevaron por delante, o Rory con sus alcoholes, asunto suyo, les escucho, me gustan, y no le doy muchas vueltas.
Las infidelidades conyugales, igualmente, me resbalan, gente adulta haciendo sus cosas: asunto de ellos.
Lo de la pederastia, no me parece tolerable, si bien soy consciente de que ha habido acusaciones que no han llegado a condenas (caso muy famoso lo de Woody Allen; es rarito que se casara con la ex-hijastra, pero ella era mayor de edad y no había consanguinidad, parecerá perversillo, pero legal, es, y las acusaciones sobre un hijastro menor no fueron probadas en juicio, quedó absuelto), y también quiero ser muy legal con eso: si no hay condena, merece el beneficio de la duda y que se demuestre el delito para condenar. Al final, se queda en el sempiterno caso del artista famoso que va dejando ex-parejas por el camino para irse con otras más jóvenes. Yo en eso tampoco me meto, es su vida personal, es legal. Fin de la historia.

Lo de Townsend es aún más distante, parece que sin contacto físico; reconoció haber entrado en una web de porno de menores, no se le probó ningún acceso carnal a menores. Siendo como es un hecho muy reprobable, su pecado fue pagar pasta por mirar una web que presentaba material pedófilo, fue juzgado y llegó a un acuerdo extra-judicial que le mantuvo 5 años bajo vigilancia al respecto. Entiendo que eso le permitió lavar sus culpas de acuerdo a la ley, transgredió, pagó, sabemos que no es un santo, el tipo tuvo sus más y sus menos con drogas y alcohol, etc. Le puedo mirar un poco torcido, pero reconozco que no he dejado de escuchar sus discos. Como con Picasso, ya es tarde, su música forma parte de mi historia personal, inevitablemente.

Algo que sí llevo muy mal es la peña nacional que evade impuestos. Soy muy radical con esto, porque yo pago religiosamente, y pido facturas con IVA a fontaneros y demás; desde que supe que Almodóvar tenía algún pufo (lo resolvió, creo, ¡qué remedio!, pero ya le cogí ojeriza), no he vuelto a ir al cine a ver sus pelis, si acaso las veo en la tele, ya de gratis, pero no aportando de mi bolsillo.
Las de Santiago Segura no las veo porque no me gusta la caspa, y tampoco me hacen gracia sus chistes. Vi algún trozo de la primera en TV, la canción del Fary estaba bien traída, y poco más, no la aguanté entera. Mi modelo favorito de comedia es el primer Woody Allen, el maestro Billy Wilder ("1, 2, 3..." es imprescindible aunque sólo sea por su modélico montaje), los clásicos como Chaplin, gente así.

Buzz. escribió:

me blanqueas a Maduro sin despeinarte.

Al contrario. Cuando haces una comparación tan absurda como Trump = Maduro, eres tú quien blanquea al Naranjito y sus invasiones, sus mentiras y locuras, su peligro, su caos, y su inflarse a ganar dinero, lee las últimas noticias. Él y sus colegas petroleros que le financiaron la campaña se están inflando a ganar dinero, no solo por la subida del petróleo, también por el control que tienen sobre el precio. Trump rebuzna amenazante, el petróleo sube. Cuando quieren que baje, Trump rebuzna otra vez diciendo que ya está acabada la guerra. Y se están inflando a ganar dinero a costa de la seguridad y el bienestar del mundo entero. Por eso es tan absurda la comparación, por eso blanqueas al Naranjito. Maduro sería un dictador, pero no puso nunca en semejantes riesgos y problemas al mundo. Para colmo, no me digas que a día de hoy Venezuela es más libre que antes. 
También muchos en otros países aplaudían a Hitler al principio. Hasta que invadieron Polonia y sus países entraron en guerra. Entonces tuvieron que meterse la lengua en el culo, no fuera que les acusaran de traidores. Es lo que hay cuando la ideología nos ciega.