El hilo iba sobre un vídeo en el que John Zorn y Yoko Ono improvisaban una pieza musical. No era arte conceptual ni pollas. Era música. No hay nada intelectual detrás. No es tan difícil decir que no te gusta y quedar como un señor. No. Hombretones con los huevos enmoquetados llorando como criaturas porque no entienden algo y buscando explicaciones, como no, fuera de sus propias limitaciones.
Dejad ya de exponeros de esa manera. Resulta patético.
A donde yo quiero llegar es que no todo vale y justifica una idea o una nueva visión nunca explorada con anterioridad.
Si yo, grabo un tema de 23 minutos malpulsando una cuerda continuamente y eso es todo, pero luego digo que eso quiere expresar una idea completamente rompedora o que representa de una manera magistral la decadencia del mundo del arte…sigue siendo un auténtico truño.
Que Yoko Ono aparezca berreando como una posesa y que luego lo disfrace de performance/improvisación/loquesea, me parece la misma tomadura de pelo. Pero es más fácil soltar que los demás son idiotas a admitir que no tiene ni puta idea de cantar y que lo hace como una rata. Me sirve para todo lo demás, pintura, escultura o drama.
La diferencia entre yoko Ono y por ejemplo el vídeo de zappa es que Zappa ha demostrado que sabe componer y tocar la guitarra, que después quiera rizar el rizo y expresarse de otra manera, vale. Pero Yoko Ono no ha demostrado en su vida talento alguno musical.
El Cuñadómetro reventó. Chau!
Venga, haya calma. Que cada uno nos expresemos sin sarcasmo y sin la intención de herir. Que somos músicos, seres de luz. Bueno, de sonido, seres de sonido.
