El tono empieza ahí, que no termina.
A fecha de hoy muchos seguimos influenciados por el sonido de lo que se grabó hace años, con Strato, Les Paul, SG, Marshalls, etc y por eso es un tono (o el tono o el timbre) perseguido.
Yo probé en una tienda hace poco dos PRS NF3 con diapasones de arce y palosanto, mismo ampli, misma configuración, desenchufar una y enchufar la otra y, para mi, la diferencia era notoria. También lo noté hace años con dos ImIbanez RG muy similares con distintos diapasones.
También he hecho muchas modificaciones a varias guitarras mías y de amigos y, lo que ha gustado en una, no ha gustado en otra. Hemos intentado a veces clonar poniendo las mismas pastillas de una tipo Strat en otra o de una Gibson / Heritage en una Artist, etc y no suenan igual (de mucho). La base importa.
La madera influye, sin duda, la calidad influye también, sin duda. La madera es lo que más influye? Pues no, las pastillas, el ampli, la pantalla, etc tienen un efecto mayor pero, si buscas “el tono”, todo influye para estar más o menos cerca y ahí ya depende de lo que uno persiga.
Se puede sonar bien con una guitarra hecha de contrachapado, aluminio o de lo que sea? pues seguro que sí, todo depende de lo que cada uno entienda por “sonar bien”, eso es subjetivo, del estilo de música, etc.
Si voy a tocar heavy con pastillas activas y el gain a tope, los detalles son menos influyentes.
Además, tocar bien ayuda, mucho, os lo digo yo que soy un negado, pero una cosa es tocar a lo SRV, BB King, Clapton, etc y otra tener su “tono” y hay quien quiere lo uno y/o lo otro.
Si se prueban muchas cosas se pueden apreciar los detalles y yo, sin ser experto y sobretodo gracias a amigos, después de pedales, amplis, pastillas, etc, estoy bastante contento con lo que tengo y prefiero probar menos y tocar más, que me falta destreza y el tono me lo marca el grupo en el que toco, para empastar con el bajo y una electroacústica.
#79 jajaja, tal y como está el foro cada vez escribo menos y me lo pienso más, quiero dar contexto, etc porque a la mínima se lía parda.
Siempre he pensado que primero ha ido la música y después el tono y me explico, creo si ACDC, Clapton, BB King, Knopfler, Led Zeppelin, Pink Floyd, etc etc hubieran grabado lo que grabaron con otros instrumentos, hoy, el tono, sería otro, porque creo que nos gustó tanto la música que oímos que ese tono se hizo parte de la magia (y de ahí que las marcas busquen endorsers).
Quizás si Angus hubiera usado un Vox hoy el referente del rock sería otro, o es que las guitarras que se hicieron Brian May o Eddie Van Halen eran referentes del tono antes de que grabaran lo que grabaron?
Sips, vi un video en Youtube interesante de una persona intentando conseguir el tono de no sé que discos y no conseguía sonar igual hasta que un amigo, que no tenía ni idea, le dijo que si era posible de alguna forma puesto que, al escuchar el disco, escuchas lo que grabó cierto micrófono, en cierta posición, máster izado de cierta forma, etc etc y todo, absolutamente todo, influye en mayor o menor medida, las cuerdas, la pua, etc así que la cuestión cuan cerca queremos estar y cuánto queremos invertir, de tiempo y dinero, en ello y esto es como todo, hay una curva de “calidad/precio” que en cierto momento crece rápidamente y, a partir de cierto momento, mejorar un poco cuesta mucho (y con sus excepciones y gustos donde no siempre mayor precio implica mejorar).
