Pros y contras de la Stratocaster

Guitarrerosuperstrat escribió:
La strato es un concepto. La superstrato es un subconcepto basado en una strato con más cosas, más de todo. Y Leo Fender tal vez sea igual de importante para la guitarra como Maxwell lo es para el electromagnetismo. No creo que importe mucho quién la fabrica, o cuántas pastillas lleva, o si tiene cachoplástico en el cuerpo. Sigue respondiendo al mismo concepto de fabricar una guitarra por piezas fácilmente desmontables. Lo más fácil y barato de fabricar, lo más versátil, lo más cómodo.

Totalmente de acuerdo salvo en dos pequeños matices: a mí me resulta más cómoda todavía una paula moderna con rebajes ergonómicos en el cuerpo y fácil acceso a los trastes agudos (digamos una tipo "eclipse"); y una tipo les paul a mí me resulta tan versátil o más que una strato.

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-13%

Harley Benton DNAfx GiT

129 €

Ver oferta
-11%

Harley Benton Agufish STD Signature BK

399 €

Ver oferta
-7%

Harley Benton SC‑Custom III Active VBK

298 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Telecaster rebel relic,MJT y fender cs

1.200 €

Ver
Strymon Multi-switch

80 €

Ver
‼️ENVIO INCLUIDO. Pedal tipo Box of Rock Rojo

110 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

ocha escribió:
Para mi, la Strato, está por encima de marcas registradas y ostias.
Una Nash, por poner un ejemplo, de tantos que hay... ok, no puede poner Stratocaster en la pala, pero es una Stratocaster. Sin más...

Coincido. Una empresa crea un modelo y patenta una marca. Pero el modelo acaba trascendiendo a la marca registrada. Y al cabo de años y décadas se replica con algunas diferencias, llegando al punto de superar en calidad al modelo original. Que algunos prefieran la marca original registrada y otros prefieran algunas alternativas, es cuestión de gustos. Lo que es indiscutible es el valor histórico del primer modelo original, pero ello no conlleva a que sean el santo grial del tono (aunque sí, claro está, del coleccionismo).
En lo que sí parecemos coincidir la mayoría es que los pros de este modelo -o concepto de guitarra- superan a los contras.

Si, claro, como tantas cosas, el mérito no se lo quita nadie a Leo Fender, y la empresa Fender, que hace grandes guitarras, pues yo fliparia con una master builder. También con una Nash, o con una Strato bien hecha, de muchos fabricantes o artesanos de los que hay muchos que las hacen.

Lo que es eso, después de tantos años, ya es patrimonio de todos.

1 respuesta directa

Otra de las ventajas que aparece por aquí de manifiesto es que es una guitarra que se puede mejorar mucho, hay muchas piezas de recambio y fáciles de instalar, si lo han hecho los grandes guitarristas, por algo será.

Es que es esa la filosofía.

Es una guitarra que la puedes montar con un destornillador y poco más.

La idea es que si se te rompía el mastil, comprabas uno nuevo, desatornillas, atornillas, y listos.

mod

BudSpencer escribió:
mother milk, que es otro set brutal

Por el nombre parecen inspiradas en Frusciante… investigaré.

Gracias por compartir tu experiencia con las Irish tour

1 respuesta directa

"ocha" escribió:
No sé cuando vence eso de la propiedad intelectual, los derechos etc

Algo tiene que ver con el ratón Mickey..

castleotto escribió:
Por el nombre parecen inspiradas en Frusciante… investigaré.

Efectivamente, buscan ese sonido acampanado, con baja salida y pocos medios típico de las Stratos sesenteras. Yo las comparo a unas ssl1 de Seymour Duncan pero un poco más suaves. Suenan muy bien para limpios y válvulas empezando a romper.
Las irish tour son esa base pero con más de todo, especialmente en el puente.

castleotto escribió:
Gracias por compartir tu experiencia con las Irish tour

No se merecen, además soy muy malo describiendo sonidos :brindis:

ocha escribió:
pues yo fliparia con una master builder. También con una Nash

Con Nash flipo yo... y hasta ahí puedo leer.

#165 No estoy muy puesto en estas movidas, pero las Nash no eran partscasters?

No sé dónde me suena haber leído que el tipo pilla warmoth y allparts y los trabaja.

Toda Stratocaster es una partscaster.

Tan partscaster es una Nash como una Fender cualquiera.

1 respuesta directa

Tengo mi Strato que compré en 1995 de segunda mano. Me costó 150000 pesetas. Es del año 90.
Ha sido mi guitarra de siempre hasta hace un par de años que adquirí una les paul standard aquí en el foro.

Coincido con la mayoría de pros & cons que habéis escrito.
Para mi el "gran cambio" fue sustituir la pastilla del puente por una doble en formato single. Seymour Duncan Cool Rail.
Con ello conseguí lo que a mi parecer le faltaba. Un sonido más grueso y menos "chillón".

Por decir un pro diferente. La strato es más creativa VS la les paul (que son las que tengo). Especialmente si quiero ir por derroteros más abiertos de mente.
Contras. Coincido con la posición de los potenciómetros

Si tuviera que elegir (y que conste que la les paul es un guitarron) me quedaria con la strato.

« Ir a Guitarras eléctricas, acústicas, clásicas y bajos

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo