La IA nos va a joder el bolsillo a todos

Somos conscientes que la IA no tiene nada de inteligencia, no ? 

Es un simple algoritmo que no sabe razonar por sí mismo. 

El día que sea de verdad una I, entonces sí que nos podemos dar por jodidos. 

#109   Editado. Nada más que aportar al hilo.

NiLace escribió:

No particularmente pero no veo qué ganan en una publicación que en principio contradice la tónica hegemónica del mercado.

Por eso me llama la atención.

Que va, es la tónica del mercado. Verás hay mucho consultor vende humos intentando hacer proyectos gordos en IA, igual que pasó en Industria 4.0, por ponerte otro ejemplo de gran decepción. 

El problema de esos proyectos es que en general necesitan perfiles transversales que no existen. Gente que entienda la tecnología y también las necesidades operativas y estratégicas del negocio. Y además esa gente tiene que liderar las transformaciones que estos proyectos impulsan, es decir, tienen que estar dedicados al 100% y es complicado. 

La Consecuencia directa es que hay empresas que quieren ser pioneras, con la alta dirección empujando proyectos sin disponer de estos perfiles, gastando una pasta gansa en acciones sin retorno posible, simplemente porque X consultores lo recomiendan. 

Y hay otras tantas empresas recomendando lo contrario. Por ejemplo, Microsoft, que ya se ha pegado tremendas hostias con esto. Uno de los tíos más interesantes para seguir es David Hurtado, el responsable de IA en Microsoft España. 

Y esas voces hoy son la tónica. Se asume realmente que en 2026 las empresas no invertirán en desarrollos en IA, salvo que los perfiles transversales impulsen proyectos de alto retorno. Es decir, se trabajará como una competencia profesional personal, no como una estrategia de empresa. Al menos hasta que el alto retorno esté demostrado, no solo con eficiencia, sino con transformaciones reales del negocio. 

#94 Buenisimo video.

Gracias por el aporte!

Sandman escribió:

hay mucho consultor

No hay profesión que me resulte más repugnante en España. Cada vez que viene uno me encanta ningunearlos y  exigir conocer al arquitecto y a los programadores.   Llamadme mala persona ...

En España y en cualquier sitio, hombre.

#114 No creas. Cuando tratas con uno britanico o estadounidense te das cuenta que la palabra es un false friend. Alli hasta aportan valor muchas veces. 

Aqui solo se paga marear el contrato hasta firma.

Yo tengo un par de empresas en una lista negra y siempre que puedo busco la forma de joderles, pero lo mejor de todo es que haga lo que haga se empeñan en hacerse mucho más daño ellos solos. 

#111 Dices cosas con bastante criterio compañero. Es verdad que de momento, lo que conocemos como IA es solo la punta del iceberg, puro negocio B2C, pero llegará a integrarse en todos los procesos empresariales cuando haya talento disponible para hacerlo.  Yo tengo mucha fe en que agilice el desarrollo de nuevos medicamentos y que ayude a detectar enfermedades cuando están en fase inicial que son aún curables.

Saludos

#117 la inteligencia artificial en desarrollo farmacéutico, y créeme que hablo con conocimiento, se está integrando por todos los lados. Tiene una ventaja que es que en procesos súpercomplicados se realizan ahora con un soporte muy importante de programas basados en inteligencia artificial. E incluso se está invirtiendo mucho en inteligencia generativa para ello. Eso sí todo vale mucha pasta porque se precisa no solamente equipos y gasto de activo fijo alto sino también pagar a la gente que sabe hacer esas cosas. En cuanto se decida que no sale rentable la I+D de farmacos así, y estos días Trump estaba jugando con fuego, se acaba el desarrollo de fármacos con IA pero a la de ya. La IA  empresarial cuando te vas a los presupuestos es carísima.

En ese campo al menos, básicamente tiene dos problemas. Una cosa es la que llaman man-in-the-loop. Las cosas tienen que estar controladas de alguna manera por un humano que lo supervise. El problema es que estamos acostumbrados a que esa supervisión esté en un punto donde se falle o al final de resultado y a veces hay que poner esa supervisión en un punto que no es el crítico del fallo, sino en un punto estructural, antes de que eso se produzca. 

El segundo problema al que se enfrenta la inteligencia artificial en ese contexto es lo que llaman data drifting. Es como cuando tienes una banda y tienes un músico que es muy bueno pero de vez en cuando pues se le va la flapa por que vio no se que y lo malinterpreta metiendo en un tema que funciona a ver si cuela. Básicamente es que cuando vas agregando más datos al modelo esos datos pueden ser muy extremos o no coincidir de manera significativa con los que se metieron de entrada para que aprendiera.  Entonces si está aprendiendo de los datos que se producen sin monitorizarlo bien puedes liar una catástrofe.

Hay sistemas de laboratorio que llevan años utilizando todo tipo de inteligencia artificial, no solamente los LLM. La sensación con ellos no es muy distinta a la de cuando estás, yo que sé, con una Helix o una cosa de estas. A mí los que me asustan con diferencia más y no dejan de sorprenderme es cuando tienes modelos mejores que el humano en determinar cosas y buscar resultados. La diferencia de antes es que había mucha gente que hacía cosas con las manos y hoy en día esa misma gente se ha tenido que reciclar para ser especialistas en temas como robótica algoritmos o software. 

Pero luego, lo que es el día a día, es mucho más prosaico y aburrido de lo que parece desde fuera.  

Y posiblemente los primeros en implantar inteligencia artificial a saco (lo estan siendo) van a ser Agencia Tributaria. No nos vamos a poder esconder ni debajo de las piedras. 

El romanticismo es lo que vende, pero lo que se compra es lo que recauda. Estas cosas nunca son blanco o negro.

N456M escribió:

En cuanto se decida que no sale rentable la I+D de farmacos así, y estos días Trump estaba jugando con fuego, se acaba el desarrollo de fármacos con IA pero a la de ya

Desgraciadamente es así. Si no renta, da igua todo.

Lejos de conocimientos técnicos, prompts y movidas de esas de las que no tengo ni idea, afirmo:
La IA está tocando techo. Ha ido mejorando a base de fuerza bruta computacional. Añadiendo capas y más capas, cada capa más costosa energéticamente que la anterior, hasta alcanzar consumos brutales. Ahora cada mejora cuesta un pastizal y un chorro de watios. Tal y como están diseñadas no va a ser rentable implementar mejoras, demasiado caras. Al menos la mayoría. Tal vez otras que hay con una estructura diferente a la de los Transformers. Modulares por ejemplo, u otras que buscan parecerse más al funcionamiento del cerebro humano.
Y luego está el posible colapso de internet, que en pocos años ha cambiado mucho. De generar un contenido hecho por humanos en su totalidad y por lo tanto más despacio, a generar toneladas de información repetida por IA`s, en bucle. Si alguien que afirma que la Tierra es plana tiene suficientes visitas y respaldos, si se vuelve viral, cualquier IA lo podría tomar por cierto y repetirlo. Se corrompería la verdad, sepultada entre toneladas de bulos retroalimentados por IA`s que citan a otras IA`s.
Por no hablar de lo frágil que es todo el sistema, dependiendo de electrones metidos en cables. Tenemos mucha información, infinitamente más que los antiguos. Pero ellos escribían en piedra, y eso permanece. Las memorias digitales son volátiles, no durarían mucho sin electricidad. Vivimos en un equilibrio metaestable, como un castillo de naipes. Basta un pequeño empujón para que se desmorone todo.
Cenizo vengo.
Como aporte un video que me ha hecho pensar, donde explica esto que he comentado de las IA`s.