La IA nos va a joder el bolsillo a todos

#83 espero que sea un comentario irónico.
Lo de esclavizar a la gente más importante de la sociedad y obligarlos a ser infelices, estar quemados con su trabajo y así conseguir que rindan menos, suban las tasas de absentismo y suicidio, que muchos dejen sus trabajos, se espanten futuras vocaciones, y en definitiva destrozar lo que dices es lo más importante de la sociedad.
Firmado: un científico hijo de un médico.

#84  

En tiempos de tanta respuesta rápida, copia pega, da justo leer un texto redactado con sentido, argumentado y reposado.

Podría discrepar o no, pero los argumentos están expuestos.

#85 absolutamente irónico. Es justo al contrario, tenían que ganar mucho más, contar con medios y tener descansos adecuados.

Sandman escribió:

Precisamente. Tu función es entender y orientar a la IA, no al revés.

Bueno, eso será la función del que desarrolla la IA, no yo la tengo que usar como herramienta. Igual que el mecánico hace con la moto que Marc Marquez pilota, no?  

Sandman escribió:

Pero ellos venían de preguntar "dime la edad de Bono", y se sorprendían cuando en lugar de U2 les hablaba de un manchego.

Claro, pero nadie viene sorprendido de eso, lo que viene uno es escaldado de que le diga las versiones de las librerías, el detalle concreto específico de todo y en su respuesta mezcle métodos de versiones. Ahí me puedes contar lo que quieras, no es cuestión de "no saber preguntar", es cuestión de que como eso va por BBDD vectoriales al fin y al cabo en el fondo, pues no está afinado el sistema y se columpia en el resultado. Para mí no hay más misterio a día de hoy.

Sandman escribió:

Y ya te digo que no es cuestión de las hostias que se va a dar con DataPower. Es cuestión del trabajo que va a ser capaz de sacar el que se prepare su IA especializada en DP, de cómo va a tirar el precio y de cómo se va a comer el mercado.

Sí, claro que es cuestión de eso. Si no sabe hacerlo con productos/lenguajes, etc menos genéricos entonces de qué vale?
Joder, que soy yo el primero en alabar las excelencias de la IA cuando funciona, pero que hay un hype con que es la puta panacea desde YA también, y no es así.
https://pedromujica.com/la-mentira-del-coding-sin-saber-programar-por-que-la-ia-no-sustituye-la-ingenieria-del-software/

Maranello escribió:

Que los prompts no son magia milagrosa ni conjuros cabalísticos como algunos quieren hacer creer. Es simplemente poner en contexto a la IA y marcarle correctamente los objetivos. Revisar resultados, volver a centrar y corregir, y relanzar. Lo dicho, nada nuevo bajo el sol lo llamen como lo llamen.

Y funciona. Y funcionará mucho mejor en muy poco tiempo.

Claro, es que enseguida mola mucho ser "gurú del prompt" cuando es algo que se trata de ser preciso y dar contexto. Y muchos problemas de los que le pones es de sota caballo y rey, no hay más, no hay margen de hacer mal la pregunta.
Y funciona con una fiabilidad que tienes que estar revisando bastante lo que te da, es como funciona por ahora... Eso no reemplaza programadores. Lo hará seguramente, pero hoy no lo hace.

Maranello escribió:

Utiliza IA intensivamente para programación de bajo nivel y firmware. Según dice, el código generado no está aún libre de errores pero le ahorra más de un 30% de tiempo.

Pues eso mismo estaba diciendo yo en mis posts de antes, y lo que llevo diciendo todo el rato. Y ojo, hay muuuuucha pasta invertida y muchos intereses que intentan hacer creer precisamente en la infabilidad del invento, etc, etc...  Ahí también hay mucha propaganda

Habéis visto o usado La nueva GUITARR IA ?
Promete jubilarnos a todos los guitarristas prro, aficionados, avanzados;
te conectas, le metes dos prompts, y no vuelves a acariciar tu guitarra con los dedos!
Solo con los prompts! prompt prompt tero prompt!
 

#89 hace ya muchos años que los ordenadores juegan al ajedrez mejor que los humanos, sin embargo, a muchos nos sigue gustando jugar al ajedrez.

El Band in a Box tenía hace ya muchos años una opción para generar solos que le daban y le dan mil vueltas a lo que soy capaz de tocar, pero yo sigo ahí peleándome con mis arpegios, mis escalas y mis digitaciones. 

Ninguna IA va a sustituir las ganas que tenemos de hacer música los aficionados y amateurs.

Si es posible que a los profesionales de estilos de música más "industrial" o "comercial" (*) les haya fastidiado bastante, si no lo estaban ya hace tiempo con las librerías, samples, etc. 


(*) Me refiero, por ejemplo, a producciones pop, en las que en un momento dado el productor decide que en una parte debe ir un solo de guitarra, al público en general le va a dar igual que sea un guitarrista de verdad o que se haya tocado en un sintetizador disparando una librería de sonidos. Ni se darán cuenta.

Los Pica prompts:
todo hijo de vecino que pica prompts a sueldo, o no.
Todos seremos pica prompts, algún dIA!

PROmpTools: AvId
Nuevo Estándar Profesional de Audio y video
que lo hace todo solo (todos al paro: músicos, técnicos de sonido,
camarógrafos, realizadores, creativos.....).

Una MaravIA... 
esto  de la IA...


 

gabok escribió:

Pues seguramente, hay muchos informáticos  que de hobby tocamos la guitarra.

No como en este foro que somos todos guitarristas profesionales y solo nos dedicamos a la guitarra en nuestras vidas.

Yo soy un simple adiministrativo y vamos a salir de la manita ambos. Mal lo llevamos.

Valentino escribió:

Claro, es que enseguida mola mucho ser "gurú del prompt" cuando es algo que se trata de ser preciso y dar contexto.

Nadie te obliga a quedarte ahí, que para eso eres un profesional. Haz un screening de LLMs que puedas utilizar en local, incorpora tu background completo de estándares, necesidades e histórico, ajusta hiperparámetros y entrénalo. Conecta un par de apps para verificar info en varias herramientas de pago capaces de conectarse a internet para verificar y documentar. Y a tirar millas, con algún friki en tu equipo esto debería llevarte un máximo de dos semanas. Con el ajuste adecuado, incorporación de RAG en condiciones y adaptación a la usabilidad en la empresa, dale dos meses más. 

La competencia ya lo está haciendo. Quieras tú o no quieras. 

Eso de la ingeniería del prompting es humo de colores para boomers que no salen de ChatGPT. A partir de unos conceptos muy básicos que seguro que controlas, el crecimiento no va por ahí.

Sandman escribió:

Nadie te obliga a quedarte ahí, que para eso eres un profesional. Haz un screening de LLMs que puedas utilizar en local, incorpora tu background completo de estándares, necesidades e histórico, ajusta hiperparámetros y entrénalo. Conecta un par de apps para verificar info en varias herramientas de pago capaces de conectarse a internet para verificar y documentar. Y a tirar millas, con algún friki en tu equipo esto debería llevarte un máximo de dos semanas. Con el ajuste adecuado, incorporación de RAG en condiciones y adaptación a la usabilidad en la empresa, dale dos meses más.

Mira, me parece fenomenal tirarse del tirante para decir que me tengo que poner una IA en local que entrene yo, que es el resumen de eso que queda tan aparente de decir así, pero no te lo digo yo, te lo va a decir un boomer de ésto que lleva 50 años, como es está ésto de la IA a día de hoy, y que está lejos de ser infalible. Por cierto, le pone en su sitio al advenedizo entusiasta de la IA que ha descubierto el tema hace un par de años, muy recomendable verse el vídeo entero y no sólo desde donde lo pongo:

Vamos a ver, igual es que me expreso fatal. No tienes que hacer nada, puedes seguir como hasta ahora. El retorno y el rendimiento de estas herramientas (bien hechas) crece exponencialmente cada día. Y son sencillas. Si no quieres subirte al carro no lo hagas, pero si un día un tío produce 30 veces más rápido que tú y le da tiempo a sacarte los colores te puede dar un disgusto cuando sea tarde. Mientras tanto, los profesionales que están integrando estas herramientas en sus rutinas siguen encontrando formas de obtener retorno económico y profesional. Tu eliges. 

¿Cuanto dices que te queda para jubilarte?

#95 Eres el cuñao que todos tememos en las comidas de estas fechas.