Guitarrerosuperstrat escribió:
Si bien es cierto que seguirán sacando cosas nuevas y entrenando lo que ya hay, también es cierto es que hay un muro físico - energético que parece insalvable e inevitable.
Yo no lo veo por ningún sitio. Ya te he comentado que en Asia están jugando con otras reglas. Lo que se viene es una revolución en consumo de tokens.
Guitarrerosuperstrat escribió:
Por lo que no está tan claro que se vaya a conseguir una IA General que lo abarque todo.
Es que esto es un sueño occidental, de Google en concreto. Y ni siquiera es el paso final de su supuesta escala de evolución en IA. Es un pasito intermedio e inmediato hacia las super IAs. En mi opinión, cuentos alejados de la realidad con el único objetivo de atraer financiación y facturación.
Guitarrerosuperstrat escribió:
Pero el brutal consumo de energía, aún dejando de lado las implicaciones ecológicas, sale carísimo.
No es cierto. Haz la prueba, descargate GPT 4o, seguro que puedes encontrarlo con un poco de esfuerzo. O si te cuesta, llama3, que es open source. Instala una versión potente en tu pc, de 200 gigas o así, que es un modelo ya grandecito y comercial del año pasado, ya verás como ni se te funde la CPU, ni te saltan los diferenciales de casa.
Lo que cuesta es el entrenamiento y lo que vamos viendo es que se obtienen mejores resultados del ajuste fino que del reentrenamiento.
Pero hay cosas en las que tienes razón, hay una sobredosis de contenido generado por IA con el objetivo único de ser leído por otras IAs, y esto representa un problema.
El mismo problema de consumo que todas esas cuentas de correo con cientos de miles de correos de spam sin borrar, y nadie se tira de los pelos. Un problema ecológico con una huella de carbono brutal, según se cuenta.
En fin, menos apocalipsis, como dice el compañero. Al final lo que sí es cierto es que hemos llegado al punto en el que el 95% de la población no necesita más IA. Solo más compañía. Estamos trabajando solo para el 5% restante.
