¿Hasta qué punto me conviene pasarme a válvulas?

Ticotica escribió:

no creas que todo en el de válvulas es maravilloso, el sonido es mejor, no cabe duda

Pues a mí sí me cabe duda. Entre uno a válvulas barato y mediocre y un transistores/híbrido bueno, tengo la decisión muy clara.

Saludos.

Sergio..masdejao en vilo...no sè cual ha sido la decisión...no podrè dormir la siesta por tu culpa..

#98 hahaha sólo hablaba en general, a raíz del comentario del compañero sentenciado "no hay duda". Hombre, en mi opinión, duda hay.

Me refería a algo que he dicho muchas veces: hay amplis buenos y malos en todas las tecnologías. Eso de válvulas=bueno, transistores=juguete lo veo un error, en mi opinión.

No sé qué habrá decidido el autor del hilo. Ya nos contará.

Ajajajajaj...por fin dormiré...menos mal...ajajajaj..saludos

#100 es que la siesta me la tomo muy en serio

Pos anda que yo....menos mal que te lo has tomado bien...aquí nunca se sabe...

#102 es verdad, muchas veces salta la discusión con lo más tonto. Siempre lo digo, si debatieramos estas cosas tomando unas cervecitas, las discusiones no serían tan acalorada

Transistores es mejor que valvulas...


Ala! Ya la he liado!

SergioJ escribió:

. Eso de válvulas=bueno, transistores=juguete lo veo un error, en mi opinión

y la mia, y es que eso es asi.

Casualmente hace un par de días publicaron esta review que a mas de uno dará que pensar.
https://www.guitarristas.info/reviews/review-koch-jupiter-45-amplificador-hibrido-estilo-vintage/7734#comment2414544

La de veces que habré leído que tal amplificador de transistores suena y tiene la dinámica de uno valvular que según parece es la madre de todas las referencias y el ejemplo a seguir. Entonces me surge la pregunta ¿puede la copia o imitación superar al original?.

Porque al revés no ocurre ¿o quizás si?, no lo se,... es decir, amplificadores de transistores de propósito específico que sean referencia principal para algún tipo de género musical.

#107 Decir que no hay amplificadores que transistores de referencia es un craso error. Desde luego, no los conoces. Además, cometes otro error, pensar que los amplificadores de transistores pretenden emular el sonido de las válvulas. Los amplificadores de transistores no pretenden emular nada. Suenan como suenan y son como son, con su carácter, su sonido y sus peculiaridades, igual que los demás. Otro tema diferente es si te gusta o no, del mismo modo que dos amplificadores de válvulas suenan diferente. ¿De qué sonido a válvulas hablamos, el de un Bugera V5 o el de un Marshall Plexi a todo trapo? No creo que podamos meter en el mismo saco a todos los amplificadores por llevar válvulas o no. Un V5 no es un Plexi, aunque ambos lleven válvulas. Un Torque no es un Polytone, aunque lleven transistores. Ni en calidad, ni en precio. Y que un ampli a válvulas de 300€ suena mejor que uno de transistores de 1.600€ habría que verlo, lo dudo mucho. Los amplis buenos son caros y nadie da duros a cuatro pesetas y las comparaciones tienen que ser proporcionadas.

Yo no digo que los amplificadores de transistores sean mejores ni peores, pero sí que hay que comparar ampli a ampli y que una radio vieja no es mejor que un Henriksen por llevar cuatro válvulas. De hecho, si indagas un poco, verás que no son pocos los profesionales que utilizan amplificadores de transistores y con buenas dosis de distorsión, no solo en el jazz, donde los amplificadores de transistores copan el mercado.

Me resulta sorprendente cómo se pueden criticar los amplificadores de transistores, sin conocer siquiera cuáles son. Solo los amplificadores baratunos se venden con el lema "suena a...". Los amplificadores de transistores de calidad suenan a ellos mismos y no necesitan hacer referencia a la competencia.