#73 Yo no lo veo extraño. Las partscaster sólo pueden ser de mástil atornillado, naturalmente, lo cual ya acota mucho. Pero en general una cosa es que antes de lanzarte a fabricar una partscaster no sabes como puede salir, eso va a ser un poco aleatorio, pero que una vez terminada la guitarra te convence.
Es como las guitarras de luthier, antes de pedirla al luthier tampoco sabes como va a resultar...
Que te convenza el resultado final no quiere decir que la hayas adquirido por la vía más "recomendable".
3
Yo la que más toco hoy en dia es una strat con mastil de warmoth, me suena de lujo y se toca muy bien.
Pero estoy convencido de que el tiempo y los años si que mejoran el tono de un instrumento, o al menos fue la experiencia que tuve con una acustica que al principio no me decía nada y con el tiempo el sonido me convencía mucho más sugestión quizás pero conozco más gente a la que le ha pasado eso con su acustica.
1
#77 Blackie de Clapton. Las de EVH.
1
Es que hay guitarras hechas por partes... y guitarras hechas por partes.
Si compras las partes por correo y las montas te viene a dar casi lo mismo que encargar la guitarra entera, salvo por el montaje tuyo propio. O no, porque Pepito hace muy buenos mástiles y Juanito unas pastillas que suenan más a tu gusto que otras...
Mi idea de montar una guitarra por partes es probar guitarras baratas, elegir la que tiene el mástil que más te acomoda, la que tiene el cuerpo que se ajusta a lo que buscas (peso, comodidad, espacio para pastillas y electrónica...), las pastillas que suenan como tú quieres, y montarla.
Evidentemente si te compras las guitarras enteras, y p. ej. coges una Teleca thinline pero le quitas el mástil porque tiene diapasón de arce y le pones el de otra Teleca maciza que lo tiene de palosanto y además te resulta de un agarre cómodo... te sobran un mástil de arce y un cuerpo macizo de la otra Teleca. Los montas, dejando las pasillas del cuerpo macizo, que no te interesaban, al cuerpo de la Thinline asiática le quitas las pastillas que traía, que te suenan poco interesantes, y le metes unas reediciones superguay de las wide range antiguas que acaba de sacar ahora Fender, y te queda una guitarra a tu gusto.
Luego la Teleca que queda remontada con el mástil y el cuerpo sobrantes, la vendes a precio de saldo y a alguien le vendrá bien.
Eso es lo que yo entiendo como partscaster interesante (mi propia idea, habrá otras), pero en todo caso hacerla por partes sin probar las partes antes... no lo veo.
1
Por ejemplo, en guitarras resonadoras National, hubo un gurú llamado Bob Brozman, que desgraciadamente se nos fue hace unos años prematuramente. Es/era la máxima autoridad en guitarras National vintage, coleccionándolas antes de que saliera el Brothers in arms de Dire Straits con su portada y pusiera los precios por las nubes.
Era tal su conocimiento de esas guitarras (que tocaba maravillosamente), que cuando una empresa reflotó la marca en los 90, lo ficharon como asesor y endorser. Alabó la calidad de las nuevas guitarras (que de hecho no dudaba usar en sus múltiples giras, en ocasiones por lugares muy exóticos, para preservar sus instrumentos vintage) y que eran mejor que muchas de las vintage deterioradas que andaban por ahí. Pero no se podían comparar con un modelo vintage en buena situación de conservación.
Y el Sr. Brozman era un tipo de fiar, muy educado y afable. De hecho le escribí algún mail con preguntas técnicas que no dudó en contestarme, uno de ellos el pobre excusándose porque no había podido contestarme antes por estar liado de gira.
1
............ es que es cuanto menos gracioso que alguien que recomiende probar las guitarras antes de comprarlas diga que su guitarra favorita es una hecha por partes 
, hoy en dia el 99% de los que estamos aqui compramos online y si no nos gusta lo recibido lo devolvemos y santas pascuas, estamos en el siglo XXI 
