Guitarras baratas con trastes de acero : Guitarras eléctricas, acústicas, clásicas y bajos página 36

franss99 escribió:
La razón la da los argumentos. Y si te das cuenta, no has rebatido ni un solo, te has puesto a “llorar” (entiéndase el término) con que si te faltan al respeto y tal.

No seas agresivito, hombre, que no vale la pena...

Que no cueeeeela Ocha tío. Que desviar el asunto conmigo no te funciona.

franss99 escribió:
Que no cueeeeela Ocha tío. Que desviar el asunto conmigo no te funciona.

Bueno, sigue la linde...

Tu falta de argumentos habla por sí sola. No “hase falta de disir más” que diría Cruyff.

Y querides niñes,con esto y un bizcocho...

Pues yo creo que el electorado de izquierda sí que castiga con su voto los errores de los gobernantes mientras que el de derechas apechuga con todos los escándalos y nunca castiga a su líder. Eso es borreguismo.

De acero va a haber que tener las pelotas para aguantar leer este hilo entero.

#427

Ahí la has clavao.

#426 yo creo que hay fanáticos en todas las tendencias, liberales, socialistas, socialdemócratas... Hay personas que con 55 años han votado toda su vida al mismo partido o a dos muy similares, a pesar de que sean reprobables moralmente o no cumplan sus promesas o cambien de opinión o mientan descaradamente. Eso es fanatismo.

#429

Hay muchos matices en lo de ser fanático.

Yo nunca he votado a Pedro Sánchez, y alguno creerá que estoy fanatizado y Pedro Sánchez me ha hechizado.

A lo mejor quien piensa eso es por que le tiene una inquina a P.S. No le compensa tenerla ( esta inquina) a otros líderes políticos, por que estratégicamente, no los siente "peligrosos".

Peligrosos lo que quiere decir, traducido, es que no es quien le va a quitar la posibilidad de gobernar a quien le gusta.

En fin...Oportunismo puro y duro.

Ayer precisamente, escuché a un instagramer, que me parece un tío muy inteligente, que hablaba de esto.

De que realmente, nos cuesta mucho a todos estar informados, por que el algoritmo siempre te enseña lo que quieres ver.

Es muy difícil pues que te llegue información " del otro bando" y que la puedas, como mínimo, escuchar.

ocha escribió:
Peligrosos lo que quiere decir, traducido, es que no es quien le va a quitar la posibilidad de gobernar a quien le gusta.

Peligroso es quien tiene el poder. Quien no tiene el poder no te puede hacer daño. Ahora los peligrosos son, aunque en distintas escalas, Trump, Netanyahu, Pedro Sánchez, Putin, Celenski, los homeinis de Irán, Mohamed VI...

No me refiero a esto.

Se puede utilizar la palabra en situaciones diferentes y cada uno valora según sus intereses.

Para unos peligroso puede ser el psoe si pacta con bildu.

Para otros peligroso hubiera sido el psoe pactando en su día con ciudadanos.

Peligroso Netanyahu para los palestinos. Para otros un Salvador.

Con todo igual. Maniqueísmo puro y duro.

Ojo, edito para que no se me malinterprete.

En algunos casos no se puede buscar el punto medio porque no existe.

Otra cosa es que la opinión esté dividida.

Pero por ejemplo, delante de un genocidio, no hay medias tintas. Es un crimen. Ojalá todos tuviéramos la empatía para marcar unos límites tan evidentes.