Afortunadamente, para hacer buena música lo que prima es el talento que tengas y las ganas que pongas, no la guitarra que tengas, o la pasta que pongas.
Saludos!
#112 respecto tú opinión.
Pero a nivel técnico ni físico las pastillas Fishman fluence de mi Epiphone van a sonar prácticamente igual que si la llevará una Gibson. Por lo que no me hará sonar mejor ni de coña.
Mejorará el instrumento mi técnica?
Tengo una Telecaster con un puente Babizc súper cómodo y no ha hecho que mejore, sólo que este más cómoda la mano.
Un instrumento de 6000 pavos en una habitación, o tocado con un Pc, o con cuerdas viejas, mal ajustada, o sobre todo mal tocada.....eso sí te hará sonar de una determinada forma.
Yo entiendo que es una burrada todo esto cuando estáis educados a tanto cuesta , tanto vale.
Pero el equipo, bajo mi experiencia y mi visión de vida, es irrelevante si no hay trabajo. Cada vez mas músicos profesionales utilizan instrumentos más económicos. Pués cumpliendo unos mínimos tienes instrumentos profesionales.
Ahora se toca en directo la mayoría de veces con pedaleras digitales, y suenan de p.m.
El que se ha gastado un pastón en sus amplis , se aferra a ellos y no ve el avance tan brutal de los instrumentos económicos, digitales. Abriendo las posibilidades, haciendo que seamos más libres y poder decidir con que tocamos, fuera de su precio o lo que ponga en la pala. En definitiva con todos los respetos a algunos compañeros de este foro ( estamos en el mismo barco), los tiempos cambian, el avance de las cosas es ingable, cada vez con menos se puede más. Cada vez hay más dificultad en diferenciar las cosas " buenas" de las " malas". Respeto el que disfrute con su Lp custom, pero que no me vendan más que con mis guitarras no puedo sonar igual, que no , que no es verdad.
Trastes de acero...nada que una buena amoladora no pueda solucionar:fumeta:
Mi experiencia con guitarras baratas con trastes de acero es muy positiva, le regale a mi hijo una Harley Benton tipo SG qué me costo creo unos 285 Euros y me sorprendió mucho lo bien acabados qué vienen los trastes y la guitarra en general, suena bien, se ajusta perfecta y es comodisima.
También tengo una Charvel Japan con trastes de acero y obviamente es otro mundo, pero joder eso ya lo das por hecho.
Lo malo de las HB es qué te llegue una unidad sin problemas, el control de calidad es el qué es, pero oye si te sale una buena valen la pena por lo qué cuestan, otra cosa es fliparte y pensar qué compras algo mejor qué una Gibson por diez veces menos, ahí ya cada uno qué se flipe cómo quiera.
Se me ha jodido el texto...
Vamos, que no es lo mismo
#113
Yo lo que veo con los instrumentos digitales es que es una forma de tocar diferente. Mucho menos disfrutona, menos auténtica. Muy apropiada para quienes van al 100% con inear y secuenciados. Hay que querer ir así. A mí y a muchos no nos va. Conociendo los dos mundos, a mí dame mi buena Les Paul, mi buen ampli, el afinador y otros dos pedales y me apaño. No, no me apaño. Me las gozo a un nivel brutal.
Y si no vas secuenciado, las ventajas de ir en digital desaparecen. Y no voy a decirlo más, en algunos estilos de metal se puede tocar con un puto palo con pastillas activas que nadie va a escuchar nada. Así que sí, veo algunos grupos con guitarras de mil pavos y pedaleras de tres mil. Pero yo prefiero repartir ese presupuesto entre guitarra, ampli, micro y pedales.
#116 no quiero entrar en polémicas y menos contigo, que alguna vez me has aconsejado.
Pero si lo metes en un Eq digital, verás que el rango de frecuencias es prácticamente igual.
Hay te lo demuestra, hay no hay sugestión, ni marcas ni nada.
Siempre hablando de instrumentos que cumplen con los mínimos.
No pongamos una guitarra de 100 euros como ejemplo.
A nivel de sonido, durabilidad y estabilidad, a partir de cierto rango, ya las cosas han cambiado.
Yo no voy a comparar una guitarra de 700 con una de 6000. Pero si hablamos de sonido, si.
Porque en la ecuación, influye muchos factores, como el de el trabajo, ajuste, entorno y si alguien a parte de ti lo nota.
