No tendría por qué ser siempre así tampoco...
el tema es, afecta? Si; Cómo? Dependerá...
En la comparación que yo he puesto sale eso... la SG suena más afilada, que yo tampoco diría más brillante, si no más cabreada... podríamos pensar que el tiempo de transmisión a toda la madera es más corto al ser más pequeña y más fina y eso de un ataque más virulento, un latigazo... en esa guitarra, igual en otra con otra madera, unión o cualquier cosa podría sonar muerta... igual un cuerpo más grande de una madera más porosa puede sonar ahogado y dar menos sustain... se me ocurren millones de cosas, pero no podría asegurar ninguna.
Bueno, para empezar distintos pesos aseguran distintas frecuencias fundamentales de resonancia en el cuerpo y en el mástil. No sólo el sustain estaría afectado. La respuesta en frecuencia del instrumento también.
Luego está el lugar desde el que el cuerpo recibe el contacto con las cuerdas. Eso también afecta a qué frecuencias se ven favorecidas en el "mueble".
En mi opinión, teniendo pesos parecidos, la forma del cuerpo sería la última de las variables a tener en cuenta, después del tipo de construcción, maderas, posición del puente y las pastillas, y por supuesto, la electrónica usada.
Pero iguales no puedrían sonar. Si las diferencias serían sutiles o evidentes, eso ya es hablar por hablar.
Yo leí que la simetria de los cuerpos en instrumentos de caja y cuerda influia en el sonido, mas simetrico mejor sonido. Pero no se asta que punto es cierto o asta que punto se podria estrapolar a guitarras electricas
En los instrumentos con caja de resonancia, las propiedades acústicas lo son todo. En la guitarra eléctrica hay otras variables.
Yo siempre digo que la guitarra eléctrica, primero es guitarra y después es eléctrica. Primero hay un "mueble" que tiene un respuesta y afecta al vibración de las cuerdas, y luego la vibración de las cuerdas es captada por las pastillas y procesada por la electrónica.
Como digo, a mi modo de ver, está claro que las diferencias existen... pero tendrían menos peso específico en el sonido final que otras variaciones como por ejemplo un cambio de pastillas o de de construcción o de especie en las maderas.
#18 El grosor del cuerpo sí que me parece afectar al sonido resultante, por mi propia experiencia. No obstante la superficie del cuerpo no parece tener mucha relevancia.
Fíjate la guitarra de John Mayall, una stratocaster serruchada al máximo, y suena totalmente a stratocaster. No obstante por lo que sea el grosor sí afecta, quizá es sólo la parte a la que afecta el anclaje (o no) del puente, no lo se, pero una SG no suena igual que una Les Paul. En cambio una Explorer suena en la misma onda para tener el doble de superficie de madera...
pero una SG y una Les Paul que tengan las mismas maderas y mismo hardware (la única diferencia la forma) no sonarían igual?
#20 Pues el caso es que no lo hacen porque la Les Paul es más gruesa que la SG.
Vídeos de Youtube aparte, que su sonido está muy filtrado y es difícil apreciar, en la vida real coges esas dos guitarras y aunque tienen un ramalazo no son iguales. La LP tiene graves más profundos. La guitarra desenchufada ya tiene eso.
No sé si la pregunta corresponde a este hilo, o tengo que abrir otro; ¿Como se aprecia mejor un cuadro de Van Gogh? ¿con ojos castaños, azules, verdes,...?
Saludos
