Creéis que el tono siempre se puede arreglar?
Mi experiencia me dice que se puede trabajar mucho, sobretodo cambiando las pastillas pero que, a veces, según que madera no te permitirá llegar a donde quieres si eres muy tickismickis con el tono.
#14 Dentro del contexto de la guitarra que quieras mejorar creo que sí, que siempre se puede. A veces con un simple condensador o cambiando el tipo de cableado. Al principio tuve una Jack And Dany les paul que le metí las seymour duncan de slash y toda la electronica y como rugia la amiga. Ahora, comoda lo que es comoda... a la flying le metí unas 57 y tambien mejoró mucho. A la Lucille solo le cambié los condensadores por orange drop de 0,047 en puente y 0,015 en mastil. Y a la LP Standard le metí un bumblebee de 0,047 que tenía por un cajón y que llevaba en la J&D en el puente.
Tambien llegué a probarle las SD Slash a la flying y no molaba nada. Y a la telecaster FMT que tenía unas 57 pero se quedó con las SD Pearly Gates y 59 polaridad invertida que traia de casa con un orange drop de 0.022
#15 muchas veces si la guitarra no me convence de primeras poco se le puede hacer,sobretodo hablando de sonidos limpios y rock clásico,entiendo que si buscamos mas caña con una guitarra de tilo el problema es menor,ya que no se busca "esa personalidad" en una guitarra.
(sin ánimo de ofender a los metaleros,lo que quiero decir es que si buscas una Paula quieres que suene a Paula,o una Tele la quieres con ese twang,etc...)
Edito y añado,siempre me han gustado las guitarras con 2 pastillas,sean SS o bien HH,tuve una Schecter tipo super strat con un mueble(caoba y tapa de arce),un tacto,buen tono (comparable a una Paula después de cambiar la electrónica y las pastillas) y unos acabados muy chulos...peeeero, seguía teniendo un problemilla,le faltaba el rebaje para el antebrazo,me incomodaba bastante...el no ser lo cómoda que esperaba terminé por venderla...(Aparte de que la estetica rozaba un poco el metal,y yo me considero mas clásico,pero muchas veces la echo de menos...)
#1 Tiene que ser bonita, con tonazo y cómoda de cojones, si no, pues compro otra que cumpla esos requisitos.
- ¿A quién quieres más? ¿A papa o a mamá?
- Elige cualquiera de los DOS, "Bueno, bonito, y barato".
Si es preciosa pero suena a culo la descarto, si suena impresionante pero es fea a tomar vientos, si es incómoda es un "no go" tenga lo que tenga... Y todas las combinaciones posibles. Nunca tendría una guitarra incómoda, ni una fea, ni una que sonase mal.
Anda que no hay para elegir... Pero si tuviera que elegir... Comodidad, Tono, Estética.
Saludos!
Si reúnen las dos condiciones, mejor que mejor. Pero muchas veces es imposible, me encantan las Les Paul, pero me resultan incómodas tanto de pie, como sentado. Por eso no tengo ninguna.
Por otro lado no me gustan mucho las SG, pero tengo una por su sonido, comodidad y me tiene loquito, siendo una de mis favoritas (me puedo llevar meses sin coger otra)
De tanto que me gusta, ya me empieza hasta a parecer bonita ja jajaja
¿Bonita y mala? No, gracias.
¿Fea y buena? Tampoco, gracias.
No necesito muchas guitarras eléctricas (tengo cuatro actualmente y ya me parecen más de las que necesito), por lo que solo me quedo con las que:
1) me resulten cómodas,
2) sean buenas,
3) suenen bien y
4) me parezcan bonitas estéticamente.
I want it all and I want it now!
Yo una guitarra fea no la compraría jamás.
Ni tono, ni comodidad.
