NiLace escribió:#55 Hombre, depende de lo que te cueste comer, vestirte y dormir bajo techo.
Un modelo en el que hay trabajadores que no tienen lo mínimo trabajando en empresas que no tienen pérdidas (si no muchas veces todo lo contrario) yo sí lo veo intrínsecamente malo.
Contesto un tanto tarde. Disculpas.
El primer párrafo es un principio básico de supervivencia aplicado a todo individuo . Nada que objetar
Pero el segundo, no se sostiene. Es falso.
No existe ningún modelo económico donde los trabajadores no obtengan lo minimo necesario para sobrevivir. Simplemente morirían . Y la empresa con ellos. Lo más cercano a eso es el comunismo y la esclavitud. Y ambos sistemas necesitan mano de obra. Mejorar la economía general a base de introducir medidas liberalizadoras del mercado, termina con esos sistemas.
Esto ya es como continuidad del hilo.
El comunismo y el control total del mercado incluido el valor de la moneda y los precios, ya se ve lo que ha traido. Un sistema basado en la socialización de los medios de producción donde un obrero cobra casi lo mismo que un médico o un ingeniero, desincentiva la iniciativa . Trabajar el doble para vivir el doble o triple mejor, cualquiera lo entiende. Y la mayor parte, lo acepta. Trabajar el doble para vivir igual, o un 5% mejor, no es un gran incentivo. Los milagros del comunismo y el socialismo con sus cuotas de producción en permanente cumplimiento y crecimiento fueron y son una gran mentira. Y eso se mantiene cuando el estado cubre las constantes perdidas. Eso mantiene a toda la población menos a la élites del partido, en situación de pobreza contínua y cíclica además de crear un mercado negro de subsistencia con precios mucho mayores de los del mercado liberalizado.
No hay que " joder " a los ricos porque tienen mucho. Lo que hay que terminar es con los pobres. Y eso es a base de educar y producir. Empezando desde abajo y creando un sustrato social y económico que cree economías de escala y crecimientos constantes lo más sostenidos posible en el tiempo.
En cualquier país a cualquier individuo, se le debe procurar la oportunidad de mejorar su nivel de vida tanto como desee en base a su esfuerzo personal. Eso acaba con la pobreza .
Aliexpress está en el sistema. Guste o no. Y como ya han dicho, no es un productor, sino un canal de distribución.
Aquí le tenemos ojeriza por sus Chibson y demás. Pero eso es una fracción minúscula sobre el total de su facturación. Una forma de verlo muy alejada y distorsionada de la realidad.
Han venido para quedarse. El público y el tiempo dictarán si.lo consigue o no.
