ejele yo fui corto pero preciso por que no usar de ambos mundos???ahi pedales anlogos que son la crema pero hay cosas digitales que igual son la crema o no???
no.... la verdad no, estas equivocado
XD jajajaja vamos no es una ley universal si tu piensas que esta bien esta bien para ti
Comatorium.. esque acaso los grandes como has dicho, steve vai, satriani y demas no usan cosas digitales??... mas que las que crees..
por lo pronto steve vai lleba en su equipo una pedalera tc digital!!
quien lo diria eh?....
hombre... esta bien que lo analogico te suene mejor.. te guste mas... pero decir que lo digital no suena bien.. o que siempre hay algo analogico que suena mejor...
creo que ambos tiene sus campos de uso.. como lo digital de comodo no hay nada.. eso esta claro.
ademas, os olvidais de la parte, de qeu todo amplificador tiene si o si la etapa de potencia analogica...
y quiza halla amplis a transistores (que parece que algunos no quieren saber que tambien son analogicos) que suenen mejor que el flextone.. es verdad...
como en todo hay mucha marquitis.. hay que saber ver lo bueno y lo malo y salir de topicos absurdos..
.-Lo mejor de lo mejor, es analogico y es super caro...hay escepciones como los delays y tal que spon mejores los digitales...que yo sepa.
Atomic +POD= 1000 € y tienes veintemil posibilidades
Maeshall TSL = 1.700 € y necesitaras unos cuantos efetitos nisegate, etc = UN PICO Y UNA PALA.
Diegop, por precio no hay color, amigo
Yo solo he comparado el sonido de mi POD + Atomic con dos amplificadores, un TSL de Marshal, y un ENGL de los buenos, uno 1.700 € y el otro solo el cabezal 1.500, los dos son grandes amplificadores, me gustaron mucho, pero sinceramente no encontre nada que justificara la diferencia de precio....
Algun purista me diria que si el burbujeo valvular...etc...os puedo asegurar que en directo, en el local....la comparacion al menos sorprendio, y la mayoria eran musicos amigos.
Y estamos hablando del POD que es una gama media si nos vamos a un G-Force o cosas asi, no se...de eso no hablo que no lo cate.
Sin duda se impondra el digital tarde o temprano, y las valvulas quedaran como reliquias, para puristas y coleccioninstas, casi como las Gibson y Fender de hace 40 años, con sus maderas protegidas actualmente....
Estoy plenamente de acuerdo con Blackmore, tenemos que reconocer que las valvulas han aguantado tanto tiempo a pesar de ser una tecnologia tan sumanente desfasada por el sonido tan particular que ofrecen, pero la tecnologia de modelado empieza a ofrecer sonidos de mucha calidad, dentro de unos años, tendremos que ver como andamos, porque a nivel de precio, mantenimiento y calidad de sonido posiblemente habran cambiado las cosas.
como ha dicho un compañero por alli sin dinero digital
con dinero analogo jejeje
Hay un hecho que habla por sí solo: Todo lo digital recorta la señal. A partir de ahí que cada uno saque sus conclusiones. La mía es que físicamente es imposible que el sonido resultante sea el mismo. Y este es el factor que inclina la balanza de forma definitivamente en favor de las válvulas y lo analógico.
Vai me parece un guitarrista impresionante. Pero su sonido no me parece el mejor que hay por ahí, ni de lejos.
Otra cosa. Que un guitarrista lleve un pedal (digamos el DS-1) no quiere decir que por dentro sea igual que uno de serie. Eso sí que no me lo creo!!
