¿Qué tiene Slash de buen guitarrista? :S

Yo hablo de mi opinion no quiero convencer a nadie de nada...
Yo croe que Slash toca bien en que usando pentatonica es capaz de hacer cosas que suenen bien, tocar bien los bendings... Tiene algo de tecnica suficiente para estar donde esta pero tene re cuneta que no es famoso por ser un gran guitarrista sino porque es un tio comercial. No me gusta nada ver gente que compara a satriani a steve vai a petrucci con slash, porque para mi no tiene ni media istia en compraracion a esos que nombre por ejemplo... Porque los nombraqdos anteriormente tienen una gran tecnica y una dominacion d elas escalas y de todo en al guitarra que el no tiene... Ellos peuden tocar apartir de una nota que suena mal tocar algo que suene tremendo xD. Slash no e smalo pero hay mejores y por mucho que te guste slash tienes que reconocer que no tiene tanta tecnica ni teoria por asi decirlo que otros...

Es sencillo...Slash es ésa clase de guitarrista que o te gusta o no te gusta, no puede haber un término medio como puede pasar con otros, o eso creo yo.

Yo disfruto con su música y con sus solos, y no creo que esté desperdiciando mi oído por escuchar a Slash.

Bien cierto es que como somos músicos todos, tenemos un problema bastante jodido: Tendemos a analizar todo lo que escuchamos.

Antes, cuando uno de nosotros aún no tocaba ningún instrumento o no se dedicaba plenamente a ello, disfrutaba con cualquier guitarrista que le gustara, sin importar si fuera bueno o tuviera una técnica super pulida.

Sin embargo, al aprender el instrumento, tendemos a analizar las "jugadas" que hace, cosa que está bien, porque desarrollamos nuestra capacidad auditiva y comprensiva.

Lo malo está cuando dejamos que opiniones de terceros influencien en nuestra escucha. Muchos pensaban que Slash era el mejor del mundo, y quizás gracias a algunas personas de éste foro ya no lo piensan.

No estoy culpando a ésas personas, en absoluto, sólo digo que hay que diferenciar a veces en "opinión personal" de "cosa objetiva", puesto que hay veces que las personas pueden confundirse...

Yo también soy muy muy crítico con los músicos que escucho, sean del género que sean. Soy de pensar que Joe Satriani tiene una técnica casi perfecta, y que Jimi Hendrix tenía un don. También soy de pensar que Marty Friedman es una de mis mayores influencias actuales. Pero a su vez sigo pensando que Jimmy Page es mi principal influencia, por su gran calidad compositiva y de solista (Puede que otros no estén de acuerdo conmigo, vale, es mi punto de vista)

Pienso igual que Slash. Me gusta su manera de tocar, y de tocar solos y de construir melodías. Cierto es que necesitaba a su lado a Stradlin para hacerlo francamente bien, pero creo que todos en cierto momento necesitamos otra "pieza" para engrandecer nuestro estilo y calidad.

¿Hay algo de malo que Slash tenga un estilo un poco personal? Para nada, el rock and roll es un estilo que tiene bajo sus bases la "libertad" de hacer lo que te plazca, siempre y cuando suene bien. No es así en la música clásica.

Pues eso...que yo de Slash veo de buen guitarrista su capacidad compositiva y solista, y que es bastante bueno eligiendo notas, entre otras cosas.

Zeshin escribió:

Es sencillo...Slash es ésa clase de guitarrista que o te gusta o no te gusta, no puede haber un término medio como puede pasar con otros, o eso creo yo.

Yo disfruto con su música y con sus solos, y no creo que esté desperdiciando mi oído por escuchar a Slash.

Bien cierto es que como somos músicos todos, tenemos un problema bastante jodido: Tendemos a analizar todo lo que escuchamos.

Antes, cuando uno de nosotros aún no tocaba ningún instrumento o no se dedicaba plenamente a ello, disfrutaba con cualquier guitarrista que le gustara, sin importar si fuera bueno o tuviera una técnica super pulida.

Sin embargo, al aprender el instrumento, tendemos a analizar las "jugadas" que hace, cosa que está bien, porque desarrollamos nuestra capacidad auditiva y comprensiva.

Lo malo está cuando dejamos que opiniones de terceros influencien en nuestra escucha. Muchos pensaban que Slash era el mejor del mundo, y quizás gracias a algunas personas de éste foro ya no lo piensan.

No estoy culpando a ésas personas, en absoluto, sólo digo que hay que diferenciar a veces en "opinión personal" de "cosa objetiva", puesto que hay veces que las personas pueden confundirse...

Yo también soy muy muy crítico con los músicos que escucho, sean del género que sean. Soy de pensar que Joe Satriani tiene una técnica casi perfecta, y que Jimi Hendrix tenía un don. También soy de pensar que Marty Friedman es una de mis mayores influencias actuales. Pero a su vez sigo pensando que Jimmy Page es mi principal influencia, por su gran calidad compositiva y de solista (Puede que otros no estén de acuerdo conmigo, vale, es mi punto de vista)

Pienso igual que Slash. Me gusta su manera de tocar, y de tocar solos y de construir melodías. Cierto es que necesitaba a su lado a Stradlin para hacerlo francamente bien, pero creo que todos en cierto momento necesitamos otra "pieza" para engrandecer nuestro estilo y calidad.

¿Hay algo de malo que Slash tenga un estilo un poco personal? Para nada, el rock and roll es un estilo que tiene bajo sus bases la "libertad" de hacer lo que te plazca, siempre y cuando suene bien. No es así en la música clásica.

Pues eso...que yo de Slash veo de buen guitarrista su capacidad compositiva y solista, y que es bastante bueno eligiendo notas, entre otras cosas.

Completamente de acuerdo. Nada más que decir

vidalsh escribió:

slash para mi es un patan de la guitarra que tuvo la suerte de caer en un grupo como los guns, que tampoco me gustaron nunca y no entiendo porque tuvieron tanto tiron, y que con solo ponerse los pantalones ajustados, el sombrero y ponerse hasta el culo aunque haga el ridiculo sus fans le aplauden...

no acierto a comprender como a este nota lo han encumbrado tan alto...

un tio que se dedica a tocar rock basado en el blues y no sabe tocar un blues en escala mayor, porque slash no tiene ni puta idea de tocar un autentico blues en escala mayor y falla mas que una escopeta de feria no me merece ningun
respeto...

no me cansare de decirlo, slash es un producto de la mercadotecnia y no es mas...

no es autentico por una sencilla razon, porque ni siquiera sabe lo que hace...

slash no ha aportado nada bueno al mundo de la guitarra, mas que sus pantalones ajustados y su sombrero y sus pedos absurdos...

blackmore, y hasta satriany y vai con sus composiciones que son estudios de guitarra han aportado muchisimo mas...

para mi los guns y el slash los podrian borrar de la historia y no pasaria nada, absolutamente nada...

entonces la razon esta en tu posesion no?
bueno sera mejor que prenda fuego a mis discos de los guns porque que malos que son...
afortunadamente me enseñaron que lo mas importante que tiene el arte es que es totalmente subjetivo

vidalsh escribió:

slash para mi es un patan de la guitarra que tuvo la suerte de caer en un grupo como los guns, que tampoco me gustaron nunca y no entiendo porque tuvieron tanto tiron, y que con solo ponerse los pantalones ajustados, el sombrero y ponerse hasta el culo aunque haga el ridiculo sus fans le aplauden...

no acierto a comprender como a este nota lo han encumbrado tan alto...

un tio que se dedica a tocar rock basado en el blues y no sabe tocar un blues en escala mayor, porque slash no tiene ni puta idea de tocar un autentico blues en escala mayor y falla mas que una escopeta de feria no me merece ningun respeto...

no me cansare de decirlo, slash es un producto de la mercadotecnia y no es mas...

no es autentico por una sencilla razon, porque ni siquiera sabe lo que hace...

slash no ha aportado nada bueno al mundo de la guitarra, mas que sus pantalones ajustados y su sombrero y sus pedos absurdos...

blackmore, y hasta satriany y vai con sus composiciones que son estudios de guitarra han aportado muchisimo mas...

para mi los guns y el slash los podrian borrar de la historia y no pasaria nada, absolutamente nada...

Ojo yo no soy muy fanatico de Slash pero sin duda es interesante ver el nivel de odio que puede generar en algunas personas sin haberles hecho absolutamente nada

vidalsh escribió:

slash para mi es un patan de la guitarra que tuvo la suerte de caer en un grupo como los guns, que tampoco me gustaron nunca y no entiendo porque tuvieron tanto tiron, y que con solo ponerse los pantalones ajustados, el sombrero y ponerse hasta el culo aunque haga el ridiculo sus fans le aplauden...

no acierto a comprender como a este nota lo han encumbrado tan alto...

un tio que se dedica a tocar rock basado en el blues y no sabe tocar un blues en escala mayor, porque slash no tiene ni puta idea de tocar un autentico blues en escala mayor y falla mas que una escopeta de feria no me merece ningun respeto...

no me cansare de decirlo, slash es un producto de la mercadotecnia y no es mas...

no es autentico por una sencilla razon, porque ni siquiera sabe lo que hace...

slash no ha aportado nada bueno al mundo de la guitarra, mas que sus pantalones ajustados y su sombrero y sus pedos absurdos...

blackmore, y hasta satriany y vai con sus composiciones que son estudios de guitarra han aportado muchisimo mas...

para mi los guns y el slash los podrian borrar de la historia y no pasaria nada, absolutamente nada...

Hombre, un patán de la guitarra no es. Sabe tocar, y está más que comprobado.

Otra cosa es que no te guste, o que te caiga mal porque sí. En ése caso no te podemos decir nada, porque esa ya es tu postura. Pero el tío sabe tocar, al igual que sabía tocar Freddie Mercury o Kurt Cobain.

¿Que no sabe tocar un Blues en escala mayor? Bueno, quizás el no ha podido disfrutar de las ventajas de aprenderlo. Recuerdo a los presentes que Slash ha tenido una infancia de mierda. Sus padres se divorciaron temprano, fue un chaval problemático, y la mayoría de las cosas que iba aprendiendo las iba aprendiendo por sí solo. Más adelante posiblemente ya aprendería en profundidad, pero quizás el no ha tenido la posibilidad de aprender lo que tú u otros saben. No todos nacemos con una Stratocaster bajo el brazo, y Slash ni con pan nació.


¿Realmente piensas que los Guns n Roses mejor no haber existido? Hombre eso es muy extremista. Si fuera porque son unos juerguistas, unos borrachos, drogatas y tal, tampoco tendría que haber existido Led Zeppelin, o Aerosmith, o Rolling Stones. No tiene nada que ver la música que hacen con la vida privada que lleve cada uno de los integrantes. Uno puede ser un virtuoso de la guitarra eléctrica y en su vida privada ser un desecho, y en cambio puede haber un tipo que sea normalito con la guitarra pero está mas limpio que Maria Teresa de Calcuta.

Y personalmente pienso que Guns n Roses tienen temazos que han pasado a la historia del Rock, guste o no. ¿Quién no conoce el estribillo de Paradise City? ¿Los gemidos de Welcome to the Jungle? ¿El solo de November Rain? ¿El Riff de Sweet Child o Mine?

Bien cierto es que la carrera de los Guns n Roses no es la más deseada para cualquier banda. Es más, no le deseo a ninguna banda emergente que sigan los pasos que seguían los angelinos, ya que estaba rodeada de un glamour estereotipado, borracheras sinfín, rayas de coca, y excesos que han pasado factura.


Recientemente estoy leyendo la autobiografía de Slash en inglés (quiero mejorar el ingles, y si, soy suicida xDD ) y en su prólogo cuenta cómo estuvo al borde de la muerte por un ataque al corazón en medio de una canción de sus amados Guns n Roses. Éso es lo que no se debe ser: Excesivamente adicto a lo que éste hombre estaba adicto.

Pero...¿Musicalmente? Tienen numerosísimas canciones que personalmente levantan el ánimo, y realmente están llenas de pasión y furia, elementos básicos en el Rock and Roll.

Zeshin escribió:

Hombre, un patán de la guitarra no es. Sabe tocar, y está más que comprobado.

Otra cosa es que no te guste, o que te caiga mal porque sí. En ése caso no te podemos decir nada, porque esa ya es tu postura. Pero el tío sabe tocar, al igual que sabía tocar Freddie Mercury o Kurt Cobain.

¿Que no sabe tocar un Blues en escala mayor? Bueno, quizás el no ha podido disfrutar de las ventajas de aprenderlo. Recuerdo a los presentes que Slash ha tenido una infancia de mierda. Sus padres se divorciaron temprano, fue un chaval problemático, y la mayoría de las cosas que iba aprendiendo las iba aprendiendo por sí solo. Más adelante posiblemente ya aprendería en profundidad, pero quizás el no ha tenido la posibilidad de aprender lo que tú u otros saben. No todos nacemos con una Stratocaster bajo el brazo, y Slash ni con pan nació.


¿Realmente piensas que los Guns n Roses mejor no haber existido? Hombre eso es muy extremista. Si fuera porque son unos juerguistas, unos borrachos, drogatas y tal, tampoco tendría que haber existido Led Zeppelin, o Aerosmith, o Rolling Stones. No tiene nada que ver la música que hacen con la vida privada que lleve cada uno de los integrantes. Uno puede ser un virtuoso de la guitarra eléctrica y en su vida privada ser un desecho, y en cambio puede haber un tipo que sea normalito con la guitarra pero está mas limpio que Maria Teresa de Calcuta.

Y personalmente pienso que Guns n Roses tienen temazos que han pasado a la historia del Rock, guste o no. ¿Quién no conoce el estribillo de Paradise City? ¿Los gemidos de Welcome to the Jungle? ¿El solo de November Rain? ¿El Riff de Sweet Child o Mine?

Bien cierto es que la carrera de los Guns n Roses no es la más deseada para cualquier banda. Es más, no le deseo a ninguna banda emergente que sigan los pasos que seguían los angelinos, ya que estaba rodeada de un glamour estereotipado, borracheras sinfín, rayas de coca, y excesos que han pasado factura.


Recientemente estoy leyendo la autobiografía de Slash en inglés (quiero mejorar el ingles, y si, soy suicida xDD ) y en su prólogo cuenta cómo estuvo al borde de la muerte por un ataque al corazón en medio de una canción de sus amados Guns n Roses. Éso es lo que no se debe ser: Excesivamente adicto a lo que éste hombre estaba adicto.

Pero...¿Musicalmente? Tienen numerosísimas canciones que personalmente levantan el ánimo, y realmente están llenas de pasión y furia, elementos básicos en el Rock and Roll.

Muy buen discernimiento, centremosnos en la musica que es lo que nos importa... ya dije hablemos de lo que consideremos que tiene de buen guitarrista el Saul,,, en fin, eso es lo que pide el titulo.. o no ?

Zeshin escribió:

¿Que no sabe tocar un Blues en escala mayor? Bueno, quizás el no ha podido disfrutar de las ventajas de aprenderlo. Recuerdo a los presentes que Slash ha tenido una infancia de mierda. Sus padres se divorciaron temprano, fue un chaval problemático, y la mayoría de las cosas que iba aprendiendo las iba aprendiendo por sí solo. Más adelante posiblemente ya aprendería en profundidad, pero quizás el no ha tenido la posibilidad de aprender lo que tú u otros saben. No todos nacemos con una Stratocaster bajo el brazo, y Slash ni con pan nació.

Pero lleva 30 años de carrera profesional te estás dando cuenta de lo que dices? entonces con ese planteamiento se anula automaticamente lo que dices abajo "No tiene nada que ver la música que hacen con la vida privada que lleve cada uno de los integrantes", sería, a mi no me importa la vida que ha tenido, me importa que no sabe tocar un blues mayor y lleva 30 años de profesional... cuando hay que tomar en cuenta la vida privada entonces? cuando nos conviene solamente? cuando tenemos historias de éxito?...

Tampoco es que sea del otro mundo tocar un blues mayor, es cambiar de posicion a las 5 notas a la penta menor y "hacerla sonar" porque no es tan facil tocar con la penta mayor como con la menor, a mi cuando me dijeron que un blues menor lo puedes tocar tanto con penta menor como con penta mayor, me abrieron un mundo nuevo, un saludo!

SIGUEN CON ESTO????

La onda es que el tipo por algo esta, peor la verdad es que con 30 años de profecional que tiene y con las bestialidades que hiso en vivo no se o puede consirar buen violero y menos profecional por que no podes subir drogado o borracho a un escenario como hizo mas de una vez o ir a una Jam y equivocarte todas las notas como ya le paso tambien y no una vez ( que puede pasar quien no se equivoca ) sino casi en todo el tema.

ahi que dejar el fanatismo a un lado y una vez echo esto ahi recien opinar por que comentarios como que tube una infancia de mierda no viene al caso ya que muchos otros con vidas practicamente miserables y muchisimos porblemas personales lograron muchisimo laburando dia a dia y con la vaberza bien puesta por ejemplo Ozzy que tubo miles de problemas de chico incluso fue preso varias veces y asi igual siguio adelante o en un plano completamente distinto Christopher Paul Gardner ( emprendedor ) quien vivio en una pòbresa extrema quien tenia 2trabajos simultaneos para mantenerce el y a su hijo y ademas el trabajo que le tomaba 8 horas diarias no se le pagagaba por que era una capasitacion que duro muchos meses incluso tubo que vivir en la calle, y hoy ne dia este señor es un multimillonario dueño de varias companias.

LA vida personal no importa solo es un medio para progreso personal pero no para dar lastima y vender mas

Slash, mmmmm. Es la consecuencia del mercatilismo y una "pose" rockstar barata. No sé si sea malo o bueno, pero estoy seguro que dentro de los grandes no está...
Y no creo que lleve años de profesional, más bien años de fama, que todos sabemos nunca ha medido calidad...
Saludos

Chalomei escribió:

Slash, mmmmm. Es la consecuencia del mercatilismo y una "pose" rockstar barata. No sé si sea malo o bueno, pero estoy seguro que dentro de los grandes no está...
Y no creo que lleve años de profesional, más bien años de fama, que todos sabemos nunca ha medido calidad...
Saludos

completamente de acurdo con vos

Entonces !!! para ustedes que tiene Slash de buen guitarrista???