#93
Sí, tiene implantación fuera de su país y tiene alguna fabrica propia.
En sentido estricto, es multinacional; pero de tamaño modesto, tanto por pasivo como por activos y número de empleados (bueno, ojo con el pasivo porque, tal como se muestra en este hilo, las existencias no vendidas pasan rápidamente a activo en el mundillo de la guitarra, esa es una de la razones por las que una empresa de capital/riesgo puede considerar interesantes estas empresas.
Ahora bien, en cuanto a peso y capacidad comparadas con el modelo de multinacional influyente (farmaceúticas, hidrocarburos, alimentación, o en otro tiempo automóvil y comunicaciones) son muy pequeñas, irrelevantes.
El número de unidades vendidas, a pesar de extenderse a otros mercados, ha ido decreciendo por haber decrecido el interés en la guitarra eléctrica y por el aumento de competidores.
Estoy seguro que Yamaha, multinacional con muchas más líneas de productos y mucho más tamaño, dentro de la parte de instrumentos musicales, vende muchísimos más pianos verticales, flautas y guitarras españolas que Gibson guitarras eléctricas, o acústicas (incluyendo las marcas propias como Epiphone).
Eso sí, el valor de estas marcas hegemónicas (algo que se cuantifica y se ha de imputar en cada balance porque varía), es alto tanto en Fender como en Gibson, ya quisieran el resto de competidores, salvo Yamaha, y por el conjunto.
No obstante ,una empresa que vende pocas unidades a precios altos o muy altos la coloca en una situación de vulnerabilidad, puede que en unos años ese criterio varíe si se verifican algunos pronósticos apocalípticos que adelantan un futuro reservado a minorías por la intervención cada vez menos del trabajo en el PIB o por la desaparición de puestos de trabajo por la IA y la automatización.
No tengo claro que eso sea así a carta cabal y no se tomen medidas correctoras, de serlo, los que trabajáis todavía vais a tener más tiempo para tocar.
#99
Ya, lo malo de que se produzca esa situación es que eso de la renta por ciudadanía es poco o nada creíble, ni siquiera por los modelos socialdemócratas.
Puede ser que China y otros países emergentes de Asia sustituyan, no ya en gran oarte; del todo a los países occidentales como productores y que turistas chinos queden para comprarte ese seguro de ahorro que es tener guitarras con valor de reventa, está claro que una Fender o una Gibson buenas tienen un valor de mercado considerable.
Pero sin ingresos ni ventas globales, un país se debilita, y cada uno en su casa ni te cuento.
Esa imagen desoladora de papá vende las guitarras de unos niños desnutridos imporando para el autobús o el material escolar es exagerada y fruto de mi humor negro y disruptivo.
Mejor seguir en una tensión; pero ¿hasta cuándo?.
Bueno, ya sabemos que sale de todo, que era una pesadilla y no ha pasado nada.
#103
No, claro, Carmelo, también hago un poco de humor negro.
Está claro que no sería nada bueno tener todo el tiempo del mundo para tocar si no tenemos trabajo en el que ocupar nuestro tiempo.
Y no creo que se implante una renta mínima, no ya para malvivir, si no para vivir bien.
Pero bueno, estamos en un punto en que todo es ciencia ficción, por que a lo mejor ni llegamos a tener el problema de tener o no tener renta mínima, por que a lo mejor , nos borran antes del mapa...
Hombre, la pasta, tendría que salir de impuestos a los robots y a todo lo relacionado con la sobreabundancia que generaría la IA.
Si la pasta tiene que salir de vender cuadros, plazas de toros y guitarras, mal vamos...
Se trata de transformar el advenimiento de la IA y los robots en la producción, en un bien ligado a la humanidad.
Que no digo que vaya a ser así, pero si no lo es, la hemos palmado.
