#12 claro, esa tabla era para los cuerpos, la madera en bruto, no la guitarra entera 🍻
1
#14 entonces si lo entendí mal jeje
1
Yo puedo entender que por razones de ergonomía a nadie nos gusta cargar con una guitarra pesada, sobre todo si ensayas o tocas con una banda, donde te tiras mucho tiempo de pie con ella colgada y ya no somos chavales de 20 años los que pululanos por aquí.
Pero no sé qué tiene de malo por ejemplo una Stratocaster de 3,5 kilos si como he dicho antes el resto de componentes acompaña.
La única guitarra que he descartado ha sido una les Paul Edwards de 4 kilos en favor de una Gibson Les Paul standard de 4,4 no había color.
A veces las limitaciones están en nuestra cabeza y somos nosotros mismos los que nos obsesionamos con ciertos aspectos dándoles más importancia de la que realmente tienen
1
Mucha culpa tienen las balanzas electrónicas, nos ponemos a mirar no kilos sino gramos.
El peso es muy importante en segun que cosas, yo a la hora de comer carabineros no admito menos de trescientos gramos la unidad.
En guitarras no lo es tanto, lo importante es la suma de todo, no una unica caracteristica de la guitarra.
Decir que suena mejor porque pesa menos es lo mismo que decir que suena mejor porque es verde.
5
No sé si suenan mejor o peor, pero son más cómodas, de eso no hay duda. Para mí es un aspecto decisivo a la hora de comprar una guitarra.
Como anécdota diré que mi última adquisición ha sido una strato. Llevé la báscula a la tienda y el dependiente me miró como si fuera idiota. Conste que lo entiendo. Pero oye, 3,4kg y aquí está, si hubiese pesado 3,9, no. Para ese peso ya dejo que sea la Les Paul la que me destroce la espalda.
2
#22 Yo esto lo puedo llegar a entender. Pero digo yo que si es por comodidad, eso lo puedes notar y comparar en la tienda colgándote cada guitarra y ya está, sin báscula. ¿No?
