Las Stratocaster o Les Paul ligeras son mejores?

Y aquí está la tabla de pesos (y grosor de mástiles) que comentaba de algunas Burst originales de las que se tiene constancia. Como veréis, en los 50 había de todo, aunque la media estaba en torno a 4 kg.

En la parte inferior incluye un resumen con peso medio, máximo y mínimo por año de producción (58, 59 y 60)… y ya veréis en que año está el ejemplar más pesado… 😁

https://www.guitarristas.info/index.php?controller=forum&action=view_attachment&attachment_id=162743

Archivos adjuntos ( para descargar)

5481664E-9F39-45C6-ACA4-D2782443A779.webp

1 respuesta directa

OFERTAS Ver todas

-7%

Harley Benton SC‑Custom III Active VBK

298 €

Ver oferta
-45%

Hughes&Kettner Spirit of Metal

48 €

Ver oferta
-11%

Ibanez RGR6BSP-IPT

1.333 €

Ver oferta

#12

Javi1990 escribió:
buenas, interesante comentario pero esa foto no puede ser cierta ya que basta mirar las R0s y R9s de reverb por ejemplo para ver qué muchas están bastante por encima de las 8 libras que pone ahí

Fíjate bien porque como indico en mi post, la hoja de la foto se refiere solo al peso del cuerpo de caoba (les Paul BACKS Weight code) y no a la guitarra completa y terminada. 😁

index.php?controller=forum&action=view_attachment&attachment_id=162744

Archivos adjuntos ( para descargar)

Dicen que la Goldtop de Sean Costello pesaba poquísimo, como 7 libras (3,15 kg., según google).

Aunque a mi me da que él la hubiera hecho sonar aunque pesara 6 kilos

#12 claro, esa tabla era para los cuerpos, la madera en bruto, no la guitarra entera 🍻

#14 entonces si lo entendí mal jeje

#17 😁👍

Yo puedo entender que por razones de ergonomía a nadie nos gusta cargar con una guitarra pesada, sobre todo si ensayas o tocas con una banda, donde te tiras mucho tiempo de pie con ella colgada y ya no somos chavales de 20 años los que pululanos por aquí.

Pero no sé qué tiene de malo por ejemplo una Stratocaster de 3,5 kilos si como he dicho antes el resto de componentes acompaña.

La única guitarra que he descartado ha sido una les Paul Edwards de 4 kilos en favor de una Gibson Les Paul standard de 4,4 no había color.

A veces las limitaciones están en nuestra cabeza y somos nosotros mismos los que nos obsesionamos con ciertos aspectos dándoles más importancia de la que realmente tienen

Mucha culpa tienen las balanzas electrónicas, nos ponemos a mirar no kilos sino gramos.

El peso es muy importante en segun que cosas, yo a la hora de comer carabineros no admito menos de trescientos gramos la unidad.
En guitarras no lo es tanto, lo importante es la suma de todo, no una unica caracteristica de la guitarra.
Decir que suena mejor porque pesa menos es lo mismo que decir que suena mejor porque es verde.

No sé si suenan mejor o peor, pero son más cómodas, de eso no hay duda. Para mí es un aspecto decisivo a la hora de comprar una guitarra.

Como anécdota diré que mi última adquisición ha sido una strato. Llevé la báscula a la tienda y el dependiente me miró como si fuera idiota. Conste que lo entiendo. Pero oye, 3,4kg y aquí está, si hubiese pesado 3,9, no. Para ese peso ya dejo que sea la Les Paul la que me destroce la espalda.

#22 Yo esto lo puedo llegar a entender. Pero digo yo que si es por comodidad, eso lo puedes notar y comparar en la tienda colgándote cada guitarra y ya está, sin báscula. ¿No?

1 respuesta directa