¿Puedo ser un buen guitarrista si no toco metal neoclásico?

Bueno, pues en el video de debound ha quedado bastante claro ... Malmsteen no puede tocar "todo lo demas", queriendo o sin querer. Es un guitarrista limitado como todos.
El que no sea capaz de ver eso tiene un serio problema. Sinceramente NO SE QUE COÑO HACE TOCANDO LA GUITARRA.

Pues en entrevistas de los 80 el tio soltaba lindezas del tipo "no toco blues porque es algo que ya tengo superado ..."

el buen musico en mi opinion es el que expresa lo que siente de una manera adecuada y con su buen gusto

Debes de tocar lo que tu quieres, si te gusta a ti esta bien, si es lo que quieres oir esta bien, no hagas cosas que los demas quieren, bueno se que esa no es la pregunta pero no por ser rapido seras bueno, pero seras bueno si te gusta la rapides y lo logras has lo que te guste.

En la musica lo principal es lograr las cosas que tu quieres (trasmitir, divertirte sobre todo), si hases otras cosas y pierdes eso ya no hases musica....

joder, poneis al chico a parir...sólo ha hecho una pregunta y ya le saltáis al cuello...tal y como os comportáis no me extrañaría que dejara de formular sus preguntas. rápido no es sinónimo de bueno, se puede decir así...pero esque en este hilo algunos mensajes...joder...es solo una pregunta!

Intenta dominar lo que te guste. Que Malmsteen pueda tocar a 200 km/h no quiere decir que sea bueno tocando otra cosa, es mas, si mal no recuerdo vi un video donde el "tocaba" un blues que literalmente destrozo.

Es fisicamente imposible ser un buen guitarrista sin tocar metal neoclasico.Totalmente.

PD:Sin metal neoclasico no hay paraiso

PD2:No

Bigote escribió:

Que mierda de blues el de malmsteen tio jajajajaja

Si es Blues hombre, es mas, diría que es DeltaBlues glamitorro y heviorro ochentero:D

En vista de que no puedo borrar el mensaje, dejaré aquí un interesantísimo archivo de Wikipèdia, que trata sobre nuestro pariente el Australopithecus:

Australopithecus

Estado de conservación:Fósil

Clasificación científica
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Orden: Primates
Familia: Hominidae
Subfamilia: Homininae
Tribu: Hominini
Subtribu: Hominina
Género: Australopithecus
Dart, 1925
Especies
A. anamensis
A. afarensis
A. garhi
A. africanus
A. bahrelghazali


Australopithecus (castellanizado, australopiteco) es un género extinto de primates homínidos que apareció hace algo más de 4 millones de años. La mayor novedad aportada por los australopitecos es que se desplazaban de manera bípeda. El tamaño de su cerebro era similar al de los grandes simios actuales. Vivían en las zonas tropicales de África, alimentándose de frutas y hojas.

Una rama de los australopitecos se separó de la que derivaría en Homo sapiens, produciendo a los australopitecinos robustos, frecuentemente clasificados en el género Paranthropus.



Australopithecus anamensis: son homínidos muy primitivos, que presentan molares más anchos y esmalte más espeso. Ocupó la zona de Kenya entre 4,2 y 3,9 m.a. (millones de años).
Australopithecus afarensis. Su capacidad para transmitir sonidos no sería muy superior a los actuales chimpancés. Situado entre 3,9 y 3 m.a.
Australopithecus bahrelghazali: único encontrado fuera de África oriental. Recibe su nombre del oasis de Bahr-el-Ghazal, en Chad. Situado entre 4 y 3 m.a.
Australopithecus africanus: cráneo más globular, con mayor capacidad cerebral. Aproximadamente unos 450 cm³. Situado entre 3 y 2,5 m.a.
Australopithecus garhi: tiene especiales características craneales y, sobre todo, faciales. Capacidad craneal de unos 450 cm³ y discutidos indicios de proto-industria lítica. Situado hace 2,5 m.a.
Se discute si Kenyanthropus platyops pertenece a este género o debe clasificarse dentro de un género diferente.

Han sido intensos los debates científicos sobre la clasificación de estas especies y géneros. Se discute sobre la conveniencia de la separación de Paranthropus y sobre la correcta asignación del habilis como Homo o Australopithecus.

Joder tío hay que reconocer que te has currao la respuesta, mira, si quieres un consejo,ese tipo de actitud tuya irónica lo unico que va a hacer es que se te salte al cuello la mitad del foro...y no te cabrees por esto, no es mas. Que un consejo que creo que te podrá ayudar en tu convivencia con el resto del foro;)



Y, por cierto, es señor:jajajaja:

1º En mi mensaje no se donde ves la falta de respeto. Solo he dicho que he alucinado con el tipo de pregunta hasta llegar a pensar incluso que iba de coña, porque no le veo pies ni cabeza a que puedas llegar a pensar eso.

De ahí a ser una falta de respeto me parece que hay un trecho, pero lo mismo me da, de verdad.

2º Lo que si me parece una chorrada es la tontería esa asociada a mi nombre del foro, ya que no tienes ni idea de donde viene y por decir una tontería has metido la pata hasta el fondo. Enhorabuena

3º Al margen de que hayamos entendido o no tu pregunta, creo que deberías entender tu primero que con esa actitud irónica a la hora de contestar a la gente no vas a ir a ningún sitio, pero uno siempre está a tiempo de elegir.

He , tranqui tio, no te alteres que asi no aprenderas ni neoclasico ni una mierda , con perdon, que sepas que por aqui en La Rioja, una chorrada significa algo asi como una tonteria ,asi que me parece tan estupìda tu respuesta hacia todos (en especial a mi por lo que me toca) como tu pregunta.
No te tienes que poner asi ,el comentario y el de muchos mas que te contestan por ahi no hay que tomarselos asi, asi no se va a ninguna parte.A NINGUNA PARTE.
Tranquilo chaval te lo dice ¨El Señor Porno¨a partir de ahora,,,,,,,,jejeje,,,,,,,,,,,,,que es broma, joder.

Y yo el condenado a la hoguera en el siglo XVII...............................Una chorrada como una catedral, de verdad.............aunque imaginación no le falta...........