Precios segunda mano

Oficina del Sheriff
por el 30/09/2025
Sandman escribió:
Estoy esperando el día en que los democristianos condenen la dictadura y el golpe del 36.

Pues como los otros están esperando que se pueda hablar de las causas de la guerra civil con total libertad, que se sepa que la República no la querían ni muchos socialistas (declarado abiertamente por Largo Caballero, por ejemplo) sino la creación de un estado satélite soviético, por no hablar de los anarquistas, o la propia Federica Montseny, una mujer con unas ideas de aplaudir y adelantadas a su tiempo, que acaba siendo ninguneada por la República y los suyos principalmente, y acaba yéndose al bando libertario, y el vapuleo constante y el abuso a las instituciones y valores conservadores sin venir a cuento. O sea es innegable que muchos sectores habían iniciado una revolución comunista en la península, Sandman, y esa realidad se ha combatido desde parte de la izquierda y se ha impedido que se hable de ello, y no ha salido en los libros de estudio.

Repúblicanos de toda índole ideológica acaban apoyando a Franco, como se ve en la evolución de la guerra, con la esperanza de una rápida vuelta al orden, es verdad que sin esperarse la dictadura. Hoy en dia está todo profusamente documentado para el que quiera informarse.

De todas maneras tengo que corregirte, muchos democristianos han condenado la dictadura, no justifican la vuelta a la democracia tras la guerra, y no olvides que en el 2002, con Aznar, se saca una ley que condena el levantamiento del 18 de julio. Tampoco voy a negar que sectores del PP ven en el levantamiento una defensa de la civilización.

La socialdemocracia honesta, limpia y anticorrupción de Olof Palme te la compro, los sucedáneos mediterráneos no. El eurocomunismo ha amparado en ocasiones cosas muy feas y oscuras, y tienes hijos esperpénticos como Podemos, oficialmente protectores de madres delincuentes.

No se si se ha notado en algún momento que yo he sido votante de izquierdas, y no me caso con nadie. Ahora mismo estoy donde estoy porque tengo mis razones, sin más.
Subir
5
OFERTAS Ver todas
  • -37%
    IK Multimedia ToneX One
    154 €
    Ver oferta
  • -20%
    IK Multimedia ToneX One Joe Satriani Ltd Ed.
    218 €
    Ver oferta
  • -47%
    Hughes&Kettner Spirit of Vintage
    47 €
    Ver oferta
Guitarrerosuperstrat
por el 30/09/2025
Venga, sois inteligentes, los de derechas también. Hablo de los que estáis participando aquí, que por ahí fuera hay de todo, en todas partes. Sois capaces de notar diferencias entre:
- Una calabaza y un pelícano. Venga esa es fácil.
- Un melocotón y un testículo. Ambos tienen pelos, son redondos, pero na, es fácil.
- Un codo y un culo. Hombre, en foto y desde muy cerca, algunas dan el pego al primer vistazo. Pero si te fijas con más detenimiento...
- La violencia ejercida por un gobierno dictatorial a través de su ejército y su policía y la violencia ejercida por parte de la ciudadanía civil organizada en grupos de estética y actitud paramilitar. A algunos parece que os cuesta, y en seguida sacáis fotos de Stalin. Tremendo genocida, sí. Pero ejerciendo desde el poder, a través de instituciones reconocidas como entidades con potestad de ejercer la violencia. Esa violencia es considerada legítima, pues viene desde el estado. Es la peor, pues quien la ejerce es quien se encarga de considerarla legítima, son instituciones. No sucede lo mismo con los hinchas del Real Madrid, organizados para pegarse con los hinchas del equipo inglés de turno. Como ejemplo, me da igual el equipo. No seamos ahora capaces de negar la ideología de la mayoría de esos grupos de hinchas. Capaces sois de decir que en realidad son anarquistas, aunque vayan pintando svásticas y pidiendo taxis. 
- Y el más difícil todavía: las diferencias entre el comunismo de Stalin, y el de Izquierda Unida. Sus discursos, sus propuestas. Hace unos años, gobernaba Rajoy, el Coletas era vicepresidente. En uno de esos debates del congreso, Iglesias hablaba y recitó un artículo de la Constitución. Se montó el gallinero, los de la derecha gritando "ala, comunista, vete a Cuba". Y era un artículo de la Constitución. No sé, ¿a alguien le parece que el partido comunista de este país tenga planeada la revolución y los soviets? ¿En serio? Hoy en día pides que se respeten los Derechos Humanos y te llaman comunista, radical de izquierdas, y hasta terrorista. Y eso te lo dicen después de afirmar que es cuestión de vida o muerte acabar con Pedro Sánchez. Quemando un muñeco frente a la sede del partido. Emboscando entre varios a un periodista para pegarle. La Tierra es plana, porque no se llama esfereta, si no planeta.
Con esto de la violencia, no recuerdo quién lo empezó, pero lo único que hizo es seguir la corriente americana, porque como un zumbao le pegó un tiro a otro zumbao, todo el que no le bese el culo a Trump es un terrorista. Una lógica aplastante. La misma lógica que tiene llamarse uno a sí mismo patriota, mientras apoya al Naranjito que está jodiendo la economía de todos con sus aranceles, sus imposiciones, y su abuso. Duros con los débiles, sumisos con los fuertes. 
Subir
5
Oficina del Sheriff
por el 30/09/2025
Sandman escribió:
¿Es la amnistia el fin de la democracia?

Puede que tal y como la conocemos, si. Esto está a años luz de la buena socialdemocracia que has predicado en otra intervención. 

El caso es que parece que no nos damos cuenta, o nos cuesta, de nuestras propias cosas. Yo no tengo el mínimo problema en hacer el esfuerzo necesario para entender otras posturas, y reconozco sin problemas los desvarios conservadores. A mi lo que me interesa es que se empiece a ver con un sentido crítico responsable desde el punto de vista CIUDADANO la movida que está montando el actual gobierno, muchísimo más grave de lo que estáis dispuestos a asumir.

Por ejemplo, tan dificil parece condenar a Santos Cerdán y ahora ya a Begoña Gómez, sin más cortapisas, como indeseables, corruptos y personas que nunca hubieron de tener acceso a servicios promovidos por el estado? Tan dificil es decir "joer que sinvergüenza la mujer de Sánchez, como puede seguir ese tipo en su puesto sabiéndolo todo, que poca decencia personal y política"? En serio no es lo mismo que la corrupción del gobierno de M. Rajoy? Qué diria Anguita de Sánchez, Ábalos, Begoña, Cerdán, Minguez, la portavoz, la de Hacienda... ? Lo sabéis igual que yo.

PD: Perdon por tocar la guerra civil en mi anterior post, no habia leído los siguientes, si conviene lo borro, ya me diréis.
Subir
2
Sandman
por el 30/09/2025
BudSpencer escribió:
Sandman, te contesto a la gallega con una pregunta ¿acabar con la independencia de la justicia es un golpe de estado? Lo digo por si nos metemos en faena con la Ley Bolaños, que no tiene desperdicio y, si no ha salido, no ha sido precisamente por falta de voluntad de Sánchez.


Aceptamos pulpo a la gallega como animal de compañía.

¿Es acaso hoy en día la justicia un poder democrático e independiente? Lo primero me genera dudas, puesto que no les voto. Y salvo que a quienes vote tengan la capacidad efectiva de regular su actividad, el estado constitucional queda atado de pies y manos si es que algún juez quiere hacer una campaña de acoso y derribo, o olvidarse de un caso hasta que prescriba. Incluso si no tiene una oposición y está allí poco más que de suplente. Lo segundo, su supuesta independencia, es un chiste mal contado. La justicia es un estamento feudal, la mayoría de los jueces son hijos de jueces, y la oposición para entrar requiere un nivel económico altísimo simplemente para sobrevivir 10 años sin trabajar, que es de media lo que se tarda en entrar. Si te soy sincero, yo soy de los que esperan una regulación fuerte en este sentido. Y si te soy más sincero aún, soy un profano total en leyes y no me he leído nada de la Ley Bolaños; pero sí me parece que hay jueces jugando a hacer política y pagando favores al Think Tank de Aznar. "Que cada cual desde su posición haga lo que pueda por hacer caer al gobierno."

BudSpencer escribió:
¿Políticos borrándose entre ellos delitos como malversación de caudales públicos con condena firme y penas de cárcel? Es el fin de la dignidad y la ya imperfecta igualdad ante la ley que tenemos, como poco. Caso ERE, por ejemplo.

Y lo más importante de todo esto no es el hecho en sí de hacerlo sino el por qué, que no es otra cosa que, en lo primero, impedir que la justicia haga su trabajo en los casos que tienen ellos mismos abiertos y, en lo segundo, seguir en el poder a costa de lo que sea.


A mí tampoco me gusta un pelo la amnistia. Pero lo cierto es que en Cataluña, 2017 está muy lejos ya. El pluralismo político, el pacto por sistema y el entendimiento entre contrarios deberían ser una nueva máxima. En la nueva situación política post-bipartidismo no gobernará el que sea capaz de arrastrar una mayoría absoluta, sino el que sea capaz de entenderse con una mayor proporción del arco parlamentario. Esa clave es lo que mantiene a Sanchez en el poder. Y es una consecuencia directa de la estrategia postelectoral del PP, que podría haberse entendido perfectamente con ciertos nacionalismos, si hubiera planteado un cordón sanitario a la ultraderecha como en otros países de Europa.

Eso llegará, no me cabe duda, y donde dicen digo dirán Diego.

Es decir, la realidad de los pactos feos con los nacionalistas no cambiará mientras no vuelva el bipartidismo, y no hay líderes suficientemente fuertes, ni proyectos suficientemente atractivos, ni contexto global suficientemente exigente, para que ocurra.
Subir
5
Sandman
por el 30/09/2025
Guitarrerosuperstrat escribió:
Un melocotón y un testículo. Ambos tienen pelos, son redondos, pero na, es fácil.

Pues anda que no me he comido yo huevos por miope...
Subir
Oficina del Sheriff
por el 30/09/2025
Guitarrerosuperstrat escribió:
Y eso te lo dicen después de afirmar que es cuestión de vida o muerte acabar con Pedro Sánchez

Uso torticero e infantil no, por favor. Me referí en todo momento, como se ve claramente por el contexto, a acabar con el gobierno de Pedro Sánchez. Por el bien, la salud y el futuro de la democracia. Eso incluye por ejemplo que el PSOE lo mande a tomar por culo de una vez, que pongan a otro, y ese otro salga elegido esperando que no siga por ese camino. Eso te lo compro yo ahora mismo, y a lo mejor hasta te lo voto si me gusta el candidato (Madina) y a quien lleve en el equipo.

Te queda claro? O te lo escribo en otros idiomas que domino, como alemán, catalán o inglés? Puedes hacer el favor, te lo pido personalmente, de dejar de citarme como alguien que ha llamado a la violencia física contra alguien? Puedes empezar a ofrecernos argumentos completos con chicha como los de Ocha, Sandman en lugar de meter exabruptos y morcillas ideológicas que no van a ningún lado?
Subir
4
Francis
por el 30/09/2025
#618 por qué acabar con un gobierno que ha sido elegido democráticamente es mejor para el futuro de la democracia??? Me lo explique.

Y no, no votaría a un candidato del PSOE, seguiría votando al PP/Vox, que se te ve el plumero a kilómetros, no nos engañes.
Subir
1
Guitarrerosuperstrat
por el 30/09/2025
lobosound escribió:
para justificar estar en el lado correcto de la historia


No hay un lado correcto de la historia, salvo en contadas ocasiones, como estar a favor de un genocidio, o aplaudirlo.
Y ya hace tropecientos posts que dije que la democracia consiste en elegir entre mierda caliente y mierda fría. Y que yo prefiero elegir la fría, que tiene menos sabor. Es lo que hay. Se puede uno quedar en casa y no elegir, pero eso no te va a cambiar el menú, vas a seguir comiendo lo mismo. Eso sin tener en cuenta a todas aquellas personas que lucharon, sufrieron y murieron para que hoy tengamos el derecho de elegir la temperatura de nuestros platos.
Lo de no votar siempre beneficia al mismo bando. Tampoco es solución. Y recuerdo la efímera aventura de un partido que prometió lo que dice su nombre "Escaños en Blanco". No se comieron un colín. En muchos países apenas participa el 30% de la gente que podría hacerlo. Y sus resultados electorales se dan por válidos igual. No, eso siempre conviene a los mismos. Déjame elegir mi plato de mierda.
Subir
3
kennedy
por el 30/09/2025
Oficina del Sheriff escribió:
Tan dificil es decir "joer que sinvergüenza la mujer de Sánchez, como puede seguir ese tipo en su puesto sabiéndolo todo, que poca decencia personal y política"? En serio no es lo mismo que la corrupción del gobierno de M. Rajoy?

Pegar un puñetazo a una persona es un delito y moralmente condenable. Asesinar a alguien es también un delito y moralmente condenable. Pero no son lo mismo. 
Subir
2
BudSpencer
por el 30/09/2025
Sandman escribió:
Aceptamos pulpo a la gallega como animal de compañía.

¿Es acaso hoy en día la justicia un poder democrático e independiente?


Si te parece que hoy día está mal, cuando gobiernen los otros y veas que la UCO y la policía judicial ya no son independientes ni dependen de un juez sino de los fiscales, que dependen de un jefe nombrado por el gobierno como ya sabemos todos y son los que van a instruir los casos, vas a flipar. 

Un abrazo tío y espero que todo vaya bien!
Subir
4
Oficina del Sheriff
por el 30/09/2025
Francis escribió:
por qué acabar con un gobierno que ha sido elegido democráticamente es mejor para el futuro de la democracia??? Me lo explique.

Porque es un gobierno corrupto? Qué puede ser mejor para la democracia que el corrupto no gobierne? Me lo explique.

Aparte, el PSOE no fue el partido más votado. Y Sánchez se alineó exactamente con quien dijo que no pactaria. Si Sánchez dice en campaña "Voy a montar una amnistia, voy a perdonar delitos de todo tipo a los independentistas, voy a pactar con Bildu, y voy a intentar blindar el control de la Justicia", quien le hubiera votado? 

Creo que está suficientemente explicado.

Francis escribió:
Y no, no votaría a un candidato del PSOE, seguiría votando al PP/Vox, que se te ve el plumero a kilómetros, no nos engañes.


Ponme a prueba. Próximas elecciones, si ponen a un Madina, usted se viene aquí un dia y me acompaña a votar por correo, y mira usted la papeleta que pongo dentro. Por qué os permitís el lujo de hablar ciertas cosas de personas que no conocéis, tio. Flipo. Que dulce, buena, y conciliadora que es la izquierda. Usted se puede mirar al espejo cada día y pensar para si "soy un tio intachable y modelo de sociedad"? Enhorabuena.
Subir
1
Oficina del Sheriff
por el 30/09/2025
#621  
Bien, si, pero qué es lo que te hace falta para reconocer a un delincuente corrupto cuando no son de la ideología que defiendes? Qué te impide decir que lo que ha hecho Begoña Gómez es intolerable en democracia? Y que lo más democrático es que su marido lo deje? Es que no os parece todo suficiente? Es por el miedo a que gobierne la derecha.
Subir
1
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas