Porqué Fender no construye guitarras como las de antes?

A ver, creer que la industria de la fabricación de guitarras no ha avanzado o mejorado es absurdo, vamos, sería la única a la que no le ha funcionado el I+d, no se puede replicar el sonido que dan las maderas secadas durante décadas, aunque se podría reproducir con los materiales adecuados, ninguno se ellos la madera, y de momento aquí todos seguimos queriendo madera, así que no queda otra que conformarse con la estética y un sonido decente, comprase un almanaque y armarse de paciencia hasta que pase el tiempo adecuado. 

Ajnabh (just a metalhead) escribió:

#119 Eso que dices es muy cierto pero ¿Entoces eso de la Hattori Hanzo es tan solo un mito? En serio. Antonio de Torres Jurado, Ramírez, Hermann Hauser, Contreras, Christian Frederick Martin... sabían lo que hacían.

¿Qué es la Hattori Hanzo? Aparte del fabricante de katanas de Kill Bill, claro.
Esos fabricantes son del año de la tos. ¿De qué se queja esta gente? No se a qué te refieres.
¿Te parece que los instrumentos acústicos de hoy son malos? ¿Nadie hace la magia que hacía d'Angelico? Lo pongo en duda, lo que pasa es que son menos famosos.
No se si has visto a Linda Manzer, es la luthier que le hace las guitarras acústicas a Pat Metheny y Julian Lage, entre otros. Estamos hablando de precios por encima de los 10k. Hay gente de la leche hoy en día.

#122 Si pienso que un artesano de prestigio puede refinar un instrumento mejor que un ordenador y ojo, mucho más fácil cagarla.
Pero eso hay que pagarlo.
De los instrumentos modernos en serie lo que no es igual es la calidad de los componentes a los de antaño.

Si es que no se puede comparar la calidad de una zanja de hoy en día con las que se hacían antes. Te ponen una excavadora, y le quitan toda la gracia, no como cuando cavaban a pico y pala. ¡Eso sí que eran zanjas bien hechas! ¡Y con mojo, mucho mojo!
Lo mismo con las viviendas modernas, tanta grúa y tanta ostia. Si para hacer tu casa no se deslomó ningún currante, lo tuyo es un cuchitril inestable y cualquier día se la lleva el viento.
Coches con elevalunas eléctrico y dirección asistida, ¡qué asco!
Y así todo. Volvamos al Medievo.

Que lo de antes era mejor si puede tener cierto sentido, un ejemplo es la ropa, ahora se ha impuesto el fast fashion y la ropa es una mierda es prácticamente de usar y tirar porque compiten en precio, además el algodón está sobreexplotado porque no dejan descansar el suelo de las plantaciones, se usa sintético derivados del petróleo en vez de algodón y lana etc

Cualquier que tenga un polo Lacoste por ejemplo de los antiguos 80s o 90s sabe que esto es así

Con los coches también, los honda Accord de 2005 algunos tienen 800k km y ahí siguen, duran así los coches nuevos? Lo dudo 

Pero de ahí a decir que un árbol de aliso era mejor hace 70 años que uno de ahora pues no, es la misma especie y dependerá del ejemplar concreto, lo mismo con las bobinas de cobre etc

Es como decir que un gato o un perro de hace 70 años era de mejor calidad que uno de hoy, una tontería verdad?

Un termino medio vaya 

Guitarrerosuperstrat escribió:

Volvamos al Medievo.

Vuesas mercedes yo he empezado a no ducharme. No sea que agua transmita miseria y enfermedad.

#126 Me habré duchado veces incluso en invierno y bebido con el agua de los manantiales en El Chorro.
No creo que fuese tan malo eso de ser un villano o un pagano viviendo para trabajar de Sol a Sol para mí mismo como en el medievo.

DuaneAllman escribió:

Pero de ahí a decir que un árbol de aliso era mejor hace 70 años que uno de ahora pues no, es la misma especie y dependerá del ejemplar concreto, lo mismo con las bobinas de cobre etc

Ahora piensa que la calidad de la madera depende de la cantidad de años que está el áarbol en crecimiento, de cuanto se le empuja a crecer rápido para cosechar la madera más pronto.
Antes se talaban del bosque, y ahora hay lugares donde se cultivan. Un tomate es igual hoy que hace 50 años? Y si es la misma especie?
Mira como era el trigo hace 50 años y hoy. Como la selección de semillas ha cambiado la especie, y las empresas vendedoras de semillas claro...

Las maderas se han visto afectadas por las ansias de las empresas de hacer más dinero más rápido.

#128 pero en el caso del aliso hay bosques semi infinitos en toda la costa oeste de América 

Se saca tanto de plantaciones como de bosques de originen natural, es abundantísimo

Además la madera de los años 50 tampoco tenía porqué ser de un súper árbol centenario, en las décadas anteriores se explotó una barbaridad de madera ya que se usaba para construir viviendas y demás 

Donde compro más ese argumento es en la caoba de las Gibson los 50s que venía de árboles enormes de Centroamérica, ahora es una plantación de caoba de honduras en fiji creo que tiene Gibson 

Vamos que me parece que el argumento tiene sentido en cuanto a la caoba pero no en el aliso ni.en el fresno 

Sin embargo hay quien dice que el fresno va a ser más escaso por la plaga esa que tienen 

Paco escribió:

Mira como era el trigo hace 50 años y hoy. Como la selección de semillas ha cambiado la especie, y las empresas vendedoras de semillas claro...

El compañero Sandman seguro que está más al día que yo en estos temas, que desde que salí del CSIC hace años que no toco. Pero precisamente los avances en ingeniería genética lo que han hecho es producir especies vegetales mucho más aptas para el uso que los humanos queremos darle.

Así que este argumento va a favor de que a día de hoy una plantación de árboles para producción, si ha sido bien diseñada a nivel de ingeniería genética pensando en el uso que se le va a dar, es mucho mejor que la de hace 70 años.

Pero lo dicho, que buena era la chapa de acero del Volkswagen Santana no como las aleaciones modernas

Yo no soy entendido en maderas, pero hay 17000 especies de maderas en el mundo. 2000 de uso frecuente y 400 con reservas abundantes.

Quiero creer que las marcas no tienen ningún problema para elegir maderas y fabricar guitarras malas, buenas y estupendas según presupuesto.
Como anécdota tuve una Paula de la marca Godin en madera de cedro español y otra en caoba. Sonaban exactamente igual. De hecho había en youtube varios videos de esta guitarra y en un par de ellos  decían que era de caoba. 
Le informé y demostré a uno de ellos del error y siguió empeñado en que era de caoba. Aún sigue el video con nuestra conversación.

DuaneAllman escribió:

Pero de ahí a decir que un árbol de aliso era mejor hace 70 años que uno de ahora pues no, es la misma especie y dependerá del ejemplar concreto, lo mismo con las bobinas de cobre etc

Hola,

Me gustaría puntualizar que la madera que proporciona un árbol de hace 70 o 100 años, no tiene nada que ver con la madera de un árbol de hoy en día.

Los motivos son varios:

-Hace 70-100 años el monocultivo por parte de las empresas madereras no era ni de lejos tan abundante (ni agresivo) como hoy en dia.

-Los factores climáticos (calidad del suelo, lluvias, temperatura y viento) eran mucho mas estables, suaves y propicios que los de hoy en día.

-Las técnicas para hacer crecer el árbol rápidamente eran mas escasas, mucho menos agresivas y en muchos casos inexistentes (debido a que lejos de ser monocultivos como hoy en día, eran árboles salvajes y bosques NO PLANTADOS, NI EMPUJADOS A CRECER por la intervención humana).

-Las plagas no eran tan "globales" como hoy en dia, ni tan dañinas para los árboles (hoy en día entra una plaga procedente de otro continente y arrasa o debilita las especies que no han desarrollado defensas contra dichas plagas, por ser plagas no autóctonas y atípicas del lugar)

-El suelo y el agua (incluso el agua de lluvia), cada vez contienen mas metales pesados y productos químicos procedentes de pesticidas etc. por lo tanto los árboles no son tan resistentes a las adversidades.

Saludos