A mi me gusta mas el Palorosa, por dos razones:
-Color. El Laurel tiende a ser mas claro (aunque ve a depender de cada guitarra)
-Poro. Almenos las de Laurel que yo he tenido, era como que no tenia poro, como si estuviera barnizado. No es que me desagrade el tacto asi mas brillante, pero me gusta mas el clasico Rosewood.
Yo tuve un dobro harley benton con laurel, y gustandome como me gusta el ebano, que lo lleva mi lucille, no sé por qué no me resultó tan agradable. También tengo una LP standar con palisandro, y tuve una telecaster así, y tambien me resulta cómodo. Los de arce barnizado estéricamente me encantan, pero tuve un bajo, y he catao varias stratos americanas competentes y no me gusta nada el tacto. Lo que más he tenido ha sido palo rosa y me siento muy cómodo, supongo que por costumbre.
En datos son muy parecidos. La dureza Janka y la densidad son casi idénticas pero, estamos en lo de siempre, el palisandro tiene sus aceites que en durabilidad y matices de sonido le hacen más complejo. Y el tacto varia, que es a lo que suele reducirse muchas veces la decisión.
Asi que hay un monton de caracteristicas que pueden elegirse de manera cuantitativa o subjetiva. Segun el enfoque.
#5 Sí, creo que es eso, el laurel me resulta "seco" en comparación al palo rosa o el ebano.
#6 Yo creo que produce menos aceites y por ello también me resulta más seco. Para mí, subjetivamente, el tacto que más me gusta es el del ébano. A ver si alguien que haya retrasteado un diapasón de laurel nos puede decir algo de si se trabaja tan bien como los otros materiales
No hay mejor ni peor sino el que le guste a cada uno, como todo
Yo tuve guitarras con palorrosa, laurel y pauferro. No noto diferencia tonal (cosa que noto con el arce) ni de tacto. Al menos no algo que me llame la atención. Estéticamente: "team palorrosa"😁
Yo tengo un bajo con Pau ferro, y guitarras de ébano, y 0 problemas. Me gusta el tacto.
He re trasteado diapasones de arce y de palo rosa. Los de palo rosa ha habido que rectificarlos por desgaste.
Así q casi prefiero Pau ferro
A mi entre Palisandro y Laurel , escojo el primero. Parece mentira como el tacto de los dedos nota esas diferencias.
El Ébano me encanta, y otra madera que me gusta muchísimo para el diapasón es el Granadillo, porque tiene muy buen tacto y es muy bonito. y sus cararcteristicas parece ser que están entre el Ébano y el Rosewood. Yo noto como mas ataque, aunque todo es muy subjetivo.
#1 Si el Laurel o el pau ferro se pone en guitarras de gama baja o mas baja,en principio para ahorrar costes.Concluyo que es peor madera.El Ebano o palorosa son maderas mas dificiles de conseguir.Mas exoticas y menos ecologicas por su escasez.Me parecen mucho mas bonitas tanto el ebano como el palorosa y intuyo que la madera podria comportarse mejor en un instrumento con el paso de los años,encuanto a deformaciones o resistencia.Vamos digo yo que por algo se usa en instrumentos caros.Tambien en cuanto a sonido.
Acabo de pillar hace poco un bajo con pau ferro y muy bien.Pero esteticamente echo en falta un diapason mas oscuro.Aunque al tacto diria que no esta mal.
