#376
Rafa, tu que trabajas en una empresa, sabrás sobradamente la diferencia entre un fondo y una empresa o sociedad.
Habría que ver cuantos de los que tanto ladran contar los fondos buitre, tienen activos en ellos. (Que a su vez, claro que ta,nien pueden formar parte de las inversiones en empresas, claro está).
#382
#382
A ver, vamos a tratar el Bulo Nº 1 que has puesto. No es cierto que se pretenda expropiar a cualquier propietario. Solo a algunos. Y la legislación vigente lo permite.
Y así dejas la frase?
Te la completo.
La expropiación forzosa de vivienda supone un caso particular dentro del Derecho Público, ya que debe darse una razón de interés público y proceder al pago de una indemnización para poder llevarla a cabo. Y es que, a pesar de ser una herramienta para que prevalezca el interés público, garantiza al afectado una compensación.
De esta manera, el expropiado tiene derecho a una indemnización cuya cuantía equivalga al valor del inmueble que se le expropia.
Más cosas, La Ley de Expropiación Forzosa actual constituye una herramienta, un procedimiento creado para que la Administración pueda disponer de la propiedad privada necesaria para preservar el interés colectivo. De hecho, hay sentencias como la n. 37/1987 del Tribunal Constitucional que reafirman que tiene un “carácter instrumental y no finalista- al ser consecuencia de la variabilidad y contingencia de lo que en cada momento reclama la utilidad pública o el interés social de acuerdo con la dimensión social de la propiedad privada y con los propios principios establecidos e intereses tutelados por la Constitución”.
Es decir, mediante esta ley se puede llevar a cabo la expropiación forzosa de vivienda siempre y cuando la Administración necesite determinados terrenos para la ejecución de la obra pública concreta.
Todos somos sabedores de expropiaciones para construcción de vías publicas, redes eléctricas y hasta de expropiaciones por denuncias ante ocupaciones de parajes naturales, claro que previo o post pago del valor (más el porcentaje por daño moral).
Pero de lo anterior, a expropiar para dejar sin una vivienda a un propietario por las intenciones que se intentan describir, hay no un bulo, más de 10000.
Seamos consecuentes, y como puedes ver, el gobierno que tanto grita, y tanto alardea de todas esas monsergas ridículas, no contempla las expropiaciones para solventar el problema.
Además, sólo jodería que a un paisano con 2 viviendas, le expropien 1 para solucionar algo que ellos tienen en sus manos, que es construir y liberar espacio para ello.
Y sobre el Bulo Nº 2, ya ni entro, pero te hago una pregunta.
Te acuerdas de Olga? Sí esa que tenía una hija.
Donde están los defensores, cuanto se habló de ella y de su hija?
Mira, yo respeto o trato de hacerlo, a todo el mundo, pero ojo, hay que venir con las cosas claras y la verdad por delante, y en eso, veo muy poco.
Venga va, que construyan mucha vivienda. Practicamos la amnesia y nos olvidamos del último reventón de esa burbuja. ¿Dónde? Porque en el casco urbano no es que sobre sitio. Lo que se propone entonces es que quienes vivimos y curramos en Madrid nos vayamos a vivir a Ocaña, y nos chupemos más de 200 kilómetros cada día laborable. Todo para que el centro siga siendo un puto parque temático para turistas. Todo muy lógico, sí. Y muy justo.
Muy bien, Marín. La profe luchando, también está enseñando. Y es una enseñanza valiosa, aunque no la contemple la LOMLOE.
