El hilo de la puñetera política: NO SOLUCIONADO

Manuel escribió:

Por cierto, los que están por encima de los que gobiernan, se llaman oligopolios, esos son los que riegan de dinero los sistemas para que no entorpezcan sus propósitos.

¿Pero sabrías poner nombres? Por ejemplo... Supongo que vas a decir el IBEX ¿Y como actúan para ser los que manejan las marionetas? ¿A quienes riegan de dinero y cómo? Te pregunto porque yo también tengo sospechas pero a veces dudo también de que sea cierto porque pocas veces se ha probado nada.

Guitarrerosuperstrat escribió:

llevan flipando ya mucho tiempo, con casos como el del Fiscal General,

Yo me he leído la sentencia del Fiscal General del Estado y es clara y meridiana. Hasta ponen un ejemplo para que hasta los niños pequeños lo puedan entender.
 Si tuvieras cáncer y varios periódicos lo sacaran a luz entre sus noticias y luego un político dijera que el médico le ha contado a él personalmente que no, que es osteoporosis, ese médico no podría sacar una nota de prensa diciendo que sí, que tienes cáncer. Está obligado al secreto profesional y aunqueya haya salido en la prensa él no puede decir nada de tus datos privados, ir contando por ahí tus enfermedades. Podrá decir que lo comentado por político es falso pero nada más. 
Con el fiscal General del Estado ha ocurrido lo mismo. Además con él se agrava el delito pues en su figura se plasma el que él debe ser garante de las leyes.
En su caso ocurrió lo mismo, los periodistas sacaron a la luz la negociación entre González Amador y la Fiscalia, Miguel Ángel Rodríguez sacó una información falsa ℹ️ que contradecia lo publicado y que ponía en entredicho a la Fiscalia. El FGE podía haber dicho simplemente que la información de Miguel Angel Rodríguez era falsa pero no,  lo que hizo fue filtrar datos de conversaciones privadas entre González Amador y la Fiscalia. 
Daba igual que los periodistas ya lo hubieran sacado a la luz, el no podía acreditar públicamente las negociaciones pues se lo exige el secreto profesional al igual que un médico no puede confirmar que tienes cáncer aunque se haya aireado ya en la prensa
Es un ejemplo que hasta un niño puede entender y asi viene explicado en la sentencia, con el mismo ejemplo,  pero a ciertos sectores les interesa no explicarlo tal y como ha sido  porque así pueden seguir hablando de un lawfare que en este caso no ha existido

Nos vamos animando

#290  

El escribió:

Nos vamos animando

Tranqui, en este caso no hay discusión posible

Yo puedo saber, con un 95% de acierto la ideología política de un guitarrista solo sabiendo que guitarras tiene.

Alguien se anima?.

Aviso que si fallo, diré que ha sido el 5%.

Por ejemplo, si tienes 3 Fender Strat Usa, y una Rickenbacker de 12 cuerdas, votas al PP en generales y a Ciudadanos en municipales. 

Si una de las Strat es HSS, se abstiene en las europeas.

Y si no, es el 5%.

#293 ¿Y si tiene un par de Nik Huber una ES 335 y un par de Paulas?

#294 ese es un gilipollas. 

Hostia, que soy yo... 😂

#289  

No son del Ibex, cotizan mucho más arriba e incluso muchas, ya ni cotizan en bolsa publica, lo hacen con inversión privada y oculta a legislaciones.
   Está últimas, son las que se están posicionando con la IA, sin ir más lejos, a la vista de las noticias, te parece normal que una empresa que desarrolla un producto, tenga que pedir a la clase política que lo regule?
  Piensa un poco en esto.

Manuel escribió:

Está últimas, son las que se están posicionando con la IA, sin ir más lejos, a la vista de las noticias, te parece normal que una empresa que desarrolla un producto, tenga que pedir a la clase política que lo regule?

Me surgen así de primeras un par de preguntas 
¿Cómo influyen estas entidades y por qué en problemas actuales como la vivienda y la sanidad? 
Lo del nuevo producto.... ¿Quién lo va a regular sino más que el Congreso, formado por políticos, que es donde reside el poder legislativo?

Los problemas de la vivienda están ahí, por varios motivos, uno de ellos es la falta de recursos con los que se encontrarán los jóvenes para acceder a ellas.
 Imagínate que hay una cantidad de vivienda en el mercado que (sin sufrir), el alza de precios actual, pero por supuesto con los beneficios requeridos para que el promotor pueda pagar a los empleados además de su propia ganancia, (como se hizo siempre, antes de esta situación provocada).
  Pongamos por caso, un piso a 250K, 300K €.
  Ahora, piensa en la cantidad de jóvenes con edad de independizarse, podrían alcanzar esa vivienda, y aún así, si se independizan de sus padres, se meterían en las dependencias hipotecarias del banco.
  Cuando los jóvenes se vieran sin trabajo, o con los actuales trabajos medio pagados, saldrían a quemar las calles.
  Se vio hace unos días, viste como los manipulaban para protestar ante un problema similar al que ellos tienen?
  Ahora, la otra cara, cuántas medidas se están tomando para evitar el problema? 0.
 No ves que les viene bien a todos para liar la sociedad y crear conflictos que eviten pararse en el origen?
 Otra cosa similar, la brecha salarial de las mujeres, cuando sea el día del trabajo o ese tipo de monsergas para bobos, volverá a salir, como lo lleva haciendo años, pero al tercer día, lo dejamos para cuando vuelva a tocar.
  Con referencia a regular la IA, no buscan que los gobiernos la regulen, tú si montas una empresa que fabrique lo que sea, ya entras con las regulaciones y asuntos legales por delante, de lo contrario, no antes la puerta 
 Ahora imagínate que tienes un producto que va a salir al mercado, y que va a dar mucha rentabilidad, pero, como siempre ante lo rentable, aparece la competencia, y está te va a comer parte del pastel.
 Cuando tú empresa ya viene de otro tipo de productos similares, que han pasado filtros , y que cuentas con todo tipo de personal, tanto técnico como jurídico, vas con ventaja a la hora de que un gobierno regule ese producto, tú ya tienes lo necesario para pasar todo tipo de filtros, pero si empiezas de 0, la inversión en lo que la anterior empresa ha echo, te aparta de la competencia.
 Eso así a groso modo, es lo que se pretende con regular la IA, por un lado monopolizar el producto, y también hay que decirlo, frenar a China en este aspecto, cosa que veo muy difícil.
  Para terminar de ver el asunto, si un ejecutivo de una empresa tiene que ir a que un político le regule algo, ya te puedes imaginar lo que va a acontecer en el interior del despacho no?

Enrique, no se pueden poner puertas al campo. No te lo tomes a mal.