[Hilo cíclico] ¿Realmente la madera influye en el sonido?
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
-
-14%Harley Benton AirBorne 2.4Ghz Instrument
-
-13%Harley Benton Fusion-T HH Roasted FNT
-
-18%tc electronic 2290 P Dynamic Delay
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
"Círculodequintas" escribió:Aquí se publicó por una entrevista a Satriani creo recordar, que en un G3 Eric empezó a mirar para atrás mientras tocaba. Se acercó a sus amplis y movió un.cable del equipo. Entonces puso cara de satisfecho y volvió hacia el frente para seguir tocando. Satch lo contaba divertido . Dijo que el no notó diferencia del antes al después pero que era Eric y si lo había hecho habría algún motivo .
Oye, pues si Satriani no lo notó, imagino que el 99% de los músicos tampoco, y si a los músicos les cuesta, el 100% del público profano tampoco.. y si es así, a lo mejor es que no importa lo más mínimo. Confieso que tengo mis sesgos, como cualquiera, y yo siempre he sido un poco anti-guitar hero. Podéis machacarme por eso si queréis, pero todo eso a mi me parece ridículo. No tiene porqué importarle a nadie, claro.
3
3 respuestas directas
dazz escribió:Esa es la teoría, pero la evidencia empírica no la he visto hasta ahora. De hecho, tampoco me ha respondido nadie a la pregunta (creo que muy relevante) de cómo hicieron para probar las cosas que dicen que les suena diferente. Y es que así estamos a vueltas sin parar.
Yo te he contado cómo pruebo guitarras y no soy el único. Ahora lo que tienes que hacer es recuperar esos post e irte a probar guitarras.
Te entrará el GAS, comprarás más de las que necesitas y entonces podrás hacer todas las pruebas que quieras en casa.
De todas formas, la discusión del tono es como la de los mástiles, la de valvular vs digital y otras mil... Hasta que no pruebas, no te haces tu propia opinión por más especificaciones que mires.
1 respuesta directa
1 respuesta directa
#3794
Repito....Satriani no lo notó. Pero alguna razón hubo para que Eric lo hiciese. Aunque no lo notase, respeta y conoce a Eric para saber lo perfeccionista que es. Y lo respeta, no lo cuestiona que es diferente. Su planteamiento fue: yo no noté nada pero Eric hizo eso por algo. Muy distinto a : como yo no lo noto, eso son gilipolleces del Johnson sin ninguna base ni credibilidad. Polvo de unicornio.
Pues algo tan simple, hay quien no lo entiende. En lugar de rebatir de forma lógica, descalifica y encima se ofende cuando entras en su juego con sus mismas tácticas ya que por el camino lógico ilustrado con cientos de ejemplos, ni se detiene a valorar que puede ser cierto , posible al menos, lo que le dicen. A partir de ahí es seguir embarrando pero nunca afirmando, demostrando ,opinando ni exponiendo. Se sale de la tangente y únicamente repregunta y pide estadísticas.
¿ Quieres estadísticas y datos objetivos ? Pues moléstate y empieza por ponerlos en lugar de exigirlos.
Repito....Satriani no lo notó. Pero alguna razón hubo para que Eric lo hiciese. Aunque no lo notase, respeta y conoce a Eric para saber lo perfeccionista que es. Y lo respeta, no lo cuestiona que es diferente. Su planteamiento fue: yo no noté nada pero Eric hizo eso por algo. Muy distinto a : como yo no lo noto, eso son gilipolleces del Johnson sin ninguna base ni credibilidad. Polvo de unicornio.
Pues algo tan simple, hay quien no lo entiende. En lugar de rebatir de forma lógica, descalifica y encima se ofende cuando entras en su juego con sus mismas tácticas ya que por el camino lógico ilustrado con cientos de ejemplos, ni se detiene a valorar que puede ser cierto , posible al menos, lo que le dicen. A partir de ahí es seguir embarrando pero nunca afirmando, demostrando ,opinando ni exponiendo. Se sale de la tangente y únicamente repregunta y pide estadísticas.
¿ Quieres estadísticas y datos objetivos ? Pues moléstate y empieza por ponerlos en lugar de exigirlos.
1 respuesta directa
1 respuesta directa
1 respuesta directa
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas
Hilos relacionados
Recientes y similares
Populares de siempre
