Creo que es al revés, cuanto más pagas, más calidad tienes, aunque la relación calidad/precio se aleje, a la hora de tocar, la satisfacción aumenta en grado superlativo. Y tanto Martin como Taylor son buen ejemplo de ello. Cada una en su sonido.
Por si alguien busca una guitarra acústica económica, hace unos días me llegó una bromo Bat1 que encontré a muy buen precio. Probé antes de esta la Baa2 y me sorprendió el sonido que tenía, y más enterarme que ese modelo era todo laminado, así que ahora que he cobrado la renta busqué un modelo algo superior. También fabrican macizas enteras a precios muy buenos, pero encontré esta oferta y no me lo pensé mucho. Tiene la tapa maciza de abeto, lados y fondo de caoba laminada y diapasón de ébano amara. En el mástil tiene dos refuerzos de ébano, lo que se supone que le da mayor estabilidad y un varetaje propio que confirmo que mejora la proyección.
La guitarra llegó con la acción muy bajita, muy cómoda, y con cuerdas 0.11. Alguna vez he comentado lo poco que me gustan los grosores inferiores a 0.12 y con esta guitarra lo confirmo, desde que me llegó estuve 2 días sin tocarla porque la guitarra de por sí es brillante y con cuerdas nuevas del 11 era muy estridente. Al tercer día ya pude tocarla un poco más, y para fingerpicking muy bien, pero hasta que no le pongo unas 0.125 que es el calibre que gasto no puedo dar una opinión firme.
Ya con las cuerdas cambiadas desde el martes, tiene todavía el brillo de cuerda nueva pero ya la puedo tocar a gusto, y puedo decir que es una buena guitarra. No sé a quién se come con patatas, pero puedo decir que sin mirar su precio es una guitarra muy agradable, es cómoda, tiene sustain y mucha presencia, que es algo que me ha sorprendido mucho. Se suele decir que las guitarras dreadnought pueden ser un inconveniente para cantantes que no tengan potencia vocal, pero es algo que no había experimentado hasta ahora. No me imaginaba que una guitarra de este precio tuviese esta presencia, realmente tapa mi voz si no canto fuerte. Es también muy ¿percusiva podría ser la palabra? me recuerda a una strato, tiene mucho rango dinámico y tengo que cuidar más la fuerza de la mano derecha que con otras guitarras que he tenido, ya que puede sonar flojito pero si le arreas responde fuerte.
En resumen creo que ha sido muy buena compra, y estoy seguro de que va a envejecer muy bien. De momento los graves son más discretos que en la copia de j45 de harley benton, pero con el trote que le voy a dar seguro que afloran. Eso sí, viendo que es una guitarra que tiene buen volumen, si en un futuro me pillo una maciza optaré por un formato algo más pequeño, ya que por desgracia no tengo grandes cualidades vocales.
Con el tema de que fondo y aros sean laminados y que la tapa sea maciza como hacen a veces en gamas más bien económicas, es un mal menor?
#14024
En gamas económicas si tengo que elegir entre maciza entera, o aros y fondo laminados y tapa maciza, escogeré casi siempre (después de la obligada comparación) la segunda opción. Cuando los fondos y los aros (que no son tan importantes, especialmente en gamas bajas) son laminados le suelen poner más cariño a la tapa. No te digo que la afinen (por eso la importancia de probar y escoger) pero estará mejor trabajada, el corte de la madera será mejor, etc. Además, que en una guitarra (recordemos, de gama baja) que los aros y el fondo sean laminados, la hacen más resistente. Te la puedes llevar de vacaciones, a la playa, al campo, a donde quieras, que esa guitarra va a aguantar carros y carretas, y como no será de gama alta no te hará sufrir tanto como una buena guitarra. La calidad de la construcción siempre va por delante de si las maderas son macizas o no.
