Estudios revelan el vínculo entre la música y la inteligencia

Buzz. escribió:

A mi un gañan como tu

Buzz. escribió:

es propio de un completo ignorante

Buzz. escribió:

no sabia que eras tan limitado en tus conocimientos y estulto de actitud

Buzz. escribió:

Mención aparte para la Vieja Canuto, Marin de Ubrique, con las formas completamente perdidas, arrogante y matón

Buzz. escribió:

vete al cuerno.

Buzz. escribió:

¿que persona respetable entra así en una discusión?

Buzz. escribió:

Cómo os ponéis por cualquier cosa!

Mucha es la generosidad de aquel que además de explicar que es "Ser" dentro del universo cuántico, regala a diestro y siniestro, unas veces soslayadamente y otras no, pullitas e ironías despectivas, al discrepante. 

Engreídas pedanterías, donde inoportunas ironías,  ayudan en vano a sus alardes de erudición, en un auto lúdico ejercicio de intentar explicar el Ser, sin saber Estar.

P D.: Hoy es lunes. Cuidado.

El marin escribió:

Joder, seguís con las magufadas...

4º Milenio, El Hormiguero.
El nivel sube como la espuma... 

lobosound escribió:

pullitas e ironías despectivas, al discrepante.

Falso, al discrepante nunca. Eso no es verdad. Te lo explico:

Aquí nadie a discrepado, nadie ha dado una alternativa a hechos elementales que se han comentado, por ejemplo que las matemáticas son el conocimiento más importante de la ciencia porque constituyen el lenguaje preciso, lógico y universal necesario para modelar, cuantificar y comprender las leyes fundamentales que rigen el universo. No me puedes decir "no estoy de acuerdo", "hay otra forma de verlo", "eso sería en el pasado", "eso no es verdad", "lo dices por que eres matemático". Ni diciendo que no es excluyente ni la única manera de tener el conocimiento completo de la realidad, hay manera alguna de que el tio que se me tiró al cuello pudiera explicar por qué no es la herramienta más importante de todas, ni cual sería entonces esa herramienta más importante en lugar de las matemáticas. O decir que Penrose dice tonterias porque ya está viejo. ¿Tu llamas a eso discrepar?

Llamar magufada a una hipótesis/teoría que ha superado la revisión universitaria, que está estructurada para poder publicarse en revistas de ciencia, que es lo suficientemente sólida como para que se pueda llevar a revisión por pares, sin explicar por qué, solo que eso no existe y no se qué de entidades, no es discrepar. 

Lo que no se puede hacer es que sin tener ni siquiera unos conocimientos básicos de ciencia, te pongas a hablar de conceptos avanzados, y encima con la perspectiva de una ciencia que ya no existe. Decir que lo que no está comprobado no existe, por ejemplo, en fin... lo mismo que determinados fenómenos si no se pueden reproducir en condiciones de laboratorio no existen tampoco... vale, vamos a reproducir un Big Bang o la creación de la vida, vamos a crear gluones, vamos a crear un infierno caliente y denso de energía y partículas subatómicas y lo dejamos enfriar 300.000 años hasta que los electrones se enlacen con unos núcleos, mientras tanto podemos aprender acordes de jazz... si es que.. en fin.
Como tu comprenderás, eso tampoco es discrepar, los exabruptos de Marín no son discrepancias, son ataques verbales a lo que él no entiende.
No se si consigo explicarme, o si te interesa que yo me explique o te interesa entendernos a quienes hemos replicado esas burricies.

De todas maneras, por lo que sea, se te olvida citar la tonelada de provocaciones que hemos sufrido los que estamos intentando que la maguferia no se extienda, pero la ciencia del pleistoceno, inculta, tampoco. Los malos son los otros, siempre.

Yo entiendo que la realidad contraintuitiva y el cambio de paradigma tremendo que sufre la ciencia es difícil de entender. Muy difícil. Pero creo que entre unos pocos no lo hemos explicado tan mal.

He abusado del lenguaje pero no más que otros, en diferentes formas. Voy a intentar no volver a hacer uso de descalificaciones y exceso de sarcasmo, para lo cual sencillamente lo mejor es no contestar tonterías y mantener conversaciones con quien tiene el nivel y el conocimiento y la capacidad de enseñar o aprender.

PD: Hoy es lunes, aquí sale la luna a las 17:40, 1023.9 mb de presión, ICA 34, visibilidad 12 km. 

lobosound escribió:

Mucha es la generosidad de aquel que además de explicar que es "Ser" dentro del universo cuántico, regala a diestro y siniestro, unas veces soslayadamente y otras no, pullitas e ironías despectivas, al discrepante.

Ya te digo que me gustaría que me dijera a la cara las mismas cosas que dice escondido detrás del teclado. Lo mismo no era tan valiente "tan hombre", y/o lo mismo probaba las leyes de Newton de forma empírica en persona.
En fins, personajillos encantados de haberse conocido, que insultan con patente de corso (aquí, que se les permite y se atreven, claro) como se puede ver en #290 y #289
Se ve que no se llevaron las collejas suficientes en el cole (si es que fueron), en fins, esto refuerza mi teoría de Pareto social.

Dejadlo ya, todos. 
Es lunes, bastante tenemos.

Guitarrerosuperstrat escribió:

Buzz. escribió:
no sabia que eras tan limitado en tus conocimientos y estulto de actitud
Buzz. escribió:
Mención aparte para la Vieja Canuto, Marin de Ubrique, con las formas completamente perdidas, arrogante y matón
Buzz. escribió:
vete al cuerno.
Buzz. escribió:
¿que persona respetable entra así en una discusión?

Aunque tu esfuerzo probatorio respecto a ciertas conductas sea loable, existe otro método, bastante tradicional, en estos casos.
Ahí lo dejo...

lobosound escribió:

Consciencias, Inconsciencias y Realidades hay muchas, y cada uno tiene inseparáblemente las suyas.
La suma de afinidades, es el tretis de la invisible Conciencia.

Buzz.
Esto se ahí arriba es lo único que he puesto en el hilo.
Una frase, que ni confronta con ninguna de tus sobredimensionadas exposiciones ni por asomo, para después ser obsequiado por tu parte con el calificativo despectivo de "animal pensante".
No hay justificación.

Lo que te hayan dicho los demás , no debería recaer en mí, y por eso recriminó tú actitud. 

Actitud que también has utilizado con varios , que también tienen su posición sobre la interacción del cerebro con la energía del vacío , o sobre las emociones como fuente de energía de interacción cuántica, ya que esto está todavía en desarrollo y hay diferentes corrientes y posibilidades.
La verdad, no es tu verdad. Lo siento, de momento no.
Así que deja de insultar a los discrepantes.

Y menos a mí, que no discrepado en nada contigo.

Y a todo esto...¿Que estilo de música escuchas Buzz?
Igual hago una tesis con tu respuesta.
Edito: lo digo por el tema original del hilo...

Ah, por cierto, es lunes. Día de cierre de hilos...

Buzz. escribió:

nadie ha dado una alternativa a hechos elementales

No hay tales hechos.

Buzz. escribió:

Llamar magufada a una hipótesis/teoría que ha superado la revisión universitaria, que está estructurada para poder publicarse en revistas de ciencia

NO, no se ha aceptado ni de coña. Lo que no se ha demostrado no es ciencia, a ver si lo tenemos claro ya. Y la física cuántica no tiene nada que ver son espíritus ni cosas de esas, magufadas.

A ver, les pasa lo que a todos estos nuevos santones, hablan de conciencias universal y cambian viejos dioses por la misma mierda con otro nombre. Ahora el nombre es "cuántico". Tooodos los magufos ahora lo visten todo de cuántico. La conexión de las mentes cuánticas, uuuuh el lobo cuántico.

No, eso no es ciencia. Las teorías no demostradas no son ciencia. las hipótesis, que es lo que deberíais decir, no son teorías y no es ciencia citable.

Venga ese lunes!