#180
quería decir que en el video se ve claramente que el del ampli está mejor ecualizado y con más volumen que los otros, y que eso afecta al resultado.
Por lo que leo ya estamos entrando en otro tema: digital vs valvulas, yo tenia tres amplificadores a valvulas, uno de ellos me lo llevé a casa de un colega que tenia un axe fx conectado a unos monitores beheringer, y cuando los comparé sonaba mejor su axe con los monitores baratos que mi amado amplificador a valvulas, pues vendí ese amplificador y me compré el axe, me quedaba otros dos amplificadores un fender deluxe y un diezel, el axe suena mejor que la mayoria de los amplificadores, pero a mi diezel no le gana, este tiene un canal tres que junto a un maximizer,que no he escuchado nada igual en brutalidad, pero el exe fx 2 tiene mil cosas que mi diezel no tiene, el fender sonaba para blues que me tenia enamorado pero cuando comparaba el deluxe contra el deluxe del axe me gustaba mas el del ampli real, perooooo, el axe tiene un banco de fabrica que para tocar en limpio y blues en plan fender le gana el axe al ampli real, pues tambien vendí el deluxe reverb, como tengo valvulitis esta navidad, me di un capricho y me pille un MPF que se pone a 5w y se puede tocar en casa con el, por terminar el tema el otro día probé un Marshall y puedo asegurar que mi axe le gana por goleada, me defraudo ese amplificador,acostumbrado al axe, si yo tocara en directo e hiciera giras, lo vendería todo y seguiría con el axe, yo me imagino que en directo no hay diferencia audible en ampli real contra axe, y si entramos en los temas que grabo con mi ordenador, sueno mejor que muchos discos grabados en los 80 o en los 90.
Yo escucho la televisión de los vecinos, es imposible que los vecinos no me escuchen tocar la guitarra, y si lo que pretendemos es sonar lo mejor posible sin incomodar a nadie, para eso esta el axe fx (tambien tengo un POD que lo vereis que lo tengo a la venta, porque no es lo mismo un pod que un axe) ahora si tenemos un diezel en un local y queremos que el pecho nos vibre con cada roce de cuerda o con cada palmuten aqui me quedo con el diezel, pero si quiero grabarme con calidad de estudio o tocar en vivo me quedo con el axe fx 2, ahi que tener claro las necesidades de cada uno.
¿Realmente algún día podremos comprar croquetas en el supermercado que sepan igual de bien que las de la abuela?
#184
esque yo si lo he hecho in situ como he escrito antes (clonando el ampli y tocando con una diferencia de 30 segundos entre ellos).
Eso si, a volumen alto, muy alto, porque el equipo lo tengo para los directos y por eso lo pruebo de esa manera.
Y te puedo decir que yo si siento los armónicos y no podía diferenciarlos.
Yo creo que deberías hacer la prueba personalmente con un kemper como yo lo he hecho para afirmar categóricamente todo eso.
Yo creo que kemper + etapa a válvulas que sea lo más plana posible y cab de guitarra no es inferior a ningún ampli de boutique que le pongas delante.
y kemper + etapa transistores normalita (con potencia para no tener que distorsionar a altos volumen) + cab guitarra es mejor que la mayoría de amplis convencionales.
Y si usas el kemper directo a PA con la simulación de captura de micro completa pues te sonará como una grabación profesional (que es una sensación diferente a la del ampli moviendo aire en tu culo con una 4x12).
Es mi opinión después de probar las dos cosas.
De los tres amplificadores a valvulas que tenía he vendido dos por algo será, para mi el mejor sonido que he podido tener y ademas es a volumen de dormitorio es axe fx más etapa sonando a la vez con dos monitores de estudio, eso es el cielo, es insuperable.
1
no simula nada, simplemete si haces un profile con esos previos después eso es lo que ha clonado, igual que si haces un proceso de clonado con un simple sm57 eso es lo que después te sale
El kemper no es un simulador o emulador, es un clonador de sonidos y de la respuesta y dinámica que le llega
