Construccion de un jcm800 de 8w por 20 eurillos!!

#24
21V/4Ohm= 5,225A; 5,25Ax21V=110,25W el 90% sería 99,225W, parece que la primera ley de Ohm no me lleva la contraria, no sé qué física aplicas tu. Pero si llevas razón en que para los 100W es a 2Ohmios modo bridge.

#25 Ese cálculo es para corriente continua. Para potencia de salida de audio, RMS, el cálculo es diferente. Tampoco el que puse yo está bien por lo que veo ahora buscando en google

A ver si me aclaro y lo pongo bien...

#26 Aclárate y abrimos un hilo para discutirlo , que aquí de lo que se trata es de que Tony se curra unos equipos de puta madre por cuatro duros.

acamm escribió:

aquí de lo que se trata es de que Tony se curra unos equipos de puta madre por cuatro duros.

Pues también es verdad.

#27 Ya me he aclarado Lo que no sé si el tema merece un hilo

Que va tio, se puede hablar por aqui sin problema tio, el hilo esta para distir y aprendemos todos.

Bueno, pues la manera de calcular la potencia de salida máxima para un amplificador ideal (100% eficiente) con una alimentación de por ejemplo, 21V es así (o eso espero ):

Con 21V DC el voltaje pico a pico en la salida será también 21V: la fórmula para obtener la potencia de salida para una impedancia de altavoz R es:

( 21 * (√2 / 4) )² / R

la fórmula general sería

( Vdc * (√2 / 4) )² / R

Para 21V y 4ohms:

( 21 * (√2 / 4) )² / 4 = ( 21 * 0.3536 )² / 4 = 7.425² / 4 = 55.1 / 4 = 13.8W

Cómo saca en TPA3116D2 50W con 21V y 4ohms entonces?

Lo consigue porque cada canal son 2 amplificadores puenteados (bridged), lo que dobla la amplitud de voltaje en la salida. Así que es como si tuviéramos un solo amplificador con el doble de tensión de alimentación. 42V en el ejemplo anterior de 21V:

( 42 * (√2 / 4) )² / 4 = ( 42 * 0.3536 )² / 4 = 14.8512² / 4 = 220.56 / 4 = 55.1W

Osea que el máximo teórico son 55W y el ampli saca 50W, una eficiencia del 90% como indica el datasheet.

Esto es por cada canal, y en estero tienes 50W + 50W con dos altavoces de 4ohms, pero qué pasa con la configuración en mono? Eso se llama PBTL y es parecido al bridged (dos amplificadores en paralelo, en este caso son los dos canales del estereo), pero en vez de doblar el voltaje, dobla la intensidad de corriente que el amplificador puede sacar. Los cálculos no cambian nada, simplemente, al tener más capacidad de producir corriente sin freírse, puede rebajarse la impedancia de salida a 2ohms y así tener los 100W en un solo canal mono:

( 42 * (√2 / 4) )² / 2 = ( 42 * 0.3536 )² / 2 = 14.8512² / 2 = 220.56 / 4 = 110.2W

Hola dazz, te lo has currado.

Primero debería aclarar que yo hablé de 21V en la carga, no de alimentación del ampli, tal como dicen ahí: 2 × 50 W Into a 4-Ω BTL Load at 21 V.

No estoy de acuerdo con la fórmula. Respecto la alimentación en contínua del ampli y tal como dices en un amplificador ideal es:

P= Vef ² / R; Esto sería la potencia en la carga

Vef= Vdc/2√2; Esto es Vpico-pico como máximo será Vdc, por tanto Vpico será Vdc/2 y Vef es Vpico/√2

P=( Vdc / 2√2)² / R

Normalmente cuando no se especifica lo contrario y se habla de V en AC es V eficaz (RMS que dicen los guiris), y la formula a utilizar es la que usé, ahora bien, si da 100W a 2ohmios y 21V, esto no es Veficaz sino Vpico: (21/√2)² / R

Adjunto el gráfico de la wiki.
Saludos

Gracias acamm

acamm escribió:

ahora bien, si da 100W a 2ohmios y 21V, esto no es Veficaz sino Vpico: (21/√2)² / R

No acabo de entender tu objeción. 21V pico son 42V pico a pico y el 3116 puede sacar eso en la carga con 21Vdc de alimentación por estar puenteado, si no lo estuviera sacaría solo 21V pico a pico en la carga, creo que hasta ahí estamos de acuerdo, no?

Si, lo que no entendía es de donde habías sacado esa fórmula, pero ya veo que es la misma que la mía aislando la raiz de 2 del denominador.